Коломенское, Чехов закрываются для выполнения грузовых операций по параграфу 6 Тарифного руководства N 4; 4.3. станция Ока Московской ж.д. закрывается для выполнения грузовых операций по параграфу 3 Тарифного руководства N 4; 4.4. остановочный пункт Ока включается в перечень железнодорожных станций, открытых для выполнения пассажирских операций по знаку "О" Тарифного руководства N 4; 4.5. остановочному пункту Ока присваивается новый код единой сетевой разметки 190239. 5. С 17 октября 2012 года - Приказ от 2 октября 2012 года N 385 "О закрытии железнодорожных станций Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", в соответствии с которым: 5.1. станция Арск закрывается для выполнения грузовых операций по параграфу 2 Тарифного руководства N 4; 5.2. станции Арск, Кукмор закрываются для выполнения грузовых операций по параграфу 9 Тарифного руководства N 4; 5.3. станции Мстера, Сарыево, Сеньково закрываются для выполнения грузовых операций по параграфам 1, 3 Тарифного руководства N 4; 5.4. присваиваются новые коды единой сетевой разметки
руководства N 4 на железнодорожном пути необщего пользования, принадлежащем ОАО "Оборонснабсбыт". 5. С 18 марта 2011 года - Приказа от 3 марта 2011 года N 67 "О железнодорожных станциях", в соответствии с которым: 5.1. станции Петровская, Ермолино, Савино Северной железной дороги, Бежецк, Андреаполь Октябрьской железной дороги закрываются для выполнения пассажирских операций по знаку "П" Тарифного руководства N 4; 5.2. станция Осуга Октябрьской железной дороги закрывается для выполнения пассажирских операций по знаку "П" и для выполнения грузовых операций по параграфу 1 Тарифного руководства N 4; 5.3. станция Тесницкое Московской железной дороги закрывается для выполнения пассажирских операций по знаку "Б" с исключением ее из Тарифного руководства N 4; 5.4. станция Пундуга Северной железной дороги закрывается для выполнения пассажирских операций по знаку "Б" Тарифного руководства N 4; 5.5. станции Петровская, Ермолино, Савино Северной железной дороги, Бежецк, Андреаполь Октябрьской железной дороги открываются для выполнения пассажирских операций по знаку "Б" Тарифного руководства N 4;
в крупнотоннажных 20-футовых контейнерах массой брутто 20 и 24 тонны на подъездных путях), 9 (прием и выдача мелких отправок грузов, допускаемых к хранению на открытых площадках станций), 10н (прием и выдача грузов в универсальных контейнерах массой брутто 24(30) и 30 т на подъездных путях) Тарифного руководства N 4. 2. Закрыть железнодорожную станцию Савельевка Приволжской ж.д. - филиала ОАО "РЖД" для выполнения пассажирских операций по знаку "Б" (продажа билетов на все пассажирские поезда; прием и выдача багажа не производится) и для выполнения грузовых операций по параграфу 3 Тарифного руководства N 4. 3. Закрыть железнодорожную станцию Косарка Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" для выполнения пассажирских операций по знаку "О" (посадка и высадка пассажиров на (из) поезда пригородного и местного сообщения; прием и выдача багажа не производятся) Тарифного руководства N 4. 4. Закрыть железнодорожную станцию Назрань Северо-Кавказской ж.д. - филиала ОАО "РЖД" для выполнения грузовых операций по параграфу 1 Тарифного
подачи обществом «Свобода» заявки на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака общество «Аванта» законно и добросовестно (более 25 лет) использовало соответствующее обозначение без регистрации в качестве товарного знака и его продукция, маркированная этим обозначением, стала узнаваемой и приобрела известность по отношению к обществу «Аванта», о чем истец не мог не знать. Отказывая в удовлетворении заявленных обществом «Свобода» исковых требований к обществу «Аванта» о защите исключительных прав на товарный знак № 622297, суды руководствовались статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, параграфом 2 статьи 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пунктах 154, 169 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из того, что регистрация товарного знака по
довод о несоответствии оспариваемого товарного знака условиям охраноспособности в силу наличия у нее более раннего права на фирменное наименование не соответствует нормам действующего законодательства. Отказ Роспатента послужил основанием для обращения Школы «Ступени» в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статьи 1225, пункта 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 58.2), суд исходил из того, что основания для удовлетворения требований Школы «Ступени» отсутствуют, поскольку наименование некоммерческой организации не является объектом интеллектуальной собственности и не являются средством индивидуализации юридических лиц по смыслу главы четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, на них не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 Гражданского кодекса
который имеет межъязыковое назначение и заменяет русский союз «и», английский союз «and», латинский союз «et» и т.д., то есть его фонетическое произношение и транскрипционное написание зависит от того, в каком языке он употребляется. Назначение же его едино вне зависимости от употребляемого языка - связывание членов предложения. Употребление амперсанда в современном русском языке, в качестве графического заменителя союза «и», наравне с арабскими или римскими цифровыми знаками (также имеющими иностранное происхождение), а также иными знаками (например знака параграфа - §), либо математическими знаками является общепринятым и не противоречит приведенным выше требованиям действующего законодательства. Доказательств того, что в настоящее время амперсанд входит в состав какого-либо алфавита, является его буквенным символом, ответчиками в материалы дела не представлено. Доводы ответчиков о том, что амперсанд имеет исключительно английское значение - союз «and» и соответствующую ему транскрипцию [энд], судом отклоняется, как ошибочный. Учитывая изложенное, у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа заявителю в регистрации создаваемого Общества.
изложенным суд кассационной инстанции в указанной части принимает новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, суд кассационной инстанции отмечает, что судами первой и апелляционной инстанций обоснованно отказано в удовлетворении требований истца в части передачи ему права администрирования спорного доменного имени в связи со следующим. По спорам о доменных именах, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками, при рассмотрении вопросов о недобросовестности лица, участвующего в деле, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 5, пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ, параграфами 2 и 3 статьи 10.bis Парижской конвенции для установления содержания честных обычаев при регистрации и использовании (администрировании, делегировании и других действий) доменных имен может использовать положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN) (далее – Политика), в том числе в ее параграфах 4(a), 4(b) и 4(c). В силу
конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В силу пункта 1 статьи 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. По спорам о доменных именах, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками, при рассмотрении вопросов о недобросовестности лица, участвующего в деле, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 5, пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ, параграфами 2 и 3 статьи 10.bis Парижской конвенции для установления содержания честных обычаев при регистрации и использовании (администрировании, делегировании и других действий) доменных имен может использовать положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN) (далее – Политика), в том числе в ее параграфах 4 (a), 4 (b) и 4
по продажам ООО «ТехноКом-М», которые дали свое согласие на участие в совершении запланированного ФИО3 преступления. При этом знак в виде букв «КЗ» внутри круга, нанесенный на указанный выше сертификат качества, является товарным знаком ОАО «Коломенский завод», зарегистрированным 25.05.1994 в Государственном реестре товарных знаков СССР, в отношении которого данное общество обладает исключительным правом пользования в соответствии со свидетельством № 117751, зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности. В соответствии со статьей 1484 «Исключительное право на товарный знак» параграфа 2 «Право на товарный знак и право на знак обслуживания» главы 76 «Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ услуг и предприятий» части 4 Гражданского кодекса РФ (с изменениями на 23.07.2013 редакция действующая с 01.09.2013) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг,
