и «Стапель-5М». На экспертизу предоставлены: сертификат соответствия № РОСС RU.АВ29.В42135; сертификат соответствия № РОСС RU.АВ29.В42361; формуляр на гамма-дефектоскоп «Стапель-5М», заводской номер № 00032; формуляр на гамма-дефектоскоп «Гаммарид-60/40» заводской номер № 000468; формуляр на гамма-дефектоскоп «Гаммарид-192/120» заводской номер 000567, фото гамма-дефектоскопов. В заключении эксперт пришел к выводам о том, что конструкция исследуемых предметов не соответствует конструкторской документации и техническим условиям; выполненная на внешней поверхности маркировка не соответствует требованиям ГОСТ 23764-79; нанесенный на внешней поверхности знак радиационной опасности не соответствует требованиям ГОСТ 17925-72; внешне габаритные размеры исследуемых предметов не соответствуют габаритным размерам радиационных головок гамма- дефектоскопов; у исследованных предметов полностью отсутствует радиационная защита; предметы экспертизы не являются радиационными головками гамма-дефектоскопов типа «Гаммарид-192/120», «Гаммарид- 60/40», «Стапель-5М» и не могут быть использованы в производственной деятельности без грубых нарушений норм радиационной безопасности. На основании изложенного названное оборудование на сумму 12 680 тыс. рублей признано контрафактным и не принято предприятием. В адрес общества 12.10.2016 предприятие
экспертизу были предоставлены: Сертификат соответствия № РОСС RU.АВ29.В42135; сертификат соответствия N РОСС RU.АВ29.В42361; формуляр на гамма-дефектоскоп "Стапель-5М", заводской номер N 00032; формуляр на гамма-дефектоскоп "Гаммарид-60/40" заводской номер N 000468; формуляр на гамма-дефектоскоп "Гаммарид-192/120" заводской номер N 000567, фото гамма-дефектоскопов. В экспертном заключении эксперт пришел к выводам о том, что конструкция исследуемых предметов не соответствует конструкторской документации и техническим условиям; выполненная на внешней поверхности маркировка не соответствует требованиям ГОСТ 23764-79; нанесенный на внешней поверхности знак радиационной опасности не соответствует требованиям ГОСТ 17925-72; внешне габаритные размеры исследуемых предметов не соответствуют габаритных размерам радиационных головок гамма-дефектоскопов; у исследованных предметов полностью отсутствует радиационная защита; предметы экспертизы не являются радиационными головками гамма-дефектоскопов типа "Гаммарид-192/120" "Гаммарид - 60/40" "Стапель-5М", и не могут быть использованы в производственной деятельности без грубых нарушений норм радиационной безопасности. Продукция, которая не прошла входной контроль и не была принята грузополучателем (третьим лицом), была поставлена ООО ТД "Электромаш" по следующим товарным накладным:
предпринимательскую деятельность в ветеринарной клинике «<данные изъяты>», которая располагается в цоколе многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. В данной клинике проводятся рентгенодиагностические исследования, которые можно выполнять только используя источники ионизирующего излучения. В клинике выделено помещение, в котором установлен рентгеновский аппарат <данные изъяты>. Разрешительных документов на деятельность по эксплуатации радиационно-опасного оборудования (санитарно-эпидемиологическое заключение, лицензия) в организации нет. На двери кабинета, где проводятся работы на рентгеновском оборудовании, не установлено предупреждающее световое табло «Не входить!», отсутствует знак радиационной опасности . Официально, на основании приказа, к работе на радиационно-опасном оборудовании в организации никто не допущен. Тем не менее, из журнала учета ежедневных рентгенологических исследований следует, что на рентгеновском аппарате работают все сотрудники клиники, которые не прошли обучение по вопросам радиационной безопасности и не имеют специальной подготовки и допуска к работам с источником ионизирующего излучения. Во время рентгенологических исследований, владельцы животных находятся в непосредственной близости к источнику ионизирующего излучения, что может привести к облучению
п допускаются нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при проведении работ с источниками ионизирующего излучения в объекте ). Так, вопреки требованиям: - п. «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности ()» в объекте ) в период с ДД.ММ.ГГГГ проводились работы с источниками ионизирующего излучения без санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с источниками излучения санитарным правилам (Санитарно-эпидемиологическое заключение . действительно до ДД.ММ.ГГГГ); - п «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности ()» отсутствует знак радиационной опасности на двери помещения для временного хранения ); «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности () не разработана инструкция по действиям персонала в аварийных ситуациях; Ответственность за обеспечение радиационной безопасности на объекте » согласно приказу генерального директора от возложена на мастера участка ФИО1. Таким образом, мастер участка ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при проведении работ с источниками ионизирующего излучения в объекте
правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)» (вместе с «СП 2.6.1.2612-10. ОСПОРБ-99/2010. Санитарные правила и нормативы...») Согласно пункту 3.4.3. названных Правил работа с источниками излучения разрешается только в помещениях, зданиях (сооружениях) и на территориях, указанных в санитарно-эпидемиологическом заключении. Проведение работ, не связанных с применением источников излучения, в этих помещениях допускается только в случае, если они вызваны производственной необходимостью. На дверях каждого помещения должны быть указаны его назначение, класс проводимых работ с открытыми источниками излучения и знак радиационной опасности . Из толкования перечисленных норм следует, что критериями выдачи санитарно-эпидемиологического разрешения являются вид обращения с источником излучения и место проведения работы с источником. В соответствии с пунктом 3.4.7. названных Правил при вывозе источника излучения, санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии условий работы с которым санитарным правилам допускает его использование в нестационарных условиях, следует поставить в известность (в письменной форме) органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор по месту планируемого проведения работ с источником. Поскольку при проверке
