79073_1359499 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-21086 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Золотой Резерв » (далее – общество «Золотой Резерв») на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.02.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2019 по делу № А83-7917/2018 по иску общества «Золотой Резерв» к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» (далее – общество «Фортуна Крым») о взыскании неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки и процентов, установил: решением суда первой инстанции от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного
срока обжалования и не создает оснований для его восстановления, возможного только при пропуске срока по независящей от заявителя причине (часть 2 статьи 291.2 Кодекса). Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: отказать муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва « Золотые перчатки» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2019 по делу № А08-12679/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2020 по тому же делу. Возвратить муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва «Золотые перчатки» кассационную жалобу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Севастополь, 299011, тел./факс 8 (8692) 54-74-95 E-mail: info@21aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Севастополь 21 августа 2017 года Дело №А83-5338/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2017 Постановление изготовлено в полном объеме 21.08.2017 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А. и Евдокимова И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамбетовым А.Д., при участии представителей: от общества с ограниченной ответственностью « Золотой Резерв » - ФИО1, доверенность от 09.01.2017; от общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» - Юрий В.И., доверенность от 17.01.2017; рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волго-Вятского округа, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золотой Резерв» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 мая 2017 года по делу №А83-5338/2016 (судья Гризодубова А.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотой Резерв» к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна
февраля 2018 года. В полном объеме постановление изготовлено 12 февраля 2018 года. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И., судей Баукиной Е.А. и Рыбиной С.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Калякиной О.О, при участии: от истца – ФИО1, представитель общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» по доверенности № 94 от 01.12.2017, личность установлена на основании паспорта, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью « Золотой Резерв » и общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 ноября 2017 года о взыскании судебных расходов по делу № А83-5338/2016 (судья Гризодубова А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотой Резерв» (ул. Мончегорская, 17А, корпус 3, кв.86, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603142) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» (ул. Субхи, д. 1Б, г. Симферополь, <...>); при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-10651/2022-ГКу г. Пермь 07 октября 2022 года Дело № А50-11842/2022 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлевой У.В., рассмотрев без вызова сторон в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Золотой резерв " на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 июля 2022 года по делу № А50-11842/2022, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой резерв" (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество "Золотой резерв") о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда, установил: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу
в котором определением этого же мирового судьи от 12 февраля 2020 г. исправлена описка, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Согласно постановлению изъятая у ФИО2 26 марта 2019 г. алкогольная продукция: коньяк российский пятилетний «Пять звездочек Моя Столица» емкостью 0,5 л в количестве 514 бутылок, коньяк российской пятилетний « Золотой резерв » емкостью 0,5 л в количестве 742 бутылок, находящаяся на территории ОСП АО «Росспиртпром» «Ростов» по адресу: <адрес>, передана в ОАО «Росспиртпром» для решения вопроса о ее переработке или уничтожении. В порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное постановление не пересматривалось. В протесте, поданном в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, исполняющий обязанности прокурора Кабардино-Балкарской Республики Сысоенков А.В. (далее также – прокурор) ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи
осужденного ФИО1, адвоката Резина в его защиту, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Елкова, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что 24.09.2015г. около 19 часов 39 минут находясь в помещении торгового зала магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес> в Петроградском районе Санкт-Петербурга, открыто похитил со стеллажа одну бутылку коньяка « Золотой резерв 5 лет 42 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 274 рубля 01 копейка, принадлежащую <...> и держа ее в правой руке, минуя контрольно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, намереваясь причинить материальный ущерб <...> на сумму 274 рубля 01 копейка. Будучи замеченным работниками магазина, от преступного умысла не отказался, и, не отреагировав на требование сотрудников магазина остановиться, попытался скрыться, удерживая при себе похищенное, однако свой преступный умысел не смог довести до
