Зона действия временных знаков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обусловлена решением заказчика (письмо о приемке работ за октябрь 2018 года (4 уровень) ведущего инженера по надзору Управления ФИО6 от 31.10.2018), принимать выполненные работы по установке б/у временных дорожных знаков 1.15 «Скользкая дорога» с табличкой 8.2.1 «Зона действия» по расценке «Установка дополнительных щитков дорожных знаков», так как были использованы стойки, бывшие в употреблении. Установка новых временных дорожных знаков 1.15 «Скользкая дорога» с табличкой 8.2.1 « Зона действия» на б/у стойки принята по расценкам «Замена щитков дорожных знаков: на стойках». Наименование, количество временных дорожных знаков , место их установки, их характеристики (б/у, новые) отражены в справке временных дорожных знаков на автодорогах общего пользования в Шекснинском районе за октябрь 2018 года. В соответствии с указанной справкой в октябре 2018 года было установлено 70 знаков б/у и 4 знака новые, в частности по автодороге «Новинка-Нестерово» установлены дорожные знаки 1.15 «Скользкая дорога» с таб. 8.2.1 «Зона действия»: на 26+000 (слева), 26 + 000

движение по ремонтируемой полосе с установкой за 15 м до места производства работ дорожного знака 4.2.2. «Объезд препятствия слева», ограждением места производства работ и установкой временных дорожных знаков: за 50 м до места производства работ дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы» с табличкой 8.2.1 « Зона действия» (знак дополнительной информации) и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км», за 150 м – знаков 1.20.2 «Сужение дороги» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км», за 250 м – знаков 3.20 "Обгон запрещен" и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км», за 300 м – знака 1.25 «Дорожные работы». Фактически согласно общему журналу работ 02.07.2020 произведена установка временных дорожных знаков для организации движения при проведении краткосрочных дорожных работ, подгрунтовочные работы путем разлива битумной эмульсии, устройство верхнего слоя асфальтобетонного покрытия; 03.07.2020 произведено устройство верхнего слоя асфальтобетонного покрытия. 04.07.2020 дорожные работы не велись, движение было организовано по обеим полосам движения, что истцом не оспаривается. На производство

зоны с выходом к пересечению ул. Калужской с проездом к базе «Машхимторг». В соответствии с распоряжением Главы Волгограда от 14.01.2009 № 9-р «О внесении изменений в распоряжение Главы Волгограда от 28.10.2008 № 1257-р «О временном ограничении движения транспортных средств» срок временного ограничения движения транспортных средств установлен с 01.11.2008 по 01.03.2009. Срок действия первоначального распоряжения был изменен - с 01.11.2008 по 01.05.2009. Временное ограничение движения транспортных средств на улице Калужской и улице Переяславской в период с 12.06.2009 по 12.08.2009 установлено распоряжением Департамента городского хозяйства администрации Волгограда от 10.06.2009 № 79-п «О временном ограничении движения транспортных средств», которым также предусмотрено, что в период действия временного ограничения движения транспортных средств проезд транспортных средств осуществляется по местным проездам от 2-ой Продольной магистрали вдоль промышленной зоны с выходом к пересечению ул. Калужской с проездом к базе «Машхимторг».(ФАС ПО от 07.12.2010 по делу №А12 -18937/2008. Согласно письму УВД от 18.10.10г. подрядная организация произвела установку дорожных знаков

лаборатории с привязкой к каждому виду контролируемых работ в зависимости от суточной производительности. Выезд лаборатории должен быть спланирован таким образом, чтобы контролировать качество производимых работ сменными захватками с целью оперативного устранения выявленных несоответствий. - план проведения планово-предупредительного ремонта с указанием следующего: границ площадки проведения работ и видов ее ограждения, действующих, проектируемых и временных сетей и коммуникаций; схем движения транспорта и механизмов; мест установки грузоподъемных машин, путей их перемещения и зон действия; постоянных, строящихся и временных зданий и сооружений; мест расположения знаков геодезической разбивочной основы; опасных зон; проходов здания и сооружения; размещения источников и средств энергообеспечения и освещения площадки; расположения заземляющих устройств и контуров; мест расположения устройств для удаления мусора; площадок и помещений складирования материалов и конструкций; площадок укрупнительной сборки конструкций; помещений для санитарно-бытового обслуживания работников; питьевых установок; мест отдыха; также зон выполнения работ повышенной опасности; - графики поступления на объект конструкций, изделий, материалов, оборудования, с приложением комплектовочных ведомостей или унифицированной

3 статьи 28.6 КоАП РФ, по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото – и киносъемки, видеозаписи Трафик-Сканер-СМ (идентификатор cm 000481, свидетельство о поверке 5228/4/19, действительно до 4 июля 2021 года), 14 мая 2021 года в 12 часов 28 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ ( зона действия временного знака ограничения скорости), двигался со скоростью 78 км/ч при разрешенной 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 28 км/ч., и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно,

встречного направления, за исключением случаев объезда препятствий, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Судебными инстанциями правильно установлено, что 29.10.2017 года в 09 часов 47 минут на 952км автодороги «М-5», с.Валы муниципального района Ставропольский Самарской области, ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Соната» государственный регистрационный знак №/134, без соблюдения положений пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения, совершил маневр обгона с выездом в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия временного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63СК895092 от 29.10.2017 года, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен, из-за плохой погоды не увидел временный знак, просит назначить штраф (л.д.3); видеозапись, приобщенная к делу об административном правонарушении, на

мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района Астраханской области от 21 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Решением судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 20 сентября 2021 года названное постановление изменено, из описательной части судебного постановления исключено положение о совершении административного правонарушения в зоне действия временного знака 3.20 «Обгон запрещен». В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Изучив материалы дела и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного

него производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд вынес решение без его участия, не известив о времени и месте судебного разбирательства, а он не ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Суд не проверил обоснованность и законность установки специального технического средства АРЕНА (зав.№ 1407146, свидетельство о поверке 229822) в указанном месте в указанное время. Полагает, что специальное техническое устройство было установлено в зоне действия временного знака ограничения скорости движения транспортных средств, что противоречит действующему законодательству, а именно пункту 57 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185. Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил