ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Зона гарантирующего поставщика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФСТ России от 02.10.2014 N 1608-э "О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности"
2013 года N 90-т" приказываю: 1. Исключить из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности ООО "Прогресс" (Ямало-Ненецкий автономный округ). 2. Исключить из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности ООО "Геолог-Инвест" (Ямало-Ненецкий автономный округ). 3. Исключить из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности ООО "Белэнерго" (Ямало-Ненецкий автономный округ). 4. Внести изменения в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности в части определения границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Ямалкоммунэнерго" (регистрационный N 89/40). 5. Внести в приложение к Приказу Федеральной службы по тарифам от 26 июля 2007 г. N 189-э "О включении организаций в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности", с изменениями, внесенными Приказами Федеральной службы по тарифам от 22 июля 2010 г. N 356-э "О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности", от 16 августа 2010 г. N 390-э "О (об) включении
Приказ ФСТ России от 09.08.2012 N 544-э (ред. от 10.02.2014) "О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности"
из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности ООО "РН-Сахалинморнефтегаз" (Хабаровский край). 19. Утратил силу с 20 мая 2013 года. - Приказ ФСТ России от 20.05.2013 N 616-э. (см. текст в предыдущей редакции) 20. Включить в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт" (Хабаровский край) с присвоением регистрационного N 27/55. 21. Внести изменения в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности в части определения границ зоны деятельности гарантирующего поставщика МУП Ульчского муниципального района "Мариинский теплоэнергетический комплекс" (регистрационный N 27/25). 22. Внести изменения в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности в части определения границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (регистрационный N 27/36). 23. Внести изменения в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности в части определения границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ММУП "Коммунальник" Аяно-Майского муниципального района (регистрационный N 27/39). 24. Внести изменения в Федеральный информационный
Приказ ФСТ России от 21.03.2012 N 179-э "О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности"
и ведению Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности, утвержденного Приказом Федеральной службы по тарифам от 24 ноября 2008 г. N 423-э (зарегистрирован Минюстом России 16 февраля 2009 г., регистрационный N 13342), приказываю: 1. Включить в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт" (Московская область) с присвоением регистрационного N 50/21. 2. Внести изменения в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности в части определения границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ЗАО "Балашихинская электросеть" (регистрационный N 50/01). 3. Внести изменения в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности в части определения границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Электросеть" (регистрационный N 50/02). 4. Внести изменения в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности в части определения границ зоны деятельности гарантирующего поставщика МУП "Ивантеевские Электросети" (регистрационный N 50/05). 5. Внести изменения в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности в
Указ Президента РФ от 10.02.1996 N 170 "Об Антипове В.С."
Ульчского муниципального района "Де-Кастринский теплоэнергетический комплекс" (Хабаровский край). 6. Включить в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности МУП "Софийский теплоэнергетический комплекс" (Хабаровский край) с присвоением регистрационного N 27/76. 7. Включить в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности МУП "Жилищно-Коммунальное Хозяйство Де-Кастринского сельского поселения" (Хабаровский край) с присвоением регистрационного N 27/77. 8. Внести изменения в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности в части определения границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Оборонэнергосбыт" (регистрационный N 27/55). 9. Внести изменения в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности в части определения границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ММУП "Коммунальник" Аяно-Майского муниципального района (регистрационный N 27/39). 10. Включить в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности ООО "Распределительные электрические сети" (Хабаровский край) с присвоением регистрационного N 27/78. 11. Включить в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности МУП "Электросервис" (Хабаровский край)
Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 (ред. от 01.11.2024) "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)" (вместе с "Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)")
расчетного периода (m-1), рублей. (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.07.2017 N 895) (см. текст в предыдущей редакции) Объемы мощности, приобретаемые гарантирующим поставщиком в рамках свободных договоров купли-продажи (поставки) мощности, свободных договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии и мощности, коммерческий оператор оптового рынка при расчете величины учитывает в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка по цене, определенной по результатам конкурентного отбора мощности для покупателей в ценовой зоне, к которой относится зона деятельности гарантирующего поставщика (средневзвешенная цена мощности для покупателей в соответствующих ценовых зонах, если зона деятельности гарантирующего поставщика расположена в нескольких ценовых зонах), с учетом определяемого в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности сезонного коэффициента для расчетного периода (m-1). (в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, от 27.08.2015 N 893) (см. текст в предыдущей редакции) 23. Коэффициент оплаты мощности для соответствующей зоны суток (z) расчетного периода (m) определяется коммерческим оператором по формуле:
Постановление № 12АП-7703/2013 от 05.06.2015 Верховного Суда РФ
реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не более одной пятидесятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей. Основанием для привлечения ОАО «Волгоградэнергосбыт» к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что общество, занимая доминирующее положение на розничном рынке электрической энергии (мощности) в административных границах Волгоградской области, за исключением зон, соответствующих зонам деятельности других гарантирующих поставщиков , и одновременно являясь для ООО «Волгоградоблэлектросбыт» смежным субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности, длительное время (с 31 мая по 23 сентября 2011 г.) уклонялось от согласования представленных ООО «Волгоградоблэлектросбыт» перечней средств измерений, создав, тем самым, ООО «Волгоградоблэлектросбыт» препятствия к выходу с розничного рынка электрической энергии и мощности в качестве покупателя, угрозу ущемления конкуренции на розничном рынке электрической энергии, и, как следствие, нарушение прав и законных интересов ООО «Волгоградоблэлектросбыт», что в
Определение № 304-ЭС22-3774 от 12.04.2022 Верховного Суда РФ
с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» (далее - ООО «НЭСКО») на постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2022 по делу № А75-16601/2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень») о признании недействительным приказа Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – департамент) от 23.03.2020 № 33-Пр-26 «Об изменении границ зоны деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ГЭС», ООО «НЭСКО», установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.02.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 решение суда первой инстанции отменено, заявление АО «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворено. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.01.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Определение № А75-16597/20 от 22.11.2021 Верховного Суда РФ
ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу № А75-16597/2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2021 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – общество «Газпром энергосбыт Тюмень») к Департаменту жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – департамент) о признании недействительным приказа от 18.05.2020 № 33-Пр-43 «Об изменении границ зоны деятельности гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Городские электрические сети» (далее – общество «ГЭС»), общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» (далее – общество «НЭСКО»), установила: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
Апелляционное определение № АПЛ19-217 от 02.07.2019 Верховного Суда РФ
приобретают электрическую энергию у гарантирующего поставщика, так как альтернативы покупки электрической энергии (мощности) на данных территориях не существует. Перепродавая электрическую энергию, купленную у гарантирующего поставщика, независимые сбытовые компании увеличивают ценовую нагрузку на конечных потребителей. Потребитель вправе выбрать любого поставщика электрической энергии (мощности), однако в соответствии с пунктом 32 Основных положений только гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему потребителем, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации. В целях снижения нагрузки на потребителей первой и второй ценовых зон оптового рынка электрической энергии Правительством Российской Федерации принято решение о субсидировании выпадающих доходов лишь гарантирующих поставщиков в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, в том числе с учетом того, что все потребители приобретают весь
Решение № АКПИ18-1182 от 22.03.2019 Верховного Суда РФ
электрическую энергию у гарантирующего поставщика, так как альтернативы покупки электрической энергии (мощности) на данных территориях не существует. Перепродавая электрическую энергию, купленную у гарантирующего поставщика, независимые сбытовые компании увеличивают ценовую нагрузку на конечных потребителей. Потребитель вправе выбрать любого поставщика электрической энергии (мощности), однако в соответствии с пунктом 32 Основных положений только гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему потребителем, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика , и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации. В целях снижения нагрузки на потребителей первой и второй ценовых зон оптового рынка электрической энергии Правительством Российской Федерации принято решение о субсидировании выпадающих доходов только гарантирующих поставщиков в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, в том числе с учетом того, что все потребители приобретают
Решение № А40-40711/15 от 19.10.2015 АС города Москвы
акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу части 2 статьи 201 Кодекса основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. В соответствии с приказом Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия от 20.02.2015г. №16-П зона гарантирующего поставщика «город Элиста», принадлежавшая АО «ЮМЭК» была включена в зону деятельности ОАО «Калмэнергосбыт» с 01.03.2015г., то есть указанным приказом РСТ РК лишило АО «ЮМЭК» статуса гарантирующего поставщика электрической энергии в зоне «город Элиста». В результате лишения статуса гарантирующего поставщика АО «ЮМЭК» не имело возможности воспользоваться правом стать участником оптового рынка электрической энергии и мощности с использованием групп точек поставки соответствующих границам его зоны деятельности и приобретать электрическую энергию и мощность на ОРЭМ; не имело
Постановление № А70-21574/20 от 21.06.2022 АС Западно-Сибирского округа
письмом от 26.03.2021 № 211072 указало, что оснований для исключения точек поставкииз договора не имеется, задолженность в указанном размере перед истцом у ответчика отсутствует. Дополнительное соглашение от 01.04.2021 № 80 к договору № 17/КП/ХМЮ об исключении точек поставки электрической энергии, направленное истцом в адрес общества «Энергокомплекс» письмом от 13.04.2021 № 7/2826, оставлено последним без подписания. Ссылаясь на отсутствие у общества «Энергокомплекс» права распоряжаться электрической энергией в точках поставки общества «Северная ПЛЭС», находящихся в зоне гарантирующего поставщика , в то время как энергопринимающие устройства потребителей находятся в границах другой зоны деятельности, а также, указав на применение не той сбытовой надбавки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Рассматривая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 1, 2, 12, 23, 181, 199, 205, 401, 421 ГК РФ, пунктами 64, 65, 97 Основных положений № 442, статьей 1 Устава Тюменской области Тюменская область, пунктом 6 договора между органами государственной власти Тюменской области,
Постановление № А75-16601/20 от 27.01.2022 АС Западно-Сибирского округа
которых входили в зону деятельности АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (договоры энергоснабжения от 20.11.2014, от 15.09.2019, от 11.02.2020). В целях увеличения максимальной мощности энергопринимающих устройств данных потребителей АО «ГЭС» в 2019 году были выполнены мероприятия по модернизации (реконструкции) ранее приобретенного по договору купли-продажи от 26.12.2017 электросетевого оборудования – ВЛ 6 кВ № 18 (32), ранее подключенного от сетей ПАО «ФСК ЕЭС» ПС ПО кВ ГПП-1 ф.(яч.)18 для энергоснабжения КТПН-160 кВт, 250 кВт, ТП-3 ( зона деятельности гарантирующего поставщика АО «Газпром энергосбыт Тюмень») путем установления (замены) опоры № 21/11 ВЛ 6 кВ ф. № 18 ПС 110/6/6 кВ ГПП-1 и КТПН 6/0,4 кВ № 486/з, опоры № 33 ВЛ 6 кВ ф. № 32 ПС 110/6/6 кВ ГПП-1 и КТПН 6/0,4 кВ № 493/з, а также последующего переключения потребителей, в результате которого точки поставки изменены и определены как «отпайка от опоры № 21/11 ВЛ 6 кВ ф. № 18 ПС 110/6/6 кВ
Постановление № А70-8245/2009 от 20.05.2010 АС Западно-Сибирского округа
Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа и Ямало-Ненецкого автономного округа» согласованы границы деятельности в качестве гарантирующих поставщиков электрической энергии. Согласно вышеуказанному решению ОАО «Тюменьэнергосбыт» и ОАО «ТЭК» являются гарантирующими поставщиками на территории Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа и Ямало-Ненецкого автономного округа. Зона деятельности ОАО «Тюменьэнергосбыт» определяется границами балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «Тюменская горэлектросеть». Зона деятельности ОАО «ТЭК» определяется по административным границам Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа, за исключением зон деятельности гарантирующих поставщиков, в частности ОАО «Тюменьэнергосбыт». Судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО «ТЭК» в границах зоны деятельности ОАО «Тюменьэнергосбыт» как гарантирующего поставщика , вправе продавать электрическую энергию в границе зоны деятельности ОАО «Тюменьэнергосбыт» только как энергосбытовая организация. Пунктом 5 Правил розничных рынков предусмотрено, что гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии В то время как в пункте 8 вышеуказанных
Решение № 2-1438/16 от 01.06.2016 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
Ответчики заключили с МУП договор об оплате за квартирную плату, в том числе содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг. Письменного договора они с истцом не заключали, поэтому исковые требования АО «ПСК» не подлежат удовлетворению. Дом № входит в зону поставки электроэнергии ООО «РКС-энерго» с *** по актам № от *** о приемке-передаче здания ТП-***, которая передала все полномочия по управлению жилыми домами, ТП и электрическими сетями Администрации Сиверского поселения. Поселок *** входит в зону гарантирующего поставщика ООО «РКС-энерго» на основании приказа Комитета по тарифам и ценовой политике от *** №-п. Электрическая линия подачи электроэнергии ПС-259 «***», обеспечивающая электроэнергией всех жителей *** ***, принадлежит на праве собственности ПАО «Ленэнерго» с *** г. АО «ПСК» не предоставило в суд договор с ООО «РКС-энерго» о переуступке границы зоны деятельности обеспечения электрической энергией микрорайона «***» с *** по настоящее время, и не может предъявлять требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к ответчикам
Решение № 2-1443/16 от 01.06.2016 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
Ответчики заключили с МУП договор об оплате за квартирную плату, в том числе содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг. Письменного договора они с истцом не заключали, поэтому исковые требования АО «ПСК» не подлежат удовлетворению. Дом № входит в зону поставки электроэнергии ООО «РКС-энерго» с *** по актам № от *** о приемке-передаче здания ТП-***, которая передала все полномочия по управлению жилыми домами, ТП и электрическими сетями Администрации Сиверского поселения. Поселок Сиверский входит в зону гарантирующего поставщика ООО «РКС-энерго» на основании приказа Комитета по тарифам и ценовой политике от *** №-п. Электрическая линия подачи электроэнергии ПС-259 «***», обеспечивающая электроэнергией всех жителей ***, принадлежит на праве собственности ПАО «Ленэнерго» с *** г. АО «ПСК» не предоставило в суд договор с ООО «РКС-энерго» о переуступке границы зоны деятельности обеспечения электрической энергией микрорайона «***» с *** по настоящее время, и не может предъявлять требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к ответчикам (л.д.
Решение № 2-1456/16 от 01.06.2016 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
заключили с МУП договор об оплате за квартирную плату, в том числе содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг. Письменного договора они с истцом не заключали, поэтому исковые требования АО «ПСК» не подлежат удовлетворению. Дом № входит в зону поставки электроэнергии ООО «РКС-энерго» с *** по актам № от *** о приемке-передаче здания № Администрации ***, которая передала все полномочия по управлению жилыми домами, ТП и электрическими сетями Администрации ***. Поселок *** входит в зону гарантирующего поставщика ООО «РКС-энерго» на основании приказа Комитета по тарифам и ценовой политике от *** №. Электрическая линия подачи электроэнергии ПС-***», обеспечивающая электроэнергией всех жителей ***, принадлежит на праве собственности ПАО «Ленэнерго» с 1976 г. АО «ПСК» не предоставило в суд договор с ООО «РКС-энерго» о переуступке границы зоны деятельности обеспечения электрической энергией микрорайона «***» с *** по настоящее время, и не может предъявлять требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к ответчикам (л.д. ***).
Решение № 2-21/19 от 14.01.2018 Игринского районного суда (Удмуртская Республика)
на основании Правил устройства энергоустановок (ПУЭ), шестое издание, утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР ДД.ММ.ГГГГ (табл. №.3.5.), исходя из марки и сечения кабеля (провода), указанного в Акте о бездоговорном использовании электроэнергии. Согласно справке-расчету объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком составил 17 464 кВт.ч. Стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 93 697,24 рублей, в том числе НДС 18%. Расчет по Акту № от 06.02.2018г. осуществлен по нерегулируемой цене, поскольку на розничных рынках, в ценовых зонах гарантирующие поставщики осуществляют продажу электроэнергии потребителям по нерегулируемым ценам на электрическую энергию (за исключением населения), но не выше предельных уровней нерегулируемых цен. Порядок расчета нерегулируемых цен на электрическую энергию указан в ОПФРР. Данный потребитель по адресу: УР, <адрес>, южнее <адрес> осуществлял предпринимательскую деятельность, в связи с чем данного потребителя нельзя приравнять к потребителям, приобретающим электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды. Согласно п. 194 ОПФРР расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии производится на