ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Зона отчуждения дороги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А50-367/10 от 09.04.2010 АС Пермского края
полос отвода и охранных зон железных дорог, утв. Постановлением Правительства РФ № 611 от 12.10.06г. размещения инженерных коммуникаций, линий электропередачи, связи, магистральных газо-нефтепроводов и других линейных сооружений в границах полосы отвода допускается только по согласованию с заинтересованной организацией, то есть в рассматриваемом случае с ответчиком. Согласно п.2.3.90 Правил устройства электроустановок, утв. Госэнергонадзором Минэнерго СССР от 05.10.79г. в редакции от 20.06.03г. при прокладке кабельной линии параллельно с железной дорогой кабельные сети должны прокладываться вне зоны отчуждения дороги . Прокладка кабельных линий в пределах зоны отчуждения допускается только по согласованию с организациями МПС, при этом расстояние от кабеля до оси пути железной дороги должно быть не менее 3,25 м, кабели на всем участке сближения должны прокладываться в блоках или трубах, чего истцом сделано не было, что подтверждается заключенным дополнительным соглашением от 01.06.09г. на выполнение работ по прокладке футляра через железнодорожные пути. Данные о маршруте прохождения кабельной линии ответчику не были известны,
Решение № А73-11995/17 от 23.10.2017 АС Хабаровского края
ст.87.1 АПК, в предпроектных проработках путевого развития для размещения путей необщего пользования (их строительство является предметом инвестиционного проекта) потребуется глубокая разработка косогора с объемом выемки более 3-х млн. куб.м. грунта. Поэтому все расположенные на данном участке действующие инженерные сети подлежат демонтажу и выносу из зоны строительства железнодорожного пути. При этом согласно п..2.3.90 Правил устройства электроустановок (ПУЭ, 6-е издание, гл.2.3) при прокладке кабельной линии параллельно с железными дорогами кабели должны прокладываться, как правило, вне зоны отчуждения дороги . Прокладка кабелей в пределах зоны отчуждения допускается только по согласованию с владельцем железнодорожной инфраструктуры, при этом расстояние от кабеля до оси пути железной дороги должно быть не менее 3,25м. В стесненных условиях допускается уменьшение указанного расстояния, при этом кабели на всем участке сближения должны прокладываться в трубах. В соответствии с п.2.3.97 ПУЭ при пересечении кабельными линиями железных дорог кабели должны прокладываться в трубах по всей ширине зоны отчуждения на глубине не менее
Решение № А19-6417/17 от 10.08.2017 АС Иркутской области
(ТР-Р 2) до Опора №1 не соблюдены правила ПУЭ 2.3.83, 2.3.99. (7 изд. ПУЭ 20бЗг.) – отсутствует подсыпка из песка, отсутствие защиты от механических повреждений кабеля, при пересечении кабельными линиями въездов для автотранспорта прокладка кабелей должна производиться в асбестоцементных трубах. При прокладке кабельной линии в земле от Опоры №1 до Опоры №2 не соблюдены правила ПУЭ 2.3.90. (7 изд. ПУЭ 2003 г.) – параллельно с железными дорогами кабели должны прокладываться, как правило, вне зоны отчуждения дороги . Прокладка кабелей в пределах зоны отчуждения допускается только по согласованию с организациями Министерства путей сообщения, при этом расстояние от кабеля до оси пути железной дороги должно быть не менее 3, 25 м., при этом кабели на всем участке сближения должны прокладываться в блоках или трубах. Кабельная линия от Опоры №1 до Опоры №2 проложена параллельно железной дороге в зоне отчуждения 1, 9 м воздушным путем на временных сооружениях 0, 8 м от
Постановление № 06АП-7205/17 от 18.01.2018 АС Хабаровского края
которому в предпроектных проработках путевого развития для размещения путей необщего пользования (их строительство является предметом инвестиционного проекта) потребуется глубокая разработка косогора с объемом выемки более 3-х млн. куб. м грунта, поэтому все расположенные на данном участке действующие инженерные сети подлежат демонтажу и выносу из зоны строительства железнодорожного пути. При этом согласно п..2.3.90 Правил устройства электроустановок (ПУЭ, 6-е издание, гл.2.3) при прокладке кабельной линии параллельно с железными дорогами кабели должны прокладываться, как правило, вне зоны отчуждения дороги . Прокладка кабелей в пределах зоны отчуждения допускается только по согласованию с владельцем железнодорожной инфраструктуры, при этом расстояние от кабеля до оси пути железной дороги должно быть не менее 3,25 м. В стесненных условиях допускается уменьшение указанного расстояния, при этом кабели на всем участке сближения должны прокладываться в трубах. В соответствии с п.2.3.97 ПУЭ при пересечении кабельными линиями железных дорог кабели должны прокладываться в трубах по всей ширине зоны отчуждения на глубине не
Апелляционное определение № 33-3559/19 от 24.07.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
аграрной реформы в России», на основании личных заявлений граждан и решения общего собрания членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» Октябрьского района постановлением мэра г. Калининграда № от 13 июля 1995 года с учетом изъятого у учреждения № земельного участка установлена фактическая площадь землеотвода для садоводческого товарищества «<данные изъяты>» в размере 14,26 га, из которой в отношении участка площадью 0,442 га установлено обременение в виде зоны отчуждения железной дороги, на участке площадью 1,109 га – зона отчуждения дороги местного значения, на участке площадью 0,402 га – зона красной линии, установленной Управлением архитектуры и градостроительства согласно Генеральному плану города. Одновременно признано утратившим силу ранее выданное садоводческому товариществу «<данные изъяты>» временное свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей № от 10 февраля 1993 года в отношении земельного участка, общей площадью 12,9 га. Из пунктов 4 и 5 данного постановления следует, что земля общего пользования, площадью 2,214 га передана бесплатно в общую совместную собственность
Решение № 2-258/2016 от 11.02.2016 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
принадлежащего истцу, границей между участками № 0 и № 0 являлась дренажная канава, которая существовала все это время, вдоль канавы, находятся деревья. Вдоль участка № 0 прохода к участку № 0 не было, был проход со стороны ручья, где находится канава. Свидетель ФИО10 пояснила суду, что знакома с истцом с 1980 года, пользуется земельным участком № 0 в садоводстве «...», который является смежным с участком № 0, принадлежащем истцу. Участок № 0 – зона отчуждения, дорог к ней не было, сточная канава проходит по границе с участком № 0. Свидетель ФИО11 пояснила суду, что является членом СНТ ... с 1997 года, дорожки к участку № 0 не было, между участком № 0 и № 0 расположена межа (канава), дренажная канава существует давно, так как без нее невозможно отвести воду с участка. Раньше собственник участка № 0 ФИО12 проходила на участок по меже, затем ФИО3 был поставлен забор и попасть