г.Новочеркасска совместно с директором ООО «Респект» ФИО2, фоматериалом. В результате обследования установлено, что прилегающая с западной стороны к зданию общежития аграрного университета по ул.26 Бакинских комиссаров,2 территория, используется обществом в качестве дополнительной площадки кафе посредством установления зонтичных навесов, деревянного ограждения, внутри которого расположены столики и другое оборудование. Правомерность использования земельного участка обществом не подтверждена, размер занимаемой площади участка не опровергнут. При таких обстоятельствах, требование КУМИ г.Новочеркасска об освобождении земельного участка площадью 90,3 кв.м. смежного с земельным участком по ул. 26 Бакинских комиссаров с кадастровым номером 61:55:0010440:20 путем демонтажа ограждения летней площадки кафе подлежит удовлетворению. Пунктом 1 статьи 65 Земельного Кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Отсутствие заключенного договора аренды земельного участка, а равно как иного титульного права на пользование земельным участком не освобождает фактического землепользователя от обязанности вносить плату за пользование и не лишает лицо, имуществом которого пользовался ответчик, права предъявить требование о взыскании
ФИО1 (по доверенности № 507 от 01.01.2020); от открытого акционерного общества «Алнас» - ФИО2 (по доверенности № 2019/АСНАС/111 от 01.01.2020), установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее – истец, ООО «РН-Снабжение») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алнас» (далее – ОАО «Алнас») о взыскании 5 606 295 руб. 36 коп. - пени по договору поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный для « зонтичной» закупки) от 01.03.2016 № РСН-0679/16 (далее – договор ). Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.11.2019 произведена замена ответчика открытого акционерного общества «Алнас» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Алнас» (далее – ООО «Алнас»). Исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Алнас» в пользу ООО «РН-Снабжение» взыскано 3 159 927 руб. 37 коп. неустойки, 51 031 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РН-Снабжение»
Девелопмент» (после переименования - АО «Главстрой», далее - Истец) и ООО «ОТВЕТ» (далее - Ответчик) был заключен Договор № БА17/12/ГСД-Д-17-288 от 25.12.2017 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался оказать услуги по разработке креативной концепции визуальной идентификации компании Истца, включающий в себя лидерское позиционирование компании на рынке и в бизнесе, отстройку от конкурентов, создание зонтичного бренда по продуктовому и географическому признаку, создание логотипа современной компании, сохранение преемственности с существующим логотипом, поддержание friendly концепции «города для людей» Истца и его проектов, указанной в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору ), а Истец обязался оплатить эти услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость услуг включает все расходы Ответчика, понесенные в ходе оказания услуг по Договору в том числе, но не ограничиваясь, расходы на исполнение Договора, сумму вознаграждения Ответчика за оказанные услуги, а также стоимость приобретаемого Истцом исключительного
по 2-му вопросу: Полная суммарная нагрузка на конструкцию здания и фундамент не изменилась, соответственно перерасчета сбора нагрузок на стены и фундамент не требуется. Выполненная кровля соответствует техническим нормам. Вывод по 3-му вопросу: Снегозадержатели и зонтичные колпаки на вентиляционных трубах на кровле здания по адресу: <...> установлены в полном, необходимом объеме. Снегозадержатели установлены в шахматном порядке, крепежом идущим в комплекте, в соответствии с рекомендациями производителя и СП 20.13330.2016 Нагрузки и воздействия. Данные работы требованиям нормам, стандартам и правилам, предъявляемым в области производства данных видов работ соответствуют. Эксперт ФИО1 обеспечил явку в судебное заседание, представил письменные пояснения по экспертному заключению, дал устные пояснения и ответил на вопросы участвующих в деле лиц. Поскольку факт выполнения работ по договору на взыскиваемую сумму, их объем, стоимость и качество подтверждаются материалами дела, в том числе, подписанным со стороны заказчика и подрядчика в двустороннем порядке актом сдачи - приемки работ, рабочей документацией, протоколом испытаний № ИПЛ/2019
заключения договора ненадлежащего качества, ответчик предоставил гарантийное обязательство устранить дефекты передаваемого товара, а именно устранить недостатки в деревянных конструкциях второго этажа, заменить доски настила второго этажа, подвергшиеся гниению, заменить оголовок зонтичного типа системы вентиляции во избежание попадания внешних осадков, установить два крыльца согласно конструктивным характеристикам, вывезти строительный мусор с передаваемого земельного участка, выполнить демонтаж временного строения на передаваемом участке, осуществить подготовку газподводящей сети до секции клиента. В соответствии с условиями гарантийного письма ответчик обязался устранить дефекты в срок до 01.07.2014, однако выполнил требования частично, а именно был произведен демонтаж временного строения (туалета), установлены два крыльца. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", истица первоначально просила суд обязать ООО «ЛАД» передать договор купли-продажи блок-секции с земельным участком в Управление Росреестра по ЛО для последующей регистрации права собственности по договору на <...> М.В., обязать ООО «ЛАД» устранить дефекты в отношении недвижимого имущества, взыскать
установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 был заключен договор [Номер] о предоставлении кредита в российских рублях ( [ ... ]), в соответствии с условиями которого, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 6 310 000 рублей, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Кредитор вправе включить кредит, предоставленный по настоящему договору, в Реестр кредитов, обеспеченных ПАО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (в рамках « Зонтичного механизма предоставления поручительств»), с учетом правил и требований договора поручительства от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила 6 310 000 рублей, проценты за пользование кредитом-2% годовых, период кредитовая счета согласно п.1.1.2 договора с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] год, цель предоставления кредита: на пополнение оборотных средств заемщика ( п.1.1.3 договора). Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В соответствии с п.1.10.1 обеспечение выполнения заемщиком обязательств
