Звание городу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2015 год 1 1 - социальной рекламы в Российской Федерации борьбе с наркоманией о городах воинской славы России Роспечать, 2011 год 2,6 1,8 0,8 формирование у Всероссийская 2012 год 2,6 1,8 0,8 граждан Российской государственная 2013 год 2,6 1,8 0,8 Федерации чувства телевизионная и 2014 год 2,6 1,8 0,8 гордости за свою радиовещательная 2015 год 2,6 1,8 0,8 страну, за свой народ компания, и его историю Минобороны России, Росархив, Минкультуры России, администрации городов, удостоенных звания "Город воинской славы" 12. Развитие банка информационных материалов по обеспечению патриотического воспитания граждан: формирование государственного Минкультуры России, 2011 год 9,54 8 1,54 использование заказа на постановку спектаклей, Минобороны России, 2012 год 11,24 9,7 1,54 произведений создание музейных экспозиций и МВД России, 2013 год 11,24 9,7 1,54 искусства и выставок, издательскую ФСБ России, 2014 год 11,24 9,7 1,54 литературы для деятельность, направленных на ДОСААФ России (по 2015 год 11,24 9,7 1,54 формирования военно-патриотическое воспитание согласованию) патриотического

передал предпринимателю все права и обязанности по договору аренды от 05.02.2010 № 10-25 (т. 1, л. д. 58 – 61). Предпринимателю выдано разрешение от 27.09.2012 № RU61311000-359 на строительство культурно-досугового центра на земельном участке площадью 1804 кв. м (т. 1, л. д. 70). Письмом от 30.10.2012 № 4.1.3939 предпринимателю сообщено о том, что в связи с разработкой нового генерального плана развития парка 300-летия Таганрога, связанной с установкой памятной стелы ввиду присвоения городу Таганрогу почетного звания «Город воинской славы» действие разрешения на строительство приостановлено до принятия решения об утверждении нового генерального плана. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2014 по делу № А53-34628/2012 ненормативный правовой акт (письмо от 30.10.2012 № 4.1.3939) признан недействительным. Предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием об установлении сервитута, а также просил обязать учреждение не чинить препятствий в проведении строительных работ на земельном участке с кадастровым номером 61:58:005267:223. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Дело № 40RS0№-73 копия ФИО1 Именем Российской Федерации <адрес> 12 января 2020 года Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н. при секретаре Алешиной Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования ФИО1 поселение «<адрес>» о возложении обязанности установить стелу о присвоении городу <адрес> звания «Город воинской славы», установил: <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по размещению и установке стелы с изображением герба города и текстом указа Президента РФ О присвоении городу <адрес> почетного звания «Город воинской славы» в <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об увековечении памяти погибших при защите Отечества в деятельности администрации МО ГП «<адрес>». Указом

демонстрациях, шествиях и пикетированиях». В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказалась и пояснила, что вину в совершении правонарушения признает, просит освободить ее от административной ответственности и ограничится устным замечанием. С целью проведения публичного мероприятия в форме пикета по сбору подписей жителей г. Златоуста на право присуждения городу почетного звания «Город трудовой доблести» организовала пикет, о проведении которого 03 июня 2021 года подала уведомление в администрацию ЗГО, при этом полагала, что вправе начать публичное мероприятие сразу после подачи уведомления. Заслушавлицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. В соответствии с ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия,