при зачислении в запас военный комиссар присваивает воинское звание сержанта или старшины. (абзац введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 246-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 03.04.2017 N 61-ФЗ, от 03.08.2018 N 309-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Гражданину, успешно завершившему обучение в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования или в военной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки солдат, матросов запаса, при зачислении в запас военный комиссар присваивает воинское званиерядового или матроса. (абзац введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 246-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 03.04.2017 N 61-ФЗ, от 03.08.2018 N 309-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Гражданину, не прошедшему военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу или предоставлением ему отсрочки, а также гражданину, лишенному воинского звания по решению суда, одновременно с зачислением в запас военным комиссаром либо должностным лицом иного органа, осуществляющего воинский учет, присваивается воинское звание рядового
в подведомственные ему учреждения, приостановлении службы, увольнении со службы лиц рядового состава, младшего, среднего и старшего начальствующего состава до подполковника внутренней службы включительно, а также об увольнении с работы рабочих и служащих; 10) назначает на должность и освобождает от должности руководителей подведомственных учреждений, других работников уголовно-исполнительной системы согласно перечню (номенклатуре) должностей в уголовно-исполнительной системе, назначение на которые и освобождение от которых осуществляется начальниками территориальных органов ФСИН России; 11) присваивает сотрудникам уголовно-исполнительной системы первые специальные звания рядового и младшего начальствующего состава, очередные специальные звания младшего, среднего и старшего начальствующего состава в соответствии с предоставленными директором ФСИН России полномочиями по присвоению сотрудникам уголовно-исполнительной системы специальных званий до подполковника внутренней службы включительно, а также квалификационные звания в соответствии с номенклатурой должностей, определяемой ФСИН России, квалификационные разряды рабочим и служащим; 12) присваивает в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, сотрудникам уголовно-исполнительной системы специальные звания младшего начальствующего состава досрочно или на одну ступень выше предусмотренного по
N 1026-1 "О милиции" (далее - Закон о милиции) и статьей 1 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 (далее - Положение о службе в органах внутренних дел), сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации являются граждане Российской Федерации, состоящие в должностях рядового и начальствующего состава органов внутренних дел или в кадрах МВД России, которым в установленном порядке присвоены специальные звания рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. В связи с чем оспариваемая норма не противоречит общеправовому критерию определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы. Постановление издано в пределах компетенции Правительства Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов заявителя. Выслушав объяснения представителей Правительства Российской Федерации, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных
определил правовой статус лиц рядового и начальствующего состава, проходящих службу в ФПС МЧС России (сотрудников), такой же, как и статус лиц, проходящих службу в органах внутренних дел Российской Федерации, являющуюся одним из видов федеральной государственной службы. Согласно Положению сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации являются граждане Российской Федерации, состоящие в должностях рядового и начальствующего состава органов внутренних дел или в кадрах Министерства внутренних дел Российской Федерации, которым в установленном этим Положением порядке присвоены специальные звания рядового и начальствующего состава органов внутренних дел (статья 1); на сотрудника органов внутренних дел распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", за исключением ограничений, запретов и обязанностей, препятствующих исполнению сотрудником органов внутренних дел обязанностей по осуществлению оперативно-розыскной деятельности (статья 9.1). Из приведенных законоположений
37 Конституции Российской Федерации права каждого гражданина получать вознаграждение за труд. Однако постановленные по делу приговор и последующие решения судов апелляционной и кассационной инстанций не содержат выводов, что ФИО1 при поступлении на военную службу по контракту и в период ее прохождения не имела намерения исполнять и фактически не исполняла обязанности военной службы (общие, должностные, специальные), желая незаконно получать денежное довольствие именно в виде разницы между окладом по воинскому званию «прапорщик» и окладом по воинскому званию «рядовой ». Напротив, по делу установлено, что ФИО1, проходя военную службу по контракту на различных воинских должностях, добросовестно исполняла обязанности военнослужащего, за что многократно поощрялась командованием. С учетом изложенного, выводы судов о доказанности корыстного умысла ФИО1 на получение именно разницы между окладом по воинскому званию «прапорщик» и окладом по воинскому званию «рядовой», сформированного у нее на момент заключения контракта о прохождении военной службы 17 декабря 2008 г., а также о том, что получение ею денежного
по программе военной подготовки на военной кафедре, в соответствии с учебным планом был призван на учебные сборы в войсковую часть 13821 г. Санкт-Петербург, п. Горелово в период с 25.06.2018 по 28.07.2018, что подтверждается копией справки-вызова от 13.06.2018. По результатам сборов в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу серии СА № 1549833 сделана отметка о том, что он прошел обучение по программе военной подготовки солдат запаса по ВУС-404256 на военной кафедре при ГУАП, присвоено звание «рядовой » приказом ВК СПб № 587 от 06.09.2018. Согласно приказу от 12.10.2018 № 817-к специалисту 1 категории ФИО1 произведена оплата за время прохождения сборов за период с 25.06.2018 по 28.07.2018 исходя из среднего заработка в сумме 74 434 руб. 50 коп. Также Дирекцией произведена уплата налога на доходы физических лиц в размере 11 122 руб. Оплата средней заработной платы и налога подтверждается следующими документами: записка-расчет № 0000-000002 об исчислении среднего заработка при предоставлении отпуска,
договор добровольного комплексного страхования вышеуказанного транспортного средства, в подтверждение чего выдан полис ДСТ № 0002162540 (л.д. 13). Срок действия – с 00 ч.00 мин. 28.02.2013 по 23 ч. 59 мин. 27.02.2014. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2013 (л.д. 20-21) установлено, что 07.12.2013 при выезде с автостоянки, расположенной на территории в/ч 65376 по адресу Ивановская область, Ивановский район, с. Ново-Талицы рядовым ФИО2, проходящим военную службу по призыву в в/ч 65376 в воинском звании «рядовой », при закрытии шлагбаума был поврежден автомобиль Рено Логан государственный регистрационный номер Н 132 РР37, принадлежащий ФИО1 10.02.2014 ФИО1 обратился с заявлением на выплату возмещения по договору страхования (л.д. 18). 13.02.2014 составлен акт осмотра ТС № У-370-01564368/14/1 (л.д. 22). Согласно сервисной калькуляции № 2375 от 16.04.2014 (л.д. 23-24), составленной ИП ФИО3, размер причиненного ущерба составил 15 049 рублей. Признав случившееся страховым случаем, платежным поручением № 86239 от 06.05.2014 (л.д. 26), на основании акта №
Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима сроком на 3 года и 6 месяцев, в соответствии со ст.48 УК РФ он лишен воинского звания «майор». Приказом Военного комиссара Рязанской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ему присвоено звание «рядовой ». Поскольку он отбывает наказание в <данные изъяты> и не имел возможности самостоятельно обратиться в военный комиссариат для постановки на воинский учет и с заявлением о назначении пенсии, его супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.2015 г. обратилась с заявлением о назначении ему пенсии в отдел военного комиссариата Рязанской области (по Московскому и Железнодорожному округам г. Рязани). ДД.ММ.ГГГГ.2015 г. военным комиссариатом Рязанской области отказано в назначении пенсии ФИО2, поскольку на дату обращения за назначением пенсии он имеет воинское
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по заявлению ФИО2 об обязании зачете периода службы У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об обязании зачете периода службы. В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал свои требования и пояснил суду, что заявитель, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал Органах внутренних дел при Заводском РОВД <адрес> в должности милиционера ОВО при Заводском РОВД, и имел специальное звание рядовой милиции. Общий стаж его службы в органах внутренних дел и выслуга лет за этот период составила в календарном исчислении - 01 год, 09 месяцев, 11 дней. Установление факта его службы в органах внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет для него важное юридическое значение и обусловлено юридическими последствиями, затрагивающими его права и законные интересы, связанные с установлением фактического стажа работы и выслуги лет. Необходимо пояснить, что вопрос о его зачислении в кадры
