УСТАНОВИЛ: 9 августа 2018 года возбуждено уголовное дело № <...> по ч. 3 ст. 290 УК РФ в отношении С. по факту получения должностным лицом взятки за незаконные действия. В этот же день С.. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ.
у с т а н о в и л: 21 июня 2018 г. возбуждено уголовное дело № ** в отношении Б. по ч. 1 ст. 119 УК РФ. 4 октября 2018 г. возбуждено уголовное дело № ** в отношении Б. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
установил: В апелляционной жалобе обвиняемый Л., цитируя содержание обжалуемого постановления, не соглашается с принятым судом решением, считает его немотивированным и подлежащим отмене, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального кодекса. В доводах, ссылаясь на нормы
установил: В производстве Кинешемского городского суда Ивановской области находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 5 статьи 290 УК РФ; преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК РФ и ФИО1,
УСТАНОВИЛ: 09.08.2018 возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ. В этот же день по подозрению в совершении этого преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан С.
У С Т А Н О В И Л : А. обвиняется органом предварительного следствия в двух мошенничествах, совершенных в крупном и особо крупном размерах и повлекших лишение прав граждан на жилые помещения, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Ломакина М.Ф. и Ломакин К.С. признаны виновными в применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном 22 августа 2016 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: Постановлением суда Х., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ, срок запрета определенных действий продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 20.09.2018 года включительно, сохранены ранее установленные запреты.
у с т а н о в и л а: По приговору суда Дмитриев В.В. признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
