ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1078 Гражданского кодекса

Постановление № от 31.12.9999 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, Селимов М.А путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в спальню на втором этаже , двери которых были не заперты и тайно похитил из сундука золотые изделия: золотая цепочка длиной 1м., стоимостью 30000 рублей; золотое
Апелляционное определение № 2-2/2021 от 19.08.2021 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а : 2 сентября 2020 г. в Анадырский районный суд обратился Пчелинцев Н.Е. с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию сельхозпроизводителей «Канчаланский» (далее - МУП СХП «Канчаланский»), в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просил:
Апелляционное определение № 2-503/20 от 23.04.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением.
Решение № 2-416/2021 от 01.04.2021 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Маршрутное такси» обратилось в суд с иском к Галактионову А.В., ссылаясь на то, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях в должности водителя автобуса на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-30/2021 от 30.03.2021 Полевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Блудов Д.А. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-страхование» о взыскании страхового возмещения и неустойки, мотивируя это тем, что 28 марта 2019г. по адресу: <. . .>, произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные
Приговор № 1-365/20 от 14.10.2020 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Перевозняк Ю.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом-1, использующей свое служебное положение старшего специалиста отдела социальных выплат отделения пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю, а с ДД.ММ.ГГГГ специалиста-эксперта этого же отдела, в период с
Решение № 2-31/19 от 03.10.2019 Эльбрусского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском о к ФИО3 и ФИО5 о возмещении ущерба от преступления, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГФИО3 была совершена кража из его домовладения.
Решение № 2-191/19 от 08.02.2019 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Радостева Г.И. обратилась в суд с иском к Копыловой И.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В иске указала, что в сентябре 2018 г. Копылова И.В. направила в адрес директора ГБУ ПК «<данные изъяты>» письмо, в котором указала сведения, порочащие
Апелляционное определение № 33-14998/18 от 07.06.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Крючкова О.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании вознаграждения по итогам работы в размере <...> рублей, процентов по задолженности за вознаграждение <...> рублей, денежной компенсации морального вреда <...> рублей и обязании выдать приз телефон
Решение № 2-206/2018 от 11.04.2018 Кавказского районного суда (Краснодарский край)
установил: Агаркова Е.В. обратилась в суд с иском к Маркиной Т.С., и просит взыскать с Маркиной Татьяны Самсоновны в ее пользу понесенные ею расходы на лечение в сумме 2 338 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья 100 000 рублей, понесенные расходы на оплату
Решение № 2-650/2016 от 26.09.2016 Никифоровского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ 21.03.2015 около 22 час. 00мин у железнодорожного моста в 500 метрах от железнодорожной станции "Сабурово" Никифоровского района Тамбовской области, в отношении инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Юрьева М.А., находящегося при исполнении служебных
Решение № 2-697 от 15.12.2015 Дудинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения города Дудинка» к Жулеву <данные изъяты> о взыскании в краевой бюджет полученной суммы гранта в размере <данные изъяты>., мотивируя следующим.
Апелляционное постановление № 22-157 от 15.01.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Шилов Е.В. признан виновным в том, что совершил убийство ФИО11 в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 1-299/2013 от 29.11.2013 Тушинского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Барзанов Д.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние в виде мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-65/2013 от 12.09.2013 Суражского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Наумченко Н.Ф. совершила запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, подпадающее под признаки тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-83/13 от 17.04.2013 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Абзаевой Б.А. обратилась в суд с иском к Абдуллаеву А.Г. о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением.
Определение № 33-5121/2012 от 04.09.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Михайлов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ.. его отец Михайлов В.В. в ходе ссоры нанес его матери М.Н.Е. удар ножом, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, что повлекло смерть его матери. По уголовному делу в отношении Михайлова В.В. он признан
Определение № 33-2671/2012 от 25.06.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Чусовитин П.С. обратился в суд с иском к Шаркову В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30 сентября 2011 года в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
Кассационное определение № 33-56 от 16.01.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Проскурина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Конусовой Е.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 044, 44 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 13 700
Решение № от 01.03.2011 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истица указала, что сын ответчика Хайруллин И.Х. причинил ей ущерб, поскольку к сыну применены меры принудительного лечения в психиатрическом стационаре, ущерб должен возмещать его отец.