ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 134 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 22/168 от 10.02.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Александрова Н.Н. и Мокеева О.В. осуждены за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Решение № 2А-2-1084/2020640004-01-2020-000647-96 от 21.04.2020 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: Федеральное казенное предприятие «Горный» (далее – ФКП «Горный») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным предписание № 64/7-358-20-ОБ/12-1363-И/64- 54/2 от 18 февраля 2020 вынесенное Государственной инспекцией труда в Саратовской
Решение № 2-1345/19 от 02.07.2019 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Капустина И.В., Комиссарова Т.А., Абасова Н.А., Бурова М.В., Черемисина Н.А., Лунёнок С.Н., Россов С.А., Исаев Э.Ф.о., Железняк С.В., Драница М.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику - ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи», в котором просят
Решение № 3А-28/18 от 31.10.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: решением городской Думы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее - городская Дума) от 29.03.2018 № 522 (далее - решение от 29.03.2018 № 522) изменены (увеличены в 1,04 раза) размеры должностных окладов муниципальных служащих.
Решение № 2-5729/2016 от 12.10.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Медицинские технологии» и просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом № ******-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по заработной плате, возникшую вследствие отказа в индексации заработной платы в сумме 38658 рублей
Апелляционное определение № 22-1592/2013 от 16.09.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Павлов А.Е. признан виновным и осужден за присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...