ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 147 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 420003-01-2022-000078-29 от 22.06.2023 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ : Лестева Е.В. совершилапреступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Решение № 2-1566/2022 от 20.09.2022 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Сомотова Т.В. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее ФКУ ИК -№ ГУФСИН)
Решение № 2А-415/2022 от 29.04.2022 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
установил: Рванцов К.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми (далее – ФКУ ИК-31), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее – УФСИН России по Республике Коми) о признании действий (бездействия) ФКУ ИК-31, повлекших
Кассационное определение № 77-538/2022 от 08.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору <адрес> районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,
Апелляционное определение № 28О0000-01-2020-000156-87 от 15.10.2021 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее - Управление, тарифный орган, орган регулирования) от 29 июля 2020 года № 64-пр/в «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения (в том числе тарифов на транспортировку
Апелляционное определение № 22-406/2021 от 21.09.2021 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : Гаврюшенко М.Г. и Ерохина О.Н. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом группой лиц, с использованием своего служебного положения при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
Приговор № 1-1/2021 от 02.07.2021 Городовиковского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : Гаврюшенко М.Г. и Ерохина О.Н. группой лиц совершили мошенничество путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-10/17 от 28.06.2017 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: 1) Муниципальное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению» муниципального образования «рабочий поселок Большое Козино» Балахнинского района Нижегородской области (далее – МУ «МФЦ» МО «р.п. Б.Козино») создано <дата>
Решение № 7-33 от 05.02.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: Муниципальное автономное образовательное учреждение «Обдорская гимназия» (далее- Учреждение) привлечено к ответственности за то, что допустило нарушение трудового законодательства по отношению к принятой на работу с 01.01. 2015 в порядке перевода на 1 ставку должности уборщика служебных
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...