ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 205 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 10-2/20 от 05.04.2022 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Стрижак И.П., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, признан виновным по указанной норме закона, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобожден
Апелляционное определение № 22-131/2022 от 10.02.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: органом предварительного расследования Циликину А.В. было предъявлено обвинение по ст.111 ч.4 УК РФ по факту, причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, повлекшего по неосторожности смерть последнего в период с 5 часов 40 минут 15 мая 2020 года по 17 часов 15 минут 16 мая 2020
Кассационное определение № 77-637/2021 от 03.03.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: обжалуемым приговором Титлянов И.Л. признан виновным в выполнении работ и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть <данные изъяты>
Апелляционное определение № 22-2960/20 от 06.10.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Мызгина О.В. осуждена за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, в особо крупном размере при изложенных в
Апелляционное определение № 22-8354/17 от 29.12.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Органом предварительного следствия Назарову О.М. было предъявлено обвинение в совершении в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 УК РФ:
Приговор № 1-33(2)/2013 от 18.10.2013 Ершовского районного суда (Саратовская область)
установил: Нуркамбетов А.К. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть потерпевшей ФИО6 при следующих обстоятельствах: В период времени с 20 часов 00 минут 23 марта 2013 года до 01 часа 00 минут 24 марта 2013 года, более точное время следствием не установлено, у Нуркамбетова А.К.,
Кассационное определение № 22-1440 от 04.03.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело по обвинению Ткаченко Р.А. возвращено прокурору  в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...