ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 26.6 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 5-156/2018 от 14.03.2018 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: индивидуальный предприниматель Ефремов А.В. совершил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах – кафе, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, а именно 06.03.2018 в 15.40
Решение № 2А-1624/2015 от 09.02.2016 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В обоснование административного искового заявления прокурор Ленинградского района указывает, что в ходе проверки у административного ответчика выявлены нарушения законодательства в сфере лицензирования деятельности по хранению спиртосодержащей продукции, в связи с чем просит суд признать
Кассационное определение № 22-2823/2012 от 05.07.2012 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Представитель  ООО «...» Я-ева  Л.Ю. обратилась в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ в суд с жалобой на действия дознавателя ОД ОП № 8 УМВД России по г. Омску Г-ко Г.Л., выразившиеся в осмотре места происшествия – помещения  компьютерного клуба ООО «...» в г. Омске, в ходе которого
Решение № 12-107/2012 от 23.01.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 23 декабря 2011 года ОАО «Краснодарводстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № от 23.01.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 23 декабря 2011 года ОАО «Краснодарводстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 5-616/2011 от 23.12.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 года № 285 «О перечне объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю», объекты, оказывающие негативное воздействие на особо охраняемые природные территории федерального
Постановление № 5-13 от 28.11.2011 Фокинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Парынцев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-14 от 28.11.2011 Фокинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Парынцев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при следующих обстоятельствах:
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...