ус т а н о в и л : А.В. Кошкина обвинялась органами предварительного следствия в мошенничестве в крупном размере. Обвинение, по которому Кошкина оправдана судом, состояло в том, что она в период с 2015 года по 03.04.2017 единолично за одну полную ставку работала уборщиком служебных помещений
установила: согласно приговору Краскова И.В. признана виновной в том, что в период с 01 ноября 2015 года по 22 апреля 2017 года, являясь главным врачом ГБУЗ (...)", в (.....) совершила злоупотребление служебными полномочиями, незаконно обратила в свою пользу 102300 рублей, а также в период с
У С Т А Н О В И Л: Макаров В.В. признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в том, что будучи должностным лицом использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций.
у с т а н о в и л : Емельяненко Т.В. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ № 34 по г.Москве и Московской области, № от 15.10.2018 г., ей было отказано в назначении
установил: ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Коми о признании незаконным, отмене предписания от 30.07.2018 № 11/10-4702-18-И.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Чеботарева Э.Н. обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 285, ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 285, ч.3 ст. 159 УК РФ, которые совершены при следующих обстоятельствах.
установила: В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> г.Махачкалы ИИИ выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой
установил: Постановлением Минераловодского суда от 22.04.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. \л.д.118-124\.
У С Т А Н О В И Л: ПомыткинаС.А. приказом директора ЗАО <данные изъяты> <номер> от <дата> назначена на должность инструктора по обеспечению безопасности на воде. В этот же день с Помыткиной С.А. заключен соответствующий трудовой договор <номер> сроком по <дата>. В
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что, являясь должностными лицами, использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан,
У С Т А Н О В И Л А : Смирнова Е.А. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, т.е. в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло
