ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 282 Трудового кодекса

Апелляционное определение № 22-870/2022 от 29.09.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
ус т а н о в и л : А.В. Кошкина обвинялась органами предварительного следствия в мошенничестве в крупном размере. Обвинение, по которому Кошкина оправдана судом, состояло в том, что она в период с 2015 года по 03.04.2017 единолично за одну полную ставку работала уборщиком служебных помещений
Апелляционное постановление № 22-1168 от 16.09.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.
Постановление № 1-173/19 от 13.06.2019 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в том, что будучи должностным лицом использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций.
Решение № 2А-6914/18 от 08.11.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Коми о признании незаконным, отмене предписания от 30.07.2018 № 11/10-4702-18-И.
Постановление № 1-199/18 от 13.09.2018 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Чеботарева Э.Н. обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 286, ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 285, ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 285, ч.3 ст. 159 УК РФ, которые совершены при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-698/14 от 21.07.2014 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением Минераловодского суда от 22.04.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. \л.д.118-124\.
Кассационное определение № от 07.09.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, т.е. в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное