установил: общество с ограниченной ответственностью «Плазма» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Омскгоргаз» (далее – Компания) об
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Росси» (далее – Общество), в котором просило:
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи акций от 04.06.2018 № 1/2018 и 2/2018; возвращении истцу 500 именных бездокументарных акций акционерного общества «Комкон» (далее – Общество) (государственный регистрационный номер
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения от 13.03.2020 № 02-25/15669, принятого в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ
установил: EQUIOM TRUST (GUERNSEY) LIMITED (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион», обществу с ограниченной ответственностью «Смартбокс», индивидуальному предпринимателю ФИО1 и обществу с ограниченной
установил: акционерное общество «Объединенная строительная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Столица М» (далее – общество «Столица М») о
установила: общество «Газпром энерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «Стройгазконсалтинг» о взыскании 12 462 488,85 руб. задолженности за декабрь 2013 года по договору водоснабжения и водоотведения от 20.12.2011 № 54-11/383/11-Д(БС) (далее – договор № 54),
