ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика по "АПК РФ"

Судебная практика ВС РФ
Определение № 305-ЭС22-14814 от 31.10.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2022, решение суда первой инстанции
Определение № 304-ЭС22-19193 от 27.10.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БийскТрансСервис" (далее - ООО "УК "БийскТрансСервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М. Свердлова" (далее -
Определение № А56-106804/20 от 12.10.2022 Верховного Суда РФ
установила: ОАО «МЗ «Арсенал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «РИРВ» о взыскании по договору от 14.11.2017 № 1723187408561412246025285/333/24-17 неустойки в размере 9 620 644 руб. 60 коп. за несвоевременную поставку товара с 01.04.2020 по
Определение № А40-165107/2021 от 05.10.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует из материалов дела, между федеральным государственным унитарным предприятием «Ремонтно-строительное управление» (г. Москва; далее – заявитель, истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬАНЯ КОМПАНИЯ «СЕГМЕНТА»
Определение № А62-6516/19 от 21.09.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Определение № А19-19764/20 от 15.09.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Ромме Юрий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Магазин «Универмаг» (далее – Общество) о возложении на Общество
Определение № 304-ЭС22-15255 от 09.09.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Санаторий "Алтай" (далее - АО Санаторий "Алтай", санаторий) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением, уточненным согласно заявлению от 09.06.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № 307-ЭС22-14954 от 06.09.2022 Верховного Суда РФ
установила: в рамках дела № А56-166954/2018 о взыскании с общества «Комплекс» в пользу общества «Администратор» 132 417 руб. 21 коп. задолженности по возмещению затрат за энергоснабжение общего имущества в нежилом здании за период с ноября 2017 по август 2018 года апелляционный суд определением от
Определение № 303-ЭС22-9142 от 11.08.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Администрация города Южно-Сахалинска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лалаяну Карапету Гайковичу об изъятии земельного участка с кадастровым номером 65:01:0601004:3347, находящегося в аренде у
Определение № А48-6630/20 от 08.08.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 17.04.2020 N 57-301000-12-2020, выданного Управлением
Определение № А32-5748/20 от 08.08.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к ЗПИФ "Эверест ресурс" (далее - фонд) под управлением ООО "Управляющая компания "Эверест Эссет менеджмент", ООО "Управляющая
Определение № 308-ЭС22-12021 от 01.08.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Ставропольтехмонтаж" (далее - акционерное общество) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Электроснаб" (далее - общество) с иском о взыскании задолженности по арендной плате с 01.08.2019 по 18.11.2020 в размере
Определение № А40-12389/2021 от 18.07.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Поляков Виктор Владимирович, Полякова Наталия Леонидовна обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моторс 2000» (далее – Общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников Общества, оформленных
Определение № А79-12244/20 от 04.07.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: администрация Чебоксарского района Чувашской Республики (далее - Администрация района) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к открытому акционерному обществу "Средняя Волга" (далее - Общество):
Определение № А56-78884/17 от 16.06.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Насоновой Анны Владимировны в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился финансовый управляющий имуществом должника Волков К.И. с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 11.09.2016,
Определение № А41-68896/20 от 16.06.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021 первоначальное исковое заявление удовлетворено, в удовлетворении встречных требований отказано.
Определение № 308-ЭС22-10336 от 16.06.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Пьянов Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к сельскохозяйственному племколхозу «Россия» (далее – Колхоз) о признании решений, принятых на состоявшемся 02.07.2021 общем собрании членов Колхоза, ничтожными.
Определение № А53-11036/20 от 16.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2021, заявленные требования удовлетворены.
Определение № А67-5200/2021 от 16.06.2022 Верховного Суда РФ
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Томска (далее - департамент), председателю Комитета строительного контроля Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Томска о
Определение № 306-ЭС22-6434 от 14.06.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Перелюбское районное потребительское общество (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), к предпринимателю без образования юридического лица
Определение № 307-ЭС22-8063 от 14.06.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2022, в  удовлетворении
Определение № А78-73/20 от 08.06.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, неимущественные требования удовлетворены в полном объеме, с АО «Читаэнергосбыт» в пользу истца взыскано 77 977 руб. 86 коп.
Определение № 18АП-12778/2021 от 01.06.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2021, первоначальный иск удовлетворен в части  взыскания 64 444 434 руб. 52 коп. долга и 3 402 285 руб. 36 коп. пеней с 
Определение № А40-162401/2021 от 31.05.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 требования Инспекции ФНС России № 27 по городу Москве признаны обоснованными, в отношении Риммер Ирины Геннадьевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина; во вторую очередь реестра требований кредиторов должника
Определение № 11АП-11800/2021 от 27.05.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Волга"  (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением о признании незаконным отказа Департамента управления  имуществом городского округа Самара (далее - департамент),
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А82-19691/05 от 31.12.9999 АС Ярославской области
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» налоговых санкций в размере 298 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса
Определение № А58-3226/11 от 31.12.9999 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2011 по делу № А58- 3226/11 с индивидуального предпринимателя Ладыгиной Натальи Павловны в пользу общества с
Постановление № 17АП-10426/2022-АКУ от 07.11.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Агафонова Татьяна Михайловна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене определений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее
Решение № А56-87818/2022 от 03.11.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Новомосковск (далее – истец, Арендодатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Тюриной Снежане Владимировне (далее – ответчик, Арендатор) о
Постановление № А05-13204/2021 от 02.11.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал», адрес: 164840, Архангельская обл., г. Онега, пр. Ленина, д. 96, корп. А, кв. 4, ОГРН 1132920000564, ИНН 2906008059 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
Постановление № А33-6336/2021 от 31.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Красноярский краевой фонд жилищного строительства (ИНН 2466082757, ОГРН 1032402944848, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМЖИЛСТРОЙ» (ИНН 2465084712, ОГРН 1042402653171, далее – ООО «ЭКОНОМЖИЛСТРОЙ»,
Постановление № А40-147127/20 от 25.10.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 в отношении Шепеля Алексея Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Плескач Анастасия Владимировна.
Постановление № А67-5636/2022 от 24.10.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно - строительное управление» (далее – ГУП Томской Области «Областное Дорожное
Постановление № А40-216247/16 от 24.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 должник ЗАО  «ФЦСР» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена
Постановление № 19АП-1816/19 от 21.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым
Постановление № 17АП-11371/2022-АКУ от 19.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ведущего специалиста Отдела контроля за производством земляных работ Земельного комитета Администрации города Екатеринбурга Глушкову
Постановление № С01-1670/2022 от 17.10.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шустов»  (далее – Торговый дом «Шустов») обратилось в Суд по интеллектуальным  правам с заявлением о признании недействительным решения  Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента)  от 20.03.2019, принятого по
Постановление № А15-4612/2021 от 13.10.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Оборонэнерго» (далее - АО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Махачкала-1» (далее - МБУ «Махачкала-1», учреждение, ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении
Постановление № 17АП-17992/2021-ГКУ от 12.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Плотников Сергей Алексеевич (истец)  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  индивидуальному предпринимателю Деткову Сергею Викторовичу (ответчик) о  взыскании 190000 руб. долга, 3740 руб. 14 коп. процентов за пользование  чужими
Постановление № А56-11835/2021/ИСТР от 12.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Саликова Романа Павловича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГМК ГРУПП» (далее – ООО «ГМК ГРУПП», ИНН: 7802430106; ОГРН
Постановление № 13АП-23274/2022 от 11.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Российский научный центр «Прикладная химия (ГИПХ)» (ОГРН: 1207800165264, адрес: 193232, Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 26, лит. А, далее – АО «РНЦ «Прикладная химия (ГИПХ)», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № 03АП-4195/2022 от 10.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Виноградова Марина Карапетовна, Жарков Денис Петрович, Колмаков Виталий Михайлович, Порфирьев Сергей Михайлович, Порфирьева Лариса Владимировна, Торопов Сергей Александрович, Торопова Юлия Сергеевна, Чурилова Елена Александровна, Чурилов Николай Васильевич, ООО «Паритет», Жиркова Евгения
Постановление № А56-62877/20/ от 10.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Лапин Сергей Александрович (далее – Лапин С.А., должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-86087/2021 от 06.10.2022 АС Северо-Западного округа
установил: Акционерное общество «Российский научный центр «Прикладная химия  (ГИПХ)», адрес: 193232, г. Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 26, лит. А; ОГРН  1207800165264; ИНН 7811753760; (далее - Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о
Постановление № А78-3947/2021 от 06.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН: 1047550031242, ИНН: 7534018889, г. Чита; далее – ПАО «ТГК № 14», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № от 31.12.9999 Тюменского областного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Сорокин М.И. с  постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации – ГУСП ПЗ «Тополя».
Определение № 11-125 от 31.12.9999 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Быков А.С. обратился к мировому с иском к товариществу собственников жилья «Алмаз» (далее ТСЖ «Алмаз», товарищество) о возмещении материального ущерба в размере СУММА судебных расходов в размере СУММА
Апелляционное определение № 33-6525/2013 от 31.12.9999 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ... ООО «Букал» Магилат В.А. обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ... Общества с ограниченной ответственностью «Букал» Ямалову Р.Н. о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате падежа скота в размере ... рублей.
Кассационное определение № от 31.12.9999 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО  обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской  № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОАО, об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.
Кассационное определение № от 31.12.9999 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Растворобетонный узел - Ишимбай» обратилось с иском к Пышкину А.С. о взыскании неполученных доходов, указав, что ... года между ООО «Растворобетонный узел - Ишимбай» и ООО «...» заключен договор поставки  № ..., по которому ООО «Растворобетонный узел - Ишимбай» обязался
Кассационное определение № от 31.12.9999 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, прокурор мотивировал это тем, что работники филиала ОАО при строительстве линии электропередач вдоль забора земельных участков №№ № в  при отсутствии соответствующих разрешений вырубили деревья, а также спилили ветви на деревьях. Просил
Определение № от 31.12.9999 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФНС России в лице и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Забайкальскому краю Купряковой В.В. обратилась в суд с иском к Высевко А.Н., ссылаясь на следующее.
Решение № от 31.12.9999 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ПМВ и ЛЕА обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о присуждении им компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Кассационное определение № от 31.12.9999 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к ФИО5 о привлечении бывшего руководителя ООО «ФИО10» ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ФИО9» и взыскании с нее в пользу Российской Федерации 6 682 000 руб., обосновывая
Кассационное определение № 2А-1176/2021 от 26.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Урман М.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия государственного казенного учреждения Московской области «Центр занятости населения городских округов Балашиха и Реутов» (далее также ГКУ МО «Центр занятости населения
Решение № 2-507/2022 от 29.07.2022 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Казваков А.А. (отец), Казваков А.А. (сын), Ким обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2А-3115/2022540003-01-2022-002760-09 от 20.07.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Х.И.Е. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий по внесению регистрационных записей от 25.02.2022 ________ о государственной регистрации права собственности ООО «Ковровый двор» в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: г..., __
Решение № 2-4020/2022 от 24.06.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Кузьмин Н.В. обратился в суд с иском к БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» об оспаривании приказа, возложении обязанности о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и расходов. В обоснование указано, что с ответчиком заключен трудовой договор, вышел с
Апелляционное определение № 2-24/2021 от 15.06.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГГрадобоев А. Б., Градобоев А. Д., Градобоев Д. А., Градобоева О. АнатО. (в тексте – истцы) первоначально обратились в суд с иском к ТСЖ «Гарант» (в тексте – ответчик) с требованиями:
Апелляционное определение № 33-762/2022 от 31.05.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> около 23 час. 00 мин. водитель Сущих Д.С., управляя автомобилем Тойота Аурис, г/н №, принадлежащий Лукьянчук Е.В., в районе <адрес> в <адрес>, выехал на полосу встречного движения и
Решение № 2-4757/2021 от 19.05.2022 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Афанасьев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гордеевой М.Н., и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом - 30000 руб., неустойку 149500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в
Определение № 2-1002/2021 от 06.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка N 118 Люберецкого судебного района Московской области от 14 апреля 2021 г. с должника Оськиной С.Ю. в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» взыскана задолженность за период с 1 января 2019 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 12 462 руб. 92
Апелляционное определение № 2-1074/2021 от 13.04.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Галанов О.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании платы за участие в Программе страхования, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18 октября 2019 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям
Решение № 2-1279/2021 от 09.03.2022 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Ильина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Башкартон», в котором просила признать незаконным приказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № о наложении дисциплинарного взыскания, взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходе в
Апелляционное определение № 33-1577/2022 от 10.02.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с иском к Андрееву А.В., в котором просило взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки: №1 091 303 в размере 10 000 рублей; №1 086 866 в размере 10 000 рублей; №1 152679 в размере 10 000 рублей; №1 152 678 в
Апелляционное определение № 2-2128/2021 от 25.01.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Богданова В.Н., Забоева Л.В., Поникарова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей С.К.Д. и С.А.Д. обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационных выплат, штрафа.
Решение № 7Р-25 от 20.01.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением начальника отдела охраны и защиты лесов Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства от 25 июня 2021 года (с учетом определения от 13 июля 2021 года об исправлении описки) индивидуальный предприниматель
Апелляционное определение № 2-1347/2021 от 19.01.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: 29.12.2020 по вине водителя автомобиля ****, государственный номер (далее г.н.) ****, Баранова В.С. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Хрузиной Ю.А. ****, г.н. ****, 2009 года выпуска, причинены технические повреждения.
Решение № 3А-84/2021 от 06.12.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Пузанов И.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 950000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что
Решение № 2-8725/2021 от 01.12.2021 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от 06.09.2021 года, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Ковалевым А.В. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования КАСКО, полис №№ в отношении автомобиля
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...