установил: в рамках дела о банкротстве должника суд первой инстанции определением от 21.05.2021 удовлетворил требования конкурсного управляющего частично: признал доказанным наличие оснований для привлечения администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора дарения ценных бумаг от 28.06.2016, заключенного должником (даритель) и Зимаковой Минзекией Шайхутдиновной (одаряемая), договора
УСТАНОВИЛ: министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее также - министерство) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Староказачье" (далее также - общество) с исковым заявлением о взыскании 1 786 262 руб. 11 коп.
УСТАНОВИЛ: Дайнеко Борис Михайлович и Дайнеко Нина Ивановна обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медифарм» (далее – Общество, ООО «Медифарм»), Трефиловой Юлии Сергеевне с требованиями:
установила: федеральное государственное бюджетное учреждение «Уральский научно-исследовательский институт охраны материнства и младенчества» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к страховой медицинской компании «Астрамед-МС»
установила: учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании задолженности в сумме 2 075 368 руб. 78 коп. по договору от 27.04.2016 № 62-339 за оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, а также процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» (далее – общество «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его наследник обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим Павленко Евгением Анатольевичем относительно исключения из конкурсной массы должника страховой выплаты в размере 714 399 рублей 09 копеек (далее –
установила: общество с ограниченной ответственностью «СМГ Импорт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) за счет казны Российской Федерации 367 557 руб. 54 коп. убытков.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023, заявление удовлетворено.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 требования общества в размере 17 569 366 рублей 66 копеек основного долга, 1 789 706 рублей 58 копеек процентов, 10 190 232 рублей 66 копеек пеней и 247 336 рублей 84 копеек пеней по процентам включены в третью очередь реестра с
установил: в рамках дела о банкротстве должника его бывшая временная управляющая Гринева Наталья Викторовна обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2020 о взыскании с должника в
установил: в рамках дела о банкротстве должника Рванцова Светлана Николаевна обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве залогового кредитора – публичного акционерного общества «Росбанк» на себя в части включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее –
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кашапова Р.З. в Арбитражный суд Кемеровской области обратилась Чаркина Е.В. с заявлением об урегулировании разногласий с финансовым управляющим о порядке погашения алиментных обязательств должника из конкурсной массы в связи с отказом
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
установил: не согласившись с названными судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Жалоба направлена 10.08.2023 согласно почтового штемпеля, то есть за пределами двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 2912 Арбитражного
установила: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган; правопреемник – Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью
установила: общество с ограниченной ответственностью «РусРобот» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Нижегородской области «Центр безопасности дорожного движения» (далее – учреждение) о взыскании 18 489 739 руб. 32 коп., уплаченных в
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «НИПИгазпереработка» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Морское строительство и технологии» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
у с т а н о в и л: В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
установила: как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией составлен акт и вынесено решение от 23.06.2021 № 03-38/15.1-235 о привлечении банка к ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Медведева С.Ю. в Арбитражный суд Тюменской области обратилась финансовый управляющий его имуществом Заморова М.В. с заявлением о взыскании с Черепанова В.А. 300 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг экспертов.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Архангельской области о признании частично недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской
установил: Открытое акционерное общество «Арктикморнефтегазразведка» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее -
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Нестеров Д.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хармони», место нахождения:197374, Санкт-Петербург, Мебельная ул., д.12, к.1, лит. Б., пом. 8Н, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тяжпрессмаш» ИНН 6229009163 ОГРН 1026201074657 (далее - ОАО «Тяжпрессмаш») обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Сибэлектромотор» ИНН 7017029378 ОГРН 1027000853879 (далее - ЗАО «Сибэлектромотор») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОГУП «Ямалалкоголь» Кунгуров С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансиийскому автономному округу и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Регистрационная служба) о
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 5 ж.д.ст. Бам с заявлением к Магдагачинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области об отмене
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Азовская кондитерская фабрика», г.Азов Ростовская область (в дальнейшем- истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Холодильник», г.Новокузнецк (в дальнейшем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 288 169 руб. 76 коп. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Ружинское предприятие водоснабжения и водоотведения» (далее – МУП «Ружинское предприятие водоснабжения и
установил: индивидуальный предприниматель Симонова Анастасия Валерьевна ИНН 245007158893, ОГРН 313245003500033 (далее – заявитель, Симонова А.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к таможенному посту ЖДПП Забайкальск
у с т а н о в и л : Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аптека "Родник Здоровья" (ОГРН 1089848037982, 195027, г. Санкт-Петербург, ул. Б. Пороховская, д.13, лит.А, далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании 6 000 рублей 00 копеек
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Высокий стиль», ИНН 3804028273, ОГРН 1033800846122 (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2016 года, с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – общество
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Нижегородская транспортная прокуратура (далее - заявитель) с заявлением о привлечении ПАО «Международный аэропорт Нижний Новгород» (далее – Общество, заинтересованное лицо), к административной ответственности, предусмотренной по ч.3 ст.
установил: Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – налоговая инспекция) о признании частично недействительным
у с т а н о в и л: государственное учреждение «Тверское управление лесами» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Губернская страховая компания «Скиф-Тверь» (далее – Страховая компания) о взыскании 53 190 руб. невыплаченного
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 25.07.2008 СКПК «Старт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шутов И.И.
у с т а н о в и л : 31 января 2007 года состоялось судебное заседание по делу № А05-8869/2006-3 по заявлению предпринимателя Лушниковой Людмилы Валентиновны, потребительского общества «Виледькоопторг» к муниципальному образованию «Ильинское» о признании недействительным постановления от 13.04.2006
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2011 по делу № А58- 3226/11 с индивидуального предпринимателя Ладыгиной Натальи Павловны в пользу общества с
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» налоговых санкций в размере 298 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса
установил: Радюкова Екатерина Олеговна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя по договору участия в долевом строительстве, с учётом уточнения просит признать недействительным пункта 11.10
УСТАНОВИЛА: Вагабов И. Ш органом предварительного следствия обвиняется в том, что являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное объединение «Томлесдрев» в 2006 году из корыстных целей, путём включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по
УСТАНОВИЛ: Сашенко Е.А. обратился в суд с иском к Кузнецову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ......... рублей, возмещении причиненного ущерба в размере ......... рублей, судебных расходов в размере ......... рублей. Иск обосновал тем, что он является индивидуальным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНН» обратилось в суд с указанным заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование заявления директор ООО «ТНН» указал, что 15 апреля 2010 г. на основании сводного исполнительного производства НОМЕР о
у с т а н о в и л: г.Н.Новгорода обратился в суд с данным иском в интересах неопределенно круга лиц, в обоснование которого указал, что по заданию прокуратуры проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства, регулирующего вопросы готовности учреждений к осенне-зимнему
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДСОЛ «Белые горы», в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 2. На момент заключения договора и передачи ей нежилого помещения,
У С Т А Н О В И Л: Шахова О.В. совершила покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) при
установил Белов ФИО8 обратился в суд с иском к АК Сбербанку РФ (ОАО) о взыскании с гаранта суммы гарантийных обязательств в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч), 00 рублей. Обосновывая свое исковое заявление указывает, что Дата обезличена года ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» (покупатель) заключил
У С Т А Н О В И Л: Новиков Н.В., генеральный директор ООО «Р.», обратился в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального района о признании права собственности на объекты недвижимости, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Обществу был выдан акт предварительного согласования земельного
У С Т А Н О В И Л: дата скрыта года Чичкова О.А. обратилась к и.о. старшего судебного пристава- начальнику отдела судебных приставов по Парабельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Алатаевой В.К. (далее службу судебных приставов- ПССП) с жалобой на
УСТАНОВИЛ: СЭЛ обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о присуждении ей компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: Истец Скворцова М.Н. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Юридической партнер» о признании недействительным договора о предоставлении независимой гарантии в части, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Экспресс», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к Шахбанову P.M., OOO «ГАРД» об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ОАО АКБ «Экспресс» признано
У С Т А Н О В И Л: Сазонов В.М. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Олимп-1» и ООО «Газпром добыча Ноябрьск» и просит признать недействительным договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром добыча Ноябрьск» и ООО «Олимп-1» по основаниям ст.167-168 ГК РФ.
УСТАНОВИЛА: СНТ «Электрометаллург» обратился в суд с иском к Колесникову А.Н. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 38000 руб., пени в размере 27873 руб., задолженность за отработку в размере 3200 руб., госпошлину в размере 911 руб. 50 коп., 2272 руб., расходы на оплату
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автодорстрой» (далее ООО «Автодорстрой», общество) обратилось в суд с иском к Федотовой В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере СУММА, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Махачкалаводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий СПК «Никольское» Бальхаев С.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного Дата обезличена. нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Васильченко Г.Ф. с регистрацией в реестре нотариуса за номером Номер обезличен и
Установил : Истец обратился в суд с иском о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202016,71 руб., взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что согласно
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Крестину Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере СУММА рублей возникшего в результате регистрации права собственности Крестина Д.В. на объект незавершённого строительства -гостиничный комплекс на земельном участке, кадастровый номер
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Хаерваровой А.С, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Х. Э.Р., Х.Ш.Р., Хуснуллиной А.С. о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ : ИФНС России в лице ИФНС по Металлургическому району г.Челябинска обратилось в суд с иском к Марковой А.В. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по обязательным платежам в размере ... рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭверестГрупп» (далее ООО «ЭверестГрупп», заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Кондопожского РОВД по удержанию с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ изъятых . Требование обосновано положениями части 4 статьи 81
УСТАНОВИЛ: Илюхин В.Б. обратился в Благовещенский городской суд *** с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** ответчиком ООО «Россия» ему был выдан простой вексель *** на сумму *** рублей, на вексельную сумму назначены 24 процента годовых.
