установил: Администрация Талицкого городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: 10.12.2021 истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «1Капитал». Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.02.2018 № 3 в сумме 20.000.000 руб., не возвращенную в установленный срок до 31.01.2020, задолженность по договору займа от 25.09.2019 № 6 в сумме 20.000.000
УСТАНОВИЛ: решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 25.11.2022 (оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 31.03.2023 и кассационным определением судебной коллегии по административным делам
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ремстрой-Индустрия» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> за период с 01 января 2020 г. по 31 декабря
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», истец, Банк) обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 531195 руб., в
установил: Административный истец - прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО2 о присуждении к исполнению обязанности в натуре. В обоснование исковых требований указали, что ответчица вопреки нормам действующего законодательства от исполнения постановления № <данные изъяты> заседания Совета Гулькевичского районного союза
УСТАНОВИЛА: ООО «Вектор-Инженеринг» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности ООО «Трик Групп Девелопмент» по арендной плате в размере 1 106 009 руб. 08 коп., неустойки в размере 712 694 руб. 92 коп.
у с т а н о в и л а: 20 июля 2023 года Муниципальное образование городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» в лице представителя директора ФИО2 обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 98, 100 ГПК о взыскании судебных расходов за оплату услуг
установил: ООО «Управляющая компания ЖЭК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 01 апреля 2015 года между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее МКД) и ООО «УК ЖЭК» был заключен договор на управление многоквартирным
У С Т А Н О В И Л: ООО «Скорая правовая помощь»обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, неустойки. В обоснование иска указано, что 28 апреля 2020 года между И.П. ФИО1 (заказчик) и ООО «Скорая правовая помощь» (исполнитель) был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Паритет», с учетом уточнения требований просил обязать ответчика в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу вернуть вагончик строительный двухсекционный, электростанцию с дизельным двигателем, пресс гидравлический, компрессор,
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил: расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple, модель <данные изъяты>, серийный № от 07.12.2023; взыскать с ПАО "Вымпел-Коммуникации" в его пользу денежную сумму, уплаченную по чеку № в размере 100 790 рублей,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в автосалоне ООО «Ай Би Эм» автомобиль <данные изъяты> VIN: №, р/н № по договору купли-продажи от №№ за 3164900 рублей с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ о
УСТАНОВИЛ: ООО «Минерал» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора.
установила: Судебный пристав-исполнитель Заволжского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Калининградский межрайонный природоохранный прокурор в интересах РФ и неопределенного круга лиц Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и
установил: 18 декабря 2020 года Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края) принят приказ № 588-НПА «Об установлении предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов для ООО «Полигон-2», осуществляющего деятельность в сфере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ### по ... от **.**.****###
установил: КПК «Честь» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива ежегодных, дополнительных, стабилизационного взносов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в период с 3 июня 2013 года по 1 августа 2019 года
установил : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Липецкой области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛ: СНТ «Богатый остров» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 102 139,65 руб., в том числе основной долг – 77 914 руб., проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 24 225,65 руб., а также просило
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила иск к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о компенсации морального вреда, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
