установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее АйДи Коллект), обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее МФК Вэббанкир) в защиту прав потребителей указывая, что ДД.ММ.ГГ в адрес истца поступило
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о выплате компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 95000 рублей, расходов по оплате юридических услуг
установил: ФИО1 обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением к администрации города Коврова Владимирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не разрешении по существу поставленных в обращении от 25.09.2023 вопросов.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Торгово-промышленная компания Техноэкспорт» (далее АО «ТПК «Техноэкспорт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на средства индивидуализации, мотивируя тем, что в ходе проведения истцом мониторинга
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СЗ «УГАИК» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что дата между АО СЗ «УГАИК» и ФИО5 заключен Договор № №...ДУ участия в долевом строительстве жилья. дата между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования и обязательств
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Решением Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 09 марта 2023 года иск ПАО «Совкомбанк» к ООО КОМПАНИЯ «ЗОЛОТОЕ РУНО», ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности удовлетворен частично. Взыскано солидарно с ООО
УСТАНОВИЛ: администрация Горненского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Солнечного районного суда Хабаровского края от 8 августа 2023 года по административному делу по административному исковому
установил: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным требованием, в обоснование требований указывают, решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 декабря 2022 г. с ООО «Каскад» в пользу ФИО4, ФИО5 взыскано по 84928 рублей 25 копеек в возмещение ущерба в пользу каждого; с
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику Ш.Ж.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № Ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются. За
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене совершенного нотариального действия. В обоснование заявления указал, что в судебном заседании Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2023г. по делу №А73-8781/2020 представитель ООО «Амурсталь» (ранее – ООО «Торэкс-Хабаровск») в
установила: ФИО1 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Айджиогес», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее выполнение условий договора купли-продажи № А-002И от 12.10.2022 в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоСкай Плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлениемк Павловскому РОСП УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Агидель-ИнвестСтрой" о защите прав потребителей, указав, что Согласно договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО2 приобрели у Общества с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГарантАвтоКом», АО «ВЭР», ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автономия» заключён договор № № купли- продажи транспортного средства, по условиям которого истцом
УСТАНОВИЛА: Приказом Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края от 31 июля 2019 г. № СЭД-32-01-04-91 утверждено Типовое положение о закупке товаров, работ, услуг для автономных учреждений Пермского края, бюджетных учреждений Пермского края и унитарных
установила : АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам: №02147103RURRC10004 от 22.01.2019 г. в размере 33 579 руб. 66 коп., в том числе, просроченный основной долг – 23 449 руб. 64 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 877
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства и архитектуры <адрес> о признании незаконным решение об отказе в предоставлении денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ№; об обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод
УСТАНОВИЛ: решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20.06.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19.09.2023 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 –
УСТАНОВИЛА: исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился к ФИО1 с иском о сносе гаража и взыскании судебной неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения муниципального земельного контроля при обследовании земельного участка с кадастровым номером
установил: НЛФ обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что Согласно договору участия в долевом строительстве № от ДатаНЛФ
установил: ООО «Кредитные истории» обратилось в суд с заявлением с учетом уточнений о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 судебных расходов в общей сумме 379892 руб. 02 коп., в том числе с ФИО2 – 133349 руб. 52 коп., с ФИО1 – 123146 руб. 20 коп., с ФИО3 - 123396 руб.
установил: Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 августа 2022 г. было удовлетворено заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Москве в котором просил признать незаконным уклонение от государственной регистрации перехода прав на нежилые помещения, обязать устранить нарушение права, взыскать компенсацию.
