ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 67.3 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 1-40/2022 от 09.03.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Назаров А.Н. совершил покушение на коммерческий подкуп, за незаконные действия, в особо крупном размере, а Малашин Д.А. совершил посредничество в коммерческом подкупе, группой лиц по предварительному сговору, за заведомо незаконные действия, в особо крупном размере, при следующих
Приговор № 1-429/2021 от 13.10.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Поданович О.Б. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере при
Приговор № 1-342/2021 от 26.07.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Поданович О.Б. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере при
Определение № 88-15109/2021 от 10.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Киктев С.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании недействительными приказов акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» о применении дисциплинарных взысканий от 4 декабря 2019 года № №, от 17
Апелляционное определение № 33-13780/20 от 23.12.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Киктев С.В. обратился в суд с иском к АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании незаконными приказов о дисциплинарных взысканиях, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Апелляционное постановление № 22К-1380/20 от 16.09.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особом крупном размере.
Решение № 2-8185/2016 от 13.12.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Данилова Н.А. обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга (далее ГУ – УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга) о признании решения незаконным и включении периодов в рабочий стаж,
Определение № 77-1706/2016 от 29.06.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : постановлением №А04-428/2016 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 31 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 мая
Определение № 77-1720/2016 от 29.06.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : постановлением №А04-425/2016 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 31 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 мая
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...