установила: В кассационных жалобах: - адвокат По лев М.В. в интересах осуждённого Ковалевского просит либо отменить апелляционный приговор, направив дело на новое апелляционное рассмотрение, либо вынести оправдательный приговор, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в апелляционном
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах: - осуждённый Вершинин просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; полагает, что выводы двух заключений судебно-медицинских экспертиз
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства по тем основаниям, что суд не привёл в приговоре показаний Ш., Ч. и К. в судебном заседании, вместе с тем, положив в основу приговора
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; так, суд, описывая действия
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах(основной и дополнительных) осуждённый Парфенюк просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь, что выводы суда о его виновности основаны на предположениях; полагает, что суд не полно и не объективно оценил доказательства; в основу
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, при этом указывается на то, что при установлении обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ст.228-1УК РФ, суд не верно квалифицировал действия осуждённых как
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах: осуждённый Мякин просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; указывает, что тот отдел, в котором он работал, не связан с
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах: осуждённый Горшинёв просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь, что выводы суда о его виновности основаны на предположениях; дело рассмотрено с обвинительным уклоном; ставит под сомнение заключение судебно-биологической
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства по тем основаниям, что суд при описании признанного доказанным совершение Иняшевым умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества не
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах(основной ад дополнительных): осуждённый Кузьмин просит приговор отменить, дело направить для производства дополнительного расследования, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; указывает, что
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах(основной и дополнительной) осуждённый Тайнов просит отменить приговор и оправдать его во вменённых преступлениях, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; в основу приговора положены показания Д.,
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, ссылаясь на то, что в резолютивной части суд назначил наказание Зуеву по п.п.«ж,з»ч.2ст.105УК РФ, признав последнего виновным по ч.5ст.ЗЗ-п.п.«ж,з»ч.2ст.105УК РФ; в описательно- мотивировочной части приговора,
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах: - осуждённая Сухорукова просит о смягчении наказания с учётом признания ею своей вины, активного способствования раскрытию преступления и данных о её личности;
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах: осуждённый Косинцев просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что достаточных доказательств его виновности в совершении преступлений по делу не имеется; предварительное следствие проведено с нарушением
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах осуждённый Щукин просит приговор отменить, дело прекратить, ссылаясь на то, что в основу приговора положены противоречивые доказательства; явка с повинной получена с нарушением уголовно-процессуального законодательства, а поэтому изложенные в ней сведения не