УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах: осуждённый Мякин просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; указывает, что тот отдел, в котором он работал, не связан с
УСТАНОВИЛА: ФИО7 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба в размере 5 000 рублей, совершенном в точно неустановленное ночное время с 01 июня 2019 года по 10 июня 2019 года из автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» государственный
у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в краже, совершенной по предварительного сговору между собой, в крупном размере. Преступление совершено 07 июня 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Бурачевский В.В. и Тарасов А.М. признаны виновными в незаконном сбыте ФИО_ _ года вещества массой не менее *** г, являющегося наркотическим средством «гашиш» («анаша», «смола каннабиса»), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
установил: приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Тугулымского районного отделения судебных приставов, внес в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной и иной личной заинтересованности, то есть совершил
у с т а н о в и л : ФИО1 судом признан виновным в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств, в крупном размере: <данные изъяты>г., из Чешской Республики через таможенную границу
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении на территории Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в период с 11 февраля 2012 года по 02 февраля 2014 года тайного хищения сырой нефти, принадлежащей ТПП «ТатРИТЭКнефть» АО «РИТЭК», на сумму <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 9700 рублей, с 15 часов 00 минут до 16 часов 28 минут 20 сентября 2014 года из автомобиля марки «Reault Sandero» государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине
у с т а н о в и л а: ФИО19, являясь преподавателем <данные изъяты> и обладая организационно-распорядительными функциями, будучи должностным лицом, осужден за получение лично взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателей действий, входящих в его служебные полномочия должностного
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в умышленном причинении смерти В группой лиц, с особой жестокостью. Преступление совершено 18 ноября 2013 года в селе Сухринское Шадринского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Портнов И.Т. указывает, что суд оставил без должной оценки доводы осужденного ФИО1 о его невиновности в совершении инкриминированных деяний со ссылкой на то, что у него отсутствуют специальные познания, необходимые для
