ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № 18-АПУ19-17 от 12.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении  приговора в отношении осуждённого Данилова по тем основаниям, что в
Определение № 2-115/09 от 17.12.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах: - осуждённый Вершинин просит приговор отменить, дело направить  на новое рассмотрение, ссылаясь, что выводы суда, изложенные в  приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;  полагает, что выводы двух заключений судебно-медицинских экспертиз 
Определение № 2-120/09 от 03.12.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене  приговора и направлении дела на новое рассмотрение со стадии  судебного разбирательства по тем основаниям, что выводы суда,  изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим  обстоятельствам дела; так, суд, описывая действия
Определение № 2-3/09 от 14.10.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене  приговора и направлении дела на новое рассмотрение, при этом  указывается на то, что при установлении обстоятельств совершения  преступлений, предусмотренных ст.228-1УК РФ, суд не верно  квалифицировал действия осуждённых как
Определение № 2-28/09 от 09.07.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах: осуждённый Мякин просит приговор отменить, дело  направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь, что  выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют  фактическим обстоятельствам дела; указывает, что тот  отдел, в котором он работал, не связан с
Определение № 2-40/09 от 11.06.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах: осуждённый Горшинёв просит приговор отменить, дело  направить на новое рассмотрение, ссылаясь, что выводы  суда о его виновности основаны на предположениях; дело  рассмотрено с обвинительным уклоном; ставит под сомнение  заключение судебно-биологической
Определение № 2-83/08 от 09.04.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах(основной и дополнительной) осуждённый  Тайнов просит отменить приговор и оправдать его во вменённых  преступлениях, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных  в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; в основу приговора  положены показания Д.,
Определение № 2-142 от 19.04.2005 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах: - осуждённая Сухорукова просит о смягчении наказания с учётом  признания ею своей вины, активного способствования  раскрытию преступления и данных о её личности;
Определение № 2-19 от 16.11.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах: осуждённый Косинцев просит приговор отменить, дело направить  на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что достаточных  доказательств его виновности в совершении преступлений по делу  не имеется; предварительное следствие проведено с нарушением 
Определение № 2-52 от 28.07.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах осуждённый Щукин просит приговор  отменить, дело прекратить, ссылаясь на то, что в основу приговора  положены противоречивые доказательства; явка с повинной получена с  нарушением уголовно-процессуального законодательства, а поэтому  изложенные в ней сведения не
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-1358/19 от 27.02.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Приговором установлена вина Оразова И.Х. в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшего 5 на сумму 35000 рублей, с причинением значительного ущерба.
Приговор № 1-179/18 от 24.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: 1. Брагин И.А. и Сосулин В.В., соответственно, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-4979/17 от 18.07.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Игонин В.С. признан виновным в совершении на территории Тукаевского муниципального района Республики Татарстан в период с 11 февраля 2012 года по 02 февраля 2014 года тайного хищения сырой нефти, принадлежащей ТПП «ТатРИТЭКнефть» АО «РИТЭК», на сумму <данные
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...