ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 94 Жилищного кодекса

Апелляционное определение № 33А-27631/20 от 26.10.2020 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : Одинцова У.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Михайловых К. А., 2007 г.рождения, и Веры А., 2013 г.рождения, обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом последующих уточнений просила признать незаконными решение и
Постановление № 5-134/20 от 16.07.2020 Сорского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Усть-Абаканского района на основании поручения прокуратуры республики и решения от 26.05.2020 № 54 проведена проверка ООО «Сорский ГОК» (далее – Общество) на предмет соблюдения требований санитарно - эпидемиологического законодательства при переходе на работу
Решение № 12-126 от 03.11.2016 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Кингисеппком, Волосовском и <адрес>х ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Каприянчук В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ,
Решение № 12-125 от 03.11.2016 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Кингисеппком, Волосовском и <адрес>х ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Каприянчук В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ,
Решение № 12-758/2014 от 18.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14.02.2014г. ООО «Птицефабрика «Приморская», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
Решение № 12-759/2014 от 18.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14.02.2014г. ООО «Птицефабрика «Приморская», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
Постановление № 5-605/2013 от 12.11.2013 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: НОУ СПО «Архангельский кооперативный техникум» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторно нарушило требования пожарной безопасности к системам пожарной сигнализации,
Решение № 12-38 от 16.08.2011 Ковдорского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области, мирового судьи судебного участка г. Полярные Зори с подведомственной территорией Мурманской области от 1 июня 2011 года Государственное областное образовательное учреждение среднего
Постановление № 5-29 от 21.04.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: 29.03.2011г. государственным инспектором ОГПН Советского района г. Томска А. по результатам плановой выездной проверки в общежитии № по адресу: , в отношении Т., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.