установила: решением 35 гарнизонного военного суда от 30 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 27 октября 2021 г., Малине С.А. отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он просил признать
установил: постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области от 15 октября 2020 г. ООО «Компроспект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установила: Согласно корешку ордера № 133, выданного 1 сентября 2003 года 1997-м отделением Морской инженерной службы Краснознаменного Черноморского Флота (далее - отделение инженерной службы), майору Фесенюку Л.Л. предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. <...>
установила: Орехов А.В. с 15 января 1987 года проходил службу в Вооружённых Силах Российской Федерации; 27 декабря 1996 года обратился к командиру войсковой части 11787 с рапортом о постановке его с семьёй (жена и дочь) на
установил: постановлением от 24.08.2020 № 96-ТО, вынесенным временно исполняющим обязанности начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Арсеньеве, оставленным без изменения решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 01.10.2020 №
установила: решением Тамбовского гарнизонного военного суда от 5 октября 2020 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором Фёдорова Т.Н. просила суд признать незаконным и отменить решение начальника отделения (территориальное, г. Тамбов) ФГКУ «Западное регио-
установила: приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России) и Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - Минтруд России) от 30 декабря 2016 г. № 1037/пр/857 (далее - Приказ № 1037/пр/857) утверждены
установил: Граченко О.В. через своего представителя обратился в суд с административ- ным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской
установила: Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее также - Минсвязи России) и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее также - Минстрой России) издан приказ от 29 февраля 2016 г. № 74/114/пр «Об утверждении
установил: постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области от 15 мая 2020 г. № 000074/20, оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 21 июля 2020 г. № 12-90/2020, решением судьи Тверского
установила: Дикая (до замужества Н. года рождения, в апреле 1998 года вселена в двухкомнатную квартиру общей площадью 44,2 кв. м, находящуюся по адресу: г. <...> (далее - квартира), предоставленную на основании решения исполнительного комитета Московского районного Совета народных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района города Тюмени от 09.04.2019 № 5-1034/2019/4м, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Тюмени от 29.05.2019 и постановлением председателя Тюменского областного суда от
установила: Делян Н.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными: акта и заключения межведомственной комиссии при администрации Центрального района города Сочи от 3 февраля 2006 года о признании жилого дома <...> расположенного по улице <...> в <...>
установила: решением Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» от 29 января 2019 года № 768 приостановлено действие свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создания объекта индивидуального жилищного
установила: Чернова Е.В. обратилась в суд с административным иском к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, жилищной комиссии войсковой части № 3179 войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - жилищная комиссия войсковой части № 3179) о признании
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Флеер проходит военную службу в Центре и относиться к категории военнослужащих, обеспечиваемых на весь период военной службы служебным жильем. В 2013 году в связи с увольнением по организационно-штатным мероприятиям ему на состав семьи 1
УСТАНОВИЛ: Решением филиала ФГАУ «Росжилкомплекс» от 8 апреля 2021 года № истцу Мойса отказано во включении в список на предоставление служебного жилого помещения в связи с наличием у него в собственности ? доли жилого помещения по месту прохождения военной службы в <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Указанным решением гарнизонный военный суд полностью удовлетворил административное исковое заявление Гладченкова, в котором он просил признать незаконным и отменить решение жилищной комиссии войсковой части № от 30 сентября 2021 года (протокол №) об отказе в принятии его на учет
УСТАНОВИЛ: В заявлении от 9 июля 2021 г. Штейзель просил признать его нуждающимся в жилом помещении по избранному месту жительства в для получения жилищной субсидии с учетом супруги, трех несовершеннолетних детей, а также совершеннолетнего пасынка
УСТАНОВИЛ: Игнатьев обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ответчика по непринятию решения о внесении изменений в договор найма служебного жилого помещения, связанных с включением в договор падчерицы Д. Кроме того, Игнатьев
установила: Гарнизонный военный суд, признав незаконным решение жилищной комиссии от 17 декабря 2020 года (протокол №37), возложил обязанность на начальника и жилищную комиссию Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Управление) повторно
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО 2 удовлетворено. Суд признал незаконным решение заместителя начальника филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Переднев, заключивший первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, проходит службу в войсковой части №.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Тюрькин поступил на военную службу по контракту в ноябре 1998 года и проходит её в г. Сарове Нижегородской обл., где в августе 2012 года был обеспечен на состав семьи 1 человек служебным жилым помещением.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, извещением Департамента от 24 июля 2020 года Немчику на состав семьи из 7 человек с учетом права на дополнительную площадь и имеющейся жилой площади 66 кв.м распределена квартира общей площадью 89,2 кв.м, расположенная по адресу:
установил: Прудников обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 000000. Решением начальника ОТ г. Улан-Удэ ФГКУ «Востокрегионжилье» от 18 сентября 2019 года 000000 он принят на учёт нуждающихся в обеспечении
установил: Аксеныч А.Л. проходил военную службу по контракту в Управлении с 14 июня 1995 года. В ноябре 2019 года обратился в жилищную комиссию Управления с заявлением о признании нуждающимся и принятии на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении в городе <адрес> с составом семьи один
установил: первый контракт о прохождении военной службы Тыщенко А.М. заключил 2 октября 2000 года, на момент обращения в суд с административным иском проходит военную службу в <...>.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Шитиков, проходящий военную службу по контракту с августа 1999 года, в том числе с июня 2016 года – в воинских частях, дислоцированных в г. Богучаре Воронежской области, проживает с семьёй по договору аренды в жилом помещении по адресу:
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Ластовыря в 2010 году в период прохождения военной службы на состав семьи из 3 человек был обеспечен от Министерства обороны РФ двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
У С Т А Н О В И Л: Бабиева, проходившая военную службу по контракту и относившаяся к категории военнослужащих, которые на весь срок военной службы подлежат обеспечению служебными жилыми помещениями, 25 декабря 2018 года исключена из списков личного состава части в связи с досрочным увольнением с
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда удовлетворены требования представителя административного истца Кострубина А.Г. – Сазонова Д.М. о признании незаконным решения жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 30 декабря 2019
УСТАНОВИЛ: В заявлении от 16 мая 2019 г. Зуев просил принять его с учетом супруги (всего 2 человека) на учет нуждающихся в жилых помещениях по избранному месту жительства в <данные изъяты>.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО13 проходит военную службу с 1983 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в запасе, как уволенный с военной службы в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы. С указанной даты ФИО13 вновь поступил на
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верещагинский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Верещагинского и Сивинского муниципальных районов) (далее - Заявитель, Административный орган) обратился в арбитражный суд с
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ресурс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании предписания Главного Управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее – жилищная инспекция) от
УСТАНОВИЛ: 17.10.2018 индивидуальный предприниматель Калашников Игорь Валентинович (далее – истец, ИП Калашников И.В.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алеанд» (далее – ответчик, ООО «Алеанд»), о взыскании
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Логинова Юлия Викторовна (далее - Заявитель) является пайщиком Жилищно-строительного кооператива «Янтарь-2» на основании договора № ИЧ-194-162 о порядке выплаты паевого взноса от 25.02.2014, заключенного с Жилищно-строительным кооперативом «Янтарь-2».
У с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением 30.04.2019 к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее - Управление) о признании незаконным решения
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 12338,43 рублей основного долга за июнь 2018 года (с учетом перерасчета в октябре 2018 года за июнь 2018 года) за фактически потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, а также 711,41 рублей пени с 19.07.2018 по 06.12.2018,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В квартире ею была произведены перепланировка и переустройство, без
установил: Решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части *...* от *...*, протокол *...*, *...* Скиба был принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях для постоянного проживания составом семьи *...* человека.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере
У с т а н о в и л: Гордеева В.П. и Гордеева К.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Петродворцового района по не предоставлению ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, отказу в предоставлении другого жилого помещения по договору социального найма, с учетом права на
У с т а н о в и л : Согласно постановлению и.о. межрайонного природоохранного прокурора Руднева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Жилкомплекс» - в ходе проверки, проведенной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что основным
установила: 2 апреля 2018 года судьей Рыбинского городского суда Ярославской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рыбинск» (ООО УК Рыбинск) вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Челябинской области Федорова Е.С. Номер обезличен от Дата обезличена года, на основании протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года Алексеева Е.Ф. признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от xx.xx.xxxx, принятых с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, нарушающих права и законные интересы истца и прекращение полномочий
УСТАНОВИЛ: Осипова О.Ф. обратился в Ковровский городской суд с иском к администрации , в котором просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: , жилой площадью 55,6кв.м, подсобной 14.7кв.м,с учетом установки газового котла.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» Жуковский М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания» (далее ООО «УК Волжская ЖЭК») признано виновным в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № от , оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда от , и.о. директора ООО «УК » ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом города Снежинска обратился в суд с иском к Жильцовой Л.А. с иском о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении ответчика из указанного помещения без предоставления другого жилого помещения.
у с т а н о в и л : В суд обратилсяс иском к ТСЖ, уточнив исковые требования (л.д.271),истец просил суд признать недействительными решениеобщего заочного собрания ТСЖ отпротокол счетной комиссии общего собрания членов ТСЖ (заочное голосование) оти протокол общего заочного собрания членов ТСЖ от.В
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском об обязании ДЖП и ЖФ ... изменить договор социального найма жилого помещения в виде отдельной 4-хкомнатной муниципальной квартиры по ..., со включением в него истца в качестве нового члена семьи нанимателя.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском об обязании ДЖП и ЖФ ... изменить договор социального найма жилого помещения в виде двух комнат: Номер обезличен размером 14.1 кв.м. и Номер обезличен размером 18.0 кв.м. в коммунальной квартире Номер обезличен по адресу: ..., включив в него
установил: Амбарова Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, с учетом уточнений просила признать незаконным бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в непроведении обследования жилого помещения
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения внеочередного собрания членов ТСЖ от xx.xx.xxxx, решения Правления ТСЖ «Сфера» от xx.xx.xxxx, договора поручения, заключенного xx.xx.xxxx между Спиридоновым Сергеем Борисовичем и ТСЖ « Сфера», недействительными.
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме рублей.
УСТАНОВИЛ: СИНИЦИНА М.Е. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и обязании признать нуждающейся в жилом помещении. В своем иске
установил: постановлением № 216 административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самары от 24.04.2019г. ООО «Жилуниверсал» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 4.28 Закона Самарской области «Об административных
УСТАНОВИЛА: Дементьева М.А. обратилась в городской суд с административным исковым заявлением к муниципальному образованию «Саткинский муниципальный район» в лице администрации Саткинского муниципального района о признании недействующим с 21 декабря 2007 года Постановления Главы Саткинского
установил: 22 апреля 1986 года Советом Министров Якутской АССР принято постановление №186 «О нормировании расхода тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР».
УСТАНОВИЛ: Зиневич А.В. 16 августа 2021 года обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга, Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений, расположенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург» (далее – Межведомственная
