установила: как видно из решения суда и материалов дела, Флеер проходит военную службу в Центре и относиться к категории военнослужащих, обеспечиваемых на весь период военной службы служебным жильем. В 2013 году в связи с увольнением по организационно-штатным мероприятиям ему на состав семьи 1
УСТАНОВИЛ: Решением филиала ФГАУ «Росжилкомплекс» от 8 апреля 2021 года № истцу Мойса отказано во включении в список на предоставление служебного жилого помещения в связи с наличием у него в собственности ? доли жилого помещения по месту прохождения военной службы в <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Указанным решением гарнизонный военный суд полностью удовлетворил административное исковое заявление Гладченкова, в котором он просил признать незаконным и отменить решение жилищной комиссии войсковой части № от 30 сентября 2021 года (протокол №) об отказе в принятии его на учет
УСТАНОВИЛ: В заявлении от 9 июля 2021 г. Штейзель просил признать его нуждающимся в жилом помещении по избранному месту жительства в для получения жилищной субсидии с учетом супруги, трех несовершеннолетних детей, а также совершеннолетнего пасынка
УСТАНОВИЛ: Игнатьев обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ответчика по непринятию решения о внесении изменений в договор найма служебного жилого помещения, связанных с включением в договор падчерицы Д. Кроме того, Игнатьев
установила: Гарнизонный военный суд, признав незаконным решение жилищной комиссии от 17 декабря 2020 года (протокол №37), возложил обязанность на начальника и жилищную комиссию Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Управление) повторно
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО 2 удовлетворено. Суд признал незаконным решение заместителя начальника филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Переднев, заключивший первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, проходит службу в войсковой части №.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Тюрькин поступил на военную службу по контракту в ноябре 1998 года и проходит её в г. Сарове Нижегородской обл., где в августе 2012 года был обеспечен на состав семьи 1 человек служебным жилым помещением.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, извещением Департамента от 24 июля 2020 года Немчику на состав семьи из 7 человек с учетом права на дополнительную площадь и имеющейся жилой площади 66 кв.м распределена квартира общей площадью 89,2 кв.м, расположенная по адресу:
установил: Прудников обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 000000. Решением начальника ОТ г. Улан-Удэ ФГКУ «Востокрегионжилье» от 18 сентября 2019 года 000000 он принят на учёт нуждающихся в обеспечении
установил: Аксеныч А.Л. проходил военную службу по контракту в Управлении с 14 июня 1995 года. В ноябре 2019 года обратился в жилищную комиссию Управления с заявлением о признании нуждающимся и принятии на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении в городе <адрес> с составом семьи один
установил: первый контракт о прохождении военной службы Тыщенко А.М. заключил 2 октября 2000 года, на момент обращения в суд с административным иском проходит военную службу в <...>.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Шитиков, проходящий военную службу по контракту с августа 1999 года, в том числе с июня 2016 года – в воинских частях, дислоцированных в г. Богучаре Воронежской области, проживает с семьёй по договору аренды в жилом помещении по адресу:
установила: как видно из решения суда и материалов дела, Ластовыря в 2010 году в период прохождения военной службы на состав семьи из 3 человек был обеспечен от Министерства обороны РФ двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
У С Т А Н О В И Л: Бабиева, проходившая военную службу по контракту и относившаяся к категории военнослужащих, которые на весь срок военной службы подлежат обеспечению служебными жилыми помещениями, 25 декабря 2018 года исключена из списков личного состава части в связи с досрочным увольнением с
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда удовлетворены требования представителя административного истца Кострубина А.Г. – Сазонова Д.М. о признании незаконным решения жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 30 декабря 2019
УСТАНОВИЛ: В заявлении от 16 мая 2019 г. Зуев просил принять его с учетом супруги (всего 2 человека) на учет нуждающихся в жилых помещениях по избранному месту жительства в <данные изъяты>.
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО13 проходит военную службу с 1983 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в запасе, как уволенный с военной службы в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы. С указанной даты ФИО13 вновь поступил на
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верещагинский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Верещагинского и Сивинского муниципальных районов) (далее - Заявитель, Административный орган) обратился в арбитражный суд с
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ресурс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании предписания Главного Управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее – жилищная инспекция) от
УСТАНОВИЛ: 17.10.2018 индивидуальный предприниматель Калашников Игорь Валентинович (далее – истец, ИП Калашников И.В.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алеанд» (далее – ответчик, ООО «Алеанд»), о взыскании
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Логинова Юлия Викторовна (далее - Заявитель) является пайщиком Жилищно-строительного кооператива «Янтарь-2» на основании договора № ИЧ-194-162 о порядке выплаты паевого взноса от 25.02.2014, заключенного с Жилищно-строительным кооперативом «Янтарь-2».
У с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением 30.04.2019 к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее - Управление) о признании незаконным решения
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» (далее - заявитель, предприятие, МКП «Городской водоканал») обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее - инспекция).
