Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ООО «Эталон», кредитор) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «НОРД» (далее – ООО СК «НОРД», должник) об установлении требований в размере 849 006 руб. 60 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2016 заявление принято к производству.

Временный управляющий в отзыве на заявление (л.д. 47) указал, что возражений по праву и размеру заявленных требований не имеет, считает, что на стороне должника при расторжении договора возникло обязательство по возврату материала, а в случае невозврата материала, возникает денежное обязательство по возврату стоимости строительных материалов, принятых должником от кредитора, что подтверждается накладными от 28.01.2015 и 30.01.2015, а также актом на передачу строительной площадки № 2-3уч от 20.05.2015.

В письменных пояснениях по делу (л.д. 65-68) кредитор указал, что при производстве работ по договору должнику переданы по накладной строительные материалы, расходная накладная и накладная на отпуск товаров на сторону подписаны должником; письмом исх. № 137 от 21.04.2015 кредитор уведомил должника о расторжении договора и потребовал возвратить аванс, а также переданные в рамках договора строительные материалы, вместе с тем, товарно-материальные ценности кредитору не возвращены, место нахождение указанного имущества не известно ни кредитору, ни временному управляющему.

Заявитель, временный управляющий и должник, с учетом части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В силу статьи 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие представителей заявителя, временного управляющего и должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2016 возбуждено производство по делу № А29-317/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «НОРД».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2016 по делу № А29-1348/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» (далее – ООО «Сыктывкарский промкомбинат») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 14.09.2016.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» 30.04.2016 № 76.

Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Республики Коми кредитор направил заявление в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» 25.05.2016, то есть в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, 26.01.2015 между ООО «Эталон» (генподрядчик) и ООО СК «НОРД» (подрядчик) заключен договор субподряда № 260115-3 (далее – договор, л.д. 10-15), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по организации строительства объекта «Строительство малоэтажных жилых домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда» (г. Ухта, ул. Молодежная – ул. Геологов, участок № 3) в соответствии с проектной и сметной документацией, сметной стоимостью по объекту и локальными сметами, графиком производства работ, а генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

С учетом пункта 3.3. договора срок его действия определен с момента его подписания сторонами до полного исполнения сторонами всех обязательств.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

С учетом пунктов 3.1, 3.2. договора подрядчик обязуется приступить к работам на объекте в течение 7 календарных дней со дня заключения договора и выполнить работы не позднее 15.08.2015.

Согласно с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктами 2.1, 2.2. договора предусмотрено, что сметная стоимость работ по проведению строительства объекта составляет 41 282 079 руб. 17 коп.; генподрядчик перед началом работ перечисляет подрядчику аванс в размере 2 500 000 руб. 00 коп.

В подтверждение внесения авансового платежа кредитором в материалы дела представлено платежное поручение № 24 от 10.02.2015 на сумму 2 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 77).

Как указано в заявлении, кредитор передал должнику необходимые для выполнения работ по договору строительные материалы по накладной на отпуск от 28.01.2015 и расходной накладной от 30.01.2015 общей стоимостью 3 391 230 руб. 60 коп.

В подтверждение передачи указанных товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 391 230 руб. 60 коп. кредитором приложены к заявлению: накладная на передачу материалов на сторону от 28.01.2015 (л.д. 19), расходная накладная № 1 от 30.01.2015 (л.д. 20), из которых усматривается, что генподрядчик отпустил, а подрядчик принял 9 наименований материала, в том числе: фундаментный блок ФБС 12.4.3 в количестве 20 единиц на сумму 26 000 руб. 00 коп., фундаментный блок ФБС 12.4.6 в количестве 325 единиц на сумму 617 625 руб. 00 коп., фундаментный блок ФБС 12.6.6 в количестве 5 единиц на сумму 11 000 руб. 00 коп., фундаментный блок ФБС 24.3.6 в количестве 10 единиц на сумму 31 000 руб. 00 коп., фундаментный блок ФБС 24.4.6 в количестве 428 единиц на сумму 1 607 996 руб. 00 коп., фундаментный блок ФБС 24.6.6 в количестве 70 единиц на сумму 393 680 руб. 00 коп., фундаментный блок ФБС 9.4.6 в количестве 112 единиц на сумму 156 800 руб. 00 коп., кирпич полнотелый утолщенный М-200 в количестве 19 600 единиц на сумму 249 116 руб. 00 коп., кирпич полнотелый утолщенный М-200 в количестве 31 920 единиц на сумму 297 813 руб. 00 коп.

В связи с нарушением графика производства работ письмом исх. № 137 от 21.04.2015 (л.д. 69) кредитор уведомил должника о расторжении, в том числе договора № 260115-3 от 26.01.2015, а также предложил в срок до 24.04.2016 передать ООО «Эталон» всю проектную, исполнительную и иную документацию по объекту, сдать в надлежащем виде строительную площадку, а также сообщил, что за ООО СК «НОРД» перед ООО «Эталон» числиться задолженность в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. и задолженность по материалам, переданным по накладной от 28.01.2015, в связи с чем предложил произвести возврат денежных средств и материалов. Указанное письмо направлено должнику по электронной почте, согласно скриншоту страницы электронной почты (л.д. 70).

20.05.2015 между сторонами составлен акт № 2-3уч (л.д. 23), из которого усматривается, что подрядчик сдал, и генподрядчик принял строительную площадку.

Пунктом 4 названного акта предусмотрено, что подрядчик обязуется в течение 30 дней с момента подписания акта передать, в том числе материал, ранее принятый должником по накладной от 28.01.2015, а именно: фундаментный блок ФБС 12.4.6 в количестве 83 единиц, фундаментный блок ФБС 24.4.6 в количестве 48 единиц, фундаментный блок ФБС 24.6.6 в количестве 18 единиц, фундаментный блок ФБС 9.4.6 в количестве 5 единиц, кирпич полнотелый утолщенный М-200 в количестве 12 800 единиц, кирпич полнотелый утолщенный М-200 в количестве 25 720 единиц.

В связи с тем, что материал ООО СК «НОРД» в установленные сроки не возвращен, кредитор письмом исх. № 264 от 24.07.2015 (л.д. 71) направил должнику для подписания расчет стоимости выполненных работ и товарную накладную № 36 от 23.07.2015 (в отношении невозвращенного материала) на общую сумму 849 006 руб. 60 коп. (л.д. 21, 71-75). В качестве доказательства направления письма с приложениями кредитором в материалы дела представлены накладная и доставочный лист (оборотная сторона л.д. 75, л.д. 76).

В соответствии с пунктом 7.3. договора подрядчик несет ответственность за сохранность всех постановленных ресурсов до завершения работ, подписания акта о приемке выполненных работ и передачи объекта генподрядчику.

Так, согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданных для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика.

Как усматривается из материалов дела, кредитор обращался в адрес ответчика о возврате товарно-материальных ценностей после расторжения договора.

Между тем, требования кредитора оставлены должником без удовлетворения.

В соответствии со статей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В предмет доказывания по настоящему спору входят, в том числе факты передачи ответчику товарно-материальных ценностей, невозвращение ответчиком переданных ему товарно-материальных ценностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В пункте 2 статьи 9 названного Закона закреплено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата его составления; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций приведены в Альбоме, утвержденном Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций». Продажа (отпуск) товарно-материальных ценностей сторонней организации оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12. При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа. Товарные накладные формы ТОРГ-12 должны содержать сведения о грузоотправителе, грузополучателе, поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве и цене, а также указание на должности лиц, отпустивших и принявших товар, их подписи и печать грузополучателя.

Передача материалов на сторону в качестве давальческого сырья оформляется накладной, форма которой утверждена Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а.

Накладную выписывает работник структурного подразделения в двух экземплярах на основании договоров (контрактов), нарядов и других соответствующих документов и при предъявлении получателем доверенности на получение ценностей, заполненной в установленном порядке.

Кредитором в материалы дела представлены договор, накладные, подтверждающие факт передачи должнику товарно-материальных ценностей.

Между тем, доказательств возврата указанных товарно-материальных ценностей, неиспользованных подрядчиком и истребуемых кредитором, в материалы дела не представлены.

Кроме того, в отзыве на заявление временный управляющий указал, что директором ООО СК «НОРД» имущество и часть документов последнего врменному управляющему не передано, местонахождение имущества, истребуемое кредитором, временному управляющему не известно.

В подтверждение указанных доводов, временным управляющим должника представлена копия бухгалтерского баланса должника за 12 месяцев 2015 года, из которого усматривается отсутствие активов в виде материально-товарных ценностей у ООО СК «НОРД».

В силу статьи 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование или иное имущество, а если это не оказалось возможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

По смыслу статьи 209 ГК РФ объектом права собственности может быть только индивидуально-определенная вещь, то есть конкретная вещь, которую можно идентифицировать, выделить среди других вещей.

Перечень имущества, которое ООО «Эталон» просил возвратить, указан в акте № 2-3уч от 20.05.2015 и товарной накладной № 36 от 23.07.2015.

Однако, из представленных документов невозможно индивидуализировать товарно-материальные ценности, истребуемые кредитором, так как отсутствуют серийные, идентификационные номера или иные признаки, позволяющие отличить их от любого иного аналогичного имущества.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о месте нахождения на момент рассмотрения заявления спорного имущества, временному управляющему сведения о месте нахождения имущества не известны.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом пункта 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что кредитором представлены надлежащие доказательства о передачи должнику товарно-материальных ценностей, при этом в отношении спорной суммы должником не представлено возражений, не представлено и доказательств, свидетельствующих о возврате полученного имущества кредитору, сведения о фактическом наличии материалов у суда отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности возвратить имущество в натуре, ввиду чего подлежит возмещению с должника стоимость утраченного имущества.

Стоимость неиспользованного должником имущества отражена в представленной в материалы дела накладной и составляет 849 006 руб. 60 коп.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Должник возражений на заявление и своего контррасчета в суд не представил, временный управляющий требования кредитора не оспорил.

На основании изложенного суд, признав требования заявителя в сумме 849 006 руб. 60 коп., исходя из стоимости утраченного имущества, обоснованными, включает их в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в сумме 849 006 руб. 60 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью СК «НОРД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья О.П. Митина