Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярскгеологоразведка» (ОГРН<***>, ИНН <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Прикладная геология» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в открытом судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле до перерыва,

кредитора: ФИО1, личность удостоверена паспортом (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярскгеологоразведка» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Прикладная геология» несостоятельным (банкротом).

Заявление приято к производству суда. Определением от 22.02.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 01.04.2019 (резолютивная часть от 26.03.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярскгеологоразведка» о признании общества с ограниченной ответственностью «Прикладная геология» банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №61(6541) от 06.04.2019.

Решением от 28.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Прикладная геология» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком 26.02.2020. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Прикладная геология» утвержден ФИО3. Итоги процедуры назначены на 03.03.2020.

Определением от 15.01.2020 по делу А33-4499-24/2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Прикладная геология», судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Прикладная геология» отложено на 05.03.2020.

В Арбитражный суд Красноярского края 19.04.2019 поступило требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов, согласно которому просит суд:

- включить в реестр требований кредиторов ООО «Прикладная геология» требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в составе кредиторов третьей очереди в размере 387 136 рублей, согласно договору подряда № 30/07/18 от 30.07.2018;

- включить в реестр требований кредиторов ООО «Прикладная геология» требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в составе кредиторов третьей очереди в размере 584 027 руб.04 коп., согласно договору подряда №8 от 29.08.2017.

Определением от 20.02.2019 требование принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, требование назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25.09.2019.

Рассмотрение требования откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Кредитор поддержал требование с учетом уточнения, в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов 406 363 руб.

Уточнение требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, арбитражным управляющим, уполномоченным органом заявлены возражения на требования, представлены доказательства частичного погашения задолженности.

Кредитором, с учетом заявленных возражений, заявлено об уточнении, просит включить в реестр требований кредиторов 406 363 руб. Кредитором представлены пояснения о распределении поступивших в счет оплаты денежных средств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитор основывает заявленные требования на следующих фактических обстоятельствах:

1) между обществом с ограниченной ответственностью «Прикладная геология» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (субподрядчик) подписан договор субподряда № 30/07/18 от 30.07.2018, согласно которому в рамках выполнения подрядчиком геологоразведочных работ по объекту: «приисковые и оценочные работы на участке Кантегирский Борусского месторождения нефрита» (договор подряда № 15-06-18-2 от 15.06.2018, заказчик «Прогресс-Инвест»), подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение следующих топографо-геодезических работ:

- создание топоосновы масштаба 1:1000. Состав работ – создание замкнутого полигон второго разряда, привязка к нему участков работ, проведение топосъемки масштаба 1:1000. Закладку пунктов съемочного обоснования следует производить двухчастотными спутниковыми приемниками. Топосъемку местности и выноску/привязку точек – электронным тахеометром с опорой на пункты съемочного оборудования. Объем топосъемки масштаба 1:1000-052 км², в том числе ул. Конторки-0,27 км², уч. Устьевой – 0,17 км², уч. Студенческий – 0,08км².

- выноска и привязка точек. В ходе горных и буровых работ в первую очередь производится выноска проектных скважин (по 1 точке) и канав (по точкам через 10 м). по окончании работ производится привязка скважин, начала, трассы (через 10 м) и конца канав, а также привязка тел нефрита в полотне канав. Приоритетной является привязка выявленных выходов нефрита в полотне канвы для наиболее точного подсчета запасов. Объем работ выноса в натуру и инструментальной привязки 177 точек.

- Топопривязка элювиально-делювичальных глыб нефрита. Проводится для фиксации и чета количества и объема всех выявленных в процессе проведения поисковых маршрутов глыб нефрита. Объем топопривязки глыб нефрита и изменения их объема – 70 точек. Геодезические работы и топографические съемки выполняются в местной системе координат № 168 и Балтийской системе высот 1977 г.

Сроки выполнения работ согласованы:

- полевой этап – 30.07.2018-15.09.2019;

- камеральный этап – 15.08.2018-01.12.2018.

Результатом работ в соответствии с пунктом 1.3 договора является каталоги координат окончательной привязки скважин и траншей, реестры топопривязки глыб нефрита и измерения их объема и технический отчет по топосъемке масштаба 1:1000, переданные подрядчику по акту сдачи-приемки.

Стоимость работ согласно пункту 2.1 составляет 487 136 руб.

В подтверждение выполненных работ представлены акты на выполнение работ-услуг № 1 от 10.09.2018 на сумму 357 024 руб., № 2 от 13.11.2018 на сумму 130 112 руб.

Кредитор признает частичную оплату задолженности:

- путем передачи основных средств согласно договору купли-продажи основных средств № 25/06/18 на сумму 144 275 руб.;

- согласно акту приема-передачи векселей от 14.11.2018 ПАО «Сбербанк» на сумму 100 000 руб.

Кредитор признает наличие задолженности в сумме 242 861 руб.

2) Между обществом с ограниченной ответственностью «Прикладная геология» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (субподрядчик) подписан договор субподряда № 8 от 29.08.2017 на выполнение топографической съемки по проекту «Разведка золотоносных россыпей р. Рыбной с притоками», согласно которому подрядчик поручает субподрядчику выполнить топографическую съемку масштаба1:20000 н объекте «Разведка золотоносных россыпей р. Рыбной с притоками». Топографическая съемка выполняется в местной системе координат № 167 и Балтийской системе высот 1977 г. Объем топографической съемки составляет 0,6 кв.м. Местом выполнения работ признается: Мотыгинский район, красноярский край в 25 км. Севернее п. Мотыгино. Цента работ составляет 584 027,04 руб.

Факт выполнения работ подтверждается актом № 26 от 27.10.2017 на сумму 584 027,04 руб.

Кредитор признает частичную оплату задолженности, остаток задолженности составляет 163 503,84 руб.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 данного кодекса, применяются, если иное не установлено правилами кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Основным условием, которое необходимо согласовать сторонам в договоре подряда, является его предмет, а также начальный и конечный сроки выполнения работ (пункт 1 статьи 708 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 703, статьей 726 ГК РФ предметом договора подряда признается работа и ее результат.

Оценив условия договоров, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договоров, признает договоры заключенными.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Кредитором представлены сведения о наличии задолженности по договорам субподряда № 30/07/18 от 30.07.2018, № 8 от 29.08.2017 всего на сумму 406 364,84 руб.

Арбитражным управляющим при рассмотрении обоснованности требования были заявлены возражения о том, что задолженность перед кредитором согласно сведениям бухгалтерской отчетности составляет 289 167,84 руб. Документы, подтверждающие отражение в бухгалтерской отчетности должника сведения, к отзыву не приложены. С учетом уточнения кредитором требования, позиция арбитражного управляющего не предоставлялась.

В ходе рассмотрения обоснованности требования уполномоченным органом представлен отзыв, в котором было указано на получение кредитором частичной оплаты задолженности перед должником на сумму 600 000 руб., не учтенной кредитором при предъявлении требования в суд.

Кредитором с учетом возражений уполномоченного органа было заявлено об уменьшении суммы требования, пояснения о распределении части полученных от должника средств по иным договорам с должником (договор № 5 от 26.05.2017, № 7 от 29.08.2017).

Согласно представленным доказательствам, работы выполнены кредитором и приняты должником до возбуждения дела о банкротстве, требование не является текущим.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных доказательства оплаты спорной задолженности, суд признает требование индивидуального предпринимателя ФИО1 обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Прикладная геология» - в размере 406 363 рубля основного долга.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Прикладная геология» - в размере 406 363 рубля основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец