Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвиаСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишневской Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвиаСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом; включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 381 428,40 руб. основного долга, 16 695,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 962,47 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 22 000 руб. судебных расходов.

Определением арбитражного суда от 20.05.2015 заявление принято к производству.

Определением от 09.06.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «АвиаСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано газете "Коммерсантъ" №107 от 20.06.2015, стр. 70.

09 июля 2015 года в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная компания» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9359206,07 руб.

Определением от 15.07.2015 требование принято к производству, назначено настоящее судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от временного управляющего поступил отзыв на требование, согласно которому временный управляющий просит отказать во включении требования кредитора в реестр требований кредитора. Также временным управляющим заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО2, в связи с чем временный управляющий просит отложить судебное разбирательство.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о вызове свидетеля, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

Доказательства на основании требований статьей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса должны отвечать признакам относимости и допустимости.

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (статья 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Свидетель сообщает известные ему сведения устно (статья 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Временный управляющий ходатайствует о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО2 для подтверждения последним факта оказания услуг.

Вместе с тем, одни лишь показания свидетеля ФИО2 в рамках настоящего спора не могут подтверждать или опровергать факты оказания услуг в рамках сложившихся отношений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Устные показания свидетеля ФИО2 не могут быть достаточными доказательствами для опровержения обстоятельств, подтвержденных письменными доказательствами, в отношении которых не сделано заявлений о фальсификации.

Кроме того, часть требования кредитора основана на судебных актах, вступивших в законную силу. Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, поскольку в удовлетворении ходатайства временного управляющего о вызове свидетеля судом отказано, то у суда отсутствуют правовые основания и для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства. При этом, судом учтено, что временным управляющим не указано, какое именно, доказательство будет представлено в случае отложения судебного разбирательства, у кого оно находится в настоящее время и что объективно препятствует его представлению в материалы дела до начала судебного заседания. Отсутствие указанных сведений не позволяет установить, что временным управляющим будет представлено доказательство, имеющее отношение к предмету настоящего спора. Кроме того, временный управляющий знал, что в производстве арбитражного суда находится дело, по которому он выступает стороной, был заблаговременно извещен о времени и месте его рассмотрения. При таких обстоятельствах, временный управляющий, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность и, более того, учитывая положения статьи 65 АПК РФ, пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ "О подготовке дела к судебному разбирательству" N 65 от 20.12.2006 года, должен был надлежащим образом подготовиться к рассмотрению дела, в том числе у него имелась возможность представить дополнительные доказательства до начала судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

1) Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2015 по делу №А33-5715/2015 с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ЭВЕРЕСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная компания" взыскано 398 666 руб. 67 коп. задолженности.

27.07.2015 на принудительное исполнение выше указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист серия ФС №00556139 (подлинный исполнительный лист имеется в материалах дела). В исполнительном листе отсутствует отметка об исполнении.

2) Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2015 по делу №А33-10130/2015 с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ЭВЕРЕСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная компания" взыскано 313 272,19 руб. задолженности.

30.07.2015 на принудительное исполнение выше указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист серия ФС №005057807 (подлинный исполнительный лист имеется в материалах дела). В исполнительном листе отсутствует отметка об исполнении.

Доказательства исполнения указанных судебных актов, погашения задолженности не представлены в материалы дела.

3) Между обществом с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная компания" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ЭВЕРЕСТ" (арендатор) заключен договор аренды имущества от 01.06.2013 № СК-13/424 (далее – договор), по условиям которого (пункты 1.1., 1.2.) арендодатель обязался предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование. Объектом аренды является имущество арендодателя, указанное в акте приема-передачи (приложение № 1 к договору). Местом передачи имущества является: <...>. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (пункт 2.3.1. договора).

В пункте 3.1. договора указано, что договор заключен на срок с 01.06.2013 по 31.12.2013. В случае, если за 30 календарных дней до окончания срока аренды ни одна из сторон не заявит о его прекращении, срок аренды автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

Согласно пункту 4.1. договора за пользование арендованным имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 25 000 руб. в месяц. Арендная плата может меняться в соответствии с дополнением и (или) изменением видов и количества имущества, переданного арендатору на основании актов приема-передачи.

Из содержания пункта 4.2. договора следует, что арендная плата вносится не позднее 15 числа расчетного месяца путем перечисления суммы арендной платы в безналичной форме платежными поручениями на расчетный счет арендодателя на основании счета арендодателя.

По акту приема-передачи имущества от 01.06.2013 № 1 арендатору переданы оргтехника и офисная мебель по 22 наименованиям в количестве 27 единиц.

Об аренде имущества сторонами подписан акт от 30.04.2014 № 152, согласно которому в период с июня по сентябрь 2013 года арендодатель предоставил в аренду оргтехнику и офисную мебель, а арендатор данную услугу принял. Стоимость аренды составила 100 000 руб.

Дополнительным соглашением от 01.10.2013 № 1 стороны предусмотрели, что арендодатель также передает, а арендатор принимает в аренду сварочный аппарат инвекторного типа «Prorab Fororword 201 VJS666».

Пункт 4.1. договора изменен, за пользование арендованным имуществом установлена арендная плата в размере 35 000 руб. в месяц. Арендная плата может меняться в соответствии с дополнением и (или) изменением видов и количества имущества, переданного арендатору на основании актов приема-передачи.

По акту приема-передачи имущества от 01.10.2013 № 2 арендатору передан сварочный аппарат инверторного типа «Prorab Fororword 201 VJS666».

Дополнительным соглашением от 20.11.2013 № 2 стороны включили в предмет аренды сварочный аппарат АДД 4004.6 ВГ на шасси.

Пункт 4.1. договора изложен в новой редакции, предусмотрено, что за пользование арендованным имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 45 000 руб. в месяц. Арендная плата может меняться в соответствии с дополнением и (или) изменением видов и количества имущества, переданного арендатору на основании актов приема-передачи.

По акту приема-передачи имущества от 20.11.2013 № 2 арендатору переданы сварочный аппарат АДД 4004.6 ВГ, шасси для сварочного аппарата.

Об аренде данного имущества сторонами подписаны акт от 31.05.2014 № 166, №167 от 30.06.2014, согласно которым в период с 31.05.2014 по 30.06.2014 арендодатель предоставил в аренду оргтехнику, мебель и сварочный аппарат, а арендатор данную услугу принял. Стоимость аренды составила 45 000 руб. по акту от 31.05.2014 № 166 и 45 000 руб. по акту №167 от 30.06.2014.

Общая сумма задолженности должника составила 90 000 руб. 67 коп. = (45 000 руб. + 45 000 руб.).

4) Между обществом с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная компания" (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ЭВЕРЕСТ" (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого имущества № СК-13/419 от 30.04.2013, по условиям которого арендатор обязуется передать во временное пользование субарендатору находящиеся во временном пользовании арендатора недвижимое имущество:

кабинеты № 1 и № 8 (далее - имущество) на первом этаже двухэтажного нежилого кирпичного здания, общей площадью 383,30 кв.м., с кадастровым номером 24:04:000000:0000:0116853001:0000, по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Придорожная, 2), субарендатор обязан данное имущество принять указанное имущество, использовать его по целевому назначению и уплачивать арендную плату в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Общая площадь передаваемого в аренду имущества составляет 38,7 кв.м., что включает кабинет № 1 общей площадью 16,2 кв.м. и кабинет № 8 общей площадью 22, 5 кв.м..

Срок субаренды:

- кабинет № 1 с 30.04.2013 по 31.03.2014;

- кабинет № 8 с 01.10.2013 по 31.03.2014 (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2013).

Согласно п. 4.1. договора, сумма ежемесячной арендной платы составляет 7 740 руб., расчет с арендатором осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора до 5 числа оплачиваемого месяца.

Вышеуказанное имущество передано ответчику, что подтверждается актами приема-передачи имущества от 30.04.2013 и от 01.10.2013.

В материалы представлены акты, подписанные сторонами без возражений, на общую сумму 62 640 руб.:, а именно акт № 370 от 31.12.2013 на сумму 39 420 руб. (аренда за декабрь 2013 года); акт № 149 от 30.04.2014 на сумму 7 740 руб. (аренда за апрель 2014 года); акт № 150 от 31.05.2014 на сумму 7 740 руб. (аренда за май 2014 года); акт №151 от 30.06.2014 на сумму 7 740 руб. (аренда за июнь 2014 года).

5) Между обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЭВЕРЕСТ» (принципал) заключен агентский договор № СК-13/361 от 01.08.2013, согласно которому принципал, поручает, а агент обязуется по письменному поручению (заявке) принципала осуществить юридические и иные действия, необходимые для организации ежедневного горячего двухразового питания работников (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.3. договора принципал обязан возместить агенту суммы, израсходованные агентом на исполнение поручений принципала.

В материалы представлены акты, подписанные сторонами без возражений, на общую сумму 370 469 руб., а именно: акт №327 от 30.11.2013 на сумму 126 809 руб. (за ноябрь 2013 года); акт №71 от 01.01.2014 на сумму 154 808 руб. (за январь 2014 года); №93 от 28.02.2014 на сумму 88 852 руб. (за февраль 2014 года).

6) Между обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЭВЕРЕСТ» (заказчик) заключен договор на оказание комплекса консалтинговых услуг № СК-13/287 от 01.08.2013 (далее договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по организации кадровой работы, правовому и бухгалтерскому обеспечению деятельности.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 1 200 руб. за 1 час. Общая стоимость указанных услуг указывается исполнителем в акте оказанных услуг, который составляется исполнителем не позднее 30 числа каждого месяца и направляется заказчику для подписания.

Согласно акту 31.08.2013 на сумму 81600 руб., акту от 01.08.2013 на сумму 31 200 руб., пописанным сторонами, кредитором оказаны консалтинговые услуги на общую сумму 112 800 руб.

7) Между обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЭВЕРЕСТ» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № СК-13/543 от 01.10.2013, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование, грузовой кран, идентификационный номер (VIN) <***>.

Согласно п. 2.1 договора, за пользование арендованным имуществом арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в размере 230 000 руб. в месяц. Указанная арендная плата уплачивается с 1 по 10 число месяца.

Техника передана арендатору 01.10.2013, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи, подписанным сторонами.

В подтверждение факта арендных отношений по договору представлены акты, подписанные сторонами, на общую сумму 1 840 000 руб.:

акт № 169 от 30.04.2014 на сумму 690 000 руб. (аренда октябрь-декабрь 2013 года);

акт № 170 от 30.04.2014 на сумму 920 000 руб. (аренда за январь-апрель 2014 года);

акт № 171 от 31.05.2014 на сумму 230 000 руб. (аренда за май 2014 года);

8) Между обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЭВЕРЕСТ» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № СК-13/545 от 09.12.2013, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование, без оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту, транспортное средство: LADA, 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно пункту 2.1.2. договора арендодатель обязуется передать технику вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами.

Согласно п. 3.1 договора, за пользование арендованным имуществом арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в размере 25000 руб. в месяц. Указанная арендная плата уплачивается до 15 числа месяца, на основании счета выставляемого арендодателем.

Транспортное средство передано арендатору 09.12.2013, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи, подписанным сторонами.

В подтверждение факта арендных отношений по договору представлены акты, подписанные сторонами, на общую сумму 112 500 руб.:

акт № 28 от 31.01.2014 на сумму 25 000 руб. (аренда автомобиль за январь 2014 года);

акт № 95 от 31.03.2014 на сумму 25 000 руб. (аренда автомобиля за март 2014 года)

акт № 176 от 30.04.2014 на сумму 25 000 руб. (аренда автомобиль за апрель 2014 года);

акт № 177 от 31.05.2014 на сумму 25 000 руб. (аренда автомобиля за май 2014 года)

акт № 178от 30.06.2014 на сумму 25 000 руб. (аренда автомобиль за июнь 2014 года).

9) Между обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЭВЕРЕСТ» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № СК-13/446 от 07.06.2013, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование, с экипажем, транспортное средство: LADA 213100 4х4.

Согласно п. 3.1 договора, за пользование арендованным имуществом арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в размере 50000 руб. в месяц. Указанная арендная плата уплачивается до 15 числа месяца.

Транспортное средство передано арендатору 07.06.2013, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи, подписанным сторонами.

В подтверждение факта арендных отношений по договору представлен акт, подписанный сторонами, на общую сумму 250 000 руб. №268 от 31.10.2013.

10) Между обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЭВЕРЕСТ» (покупатель) заключен договор купли-продажи №СК-13/353 от 10.03.2013, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и уплатить за него цену, предусмотренную договором. Цена, количество и технические характеристики согласованы сторонами в спецификации.

Согласно спецификации от 10.03.2013 стоимость товара составляет 163 765,33 руб., график платежей установлен приложением №2, по которому покупатель ежемесячно обязался перечислять продавцу 13 647,12 руб. в период с сентября 2013 года по август 2014 года.

Дополнительным соглашением №1 от 01.10.2013 стороны изменили график платежей, а именно с октября 2013 года по сентябрь 2014 года.

В качестве доказательств передачи товара кредитором в материалы дела представлен акт приема-передачи объекта №СК-0000008 от 01.10.2013 на сумму 163 765,33 руб.

11) Между обществом с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная компания" (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ЭВЕРЕСТ" (субарендатор) заключен договор субаренды имущества № СК-13/553 от 20.11.2013, по условиям которого арендатор обязуется передать во временное пользование субарендатору имущество: агрегат сварочный АДД4004 в количестве 2 штук, установку дизель-генераторная.

Согласно пункту 4.2 договора субаренда плата вносится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно Приложению№2 стоимость субаридной платы составляет за:

агрегат сварочный АДД4004 - 6 515,59 руб.

агрегат сварочный АДД4004 - 6 515,59 руб.;

установку дизель-генераторная - 21 644,16 руб.

Вышеуказанное имущество передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 20.11.2013.

В материалы представлены акты, подписанные сторонами без возражений, на общую сумму 225 441,66 руб., а именно: акт № 172 от 30.04.2014 на сумму 47 389,62 руб. (аренда с ноября по декабрь 2013 года); акт № 173 от 30.04.2014 на сумму 138 701,36 руб. (аренда за январь-апрель 2014 года); акт № 174 от 31.05.2014 на сумму 34 675,34 руб. (аренда за май 2014); акт №175от 30.06.2014 на сумму 34 765,34 руб. (аренда за июнь 2014 года).

12) Между обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЭВЕРЕСТ» (арендатор) заключен договор аренды имущества №СК-13/557 от 15.07.2013, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование, имущество, а именно два контейнера (20 фут.).

Согласно п. 4.2 договора, за пользование арендованным имуществом арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в размере 14 160 руб. в месяц. Указанная арендная плата уплачивается не позднее 15 числа расчетного месяца.

Имущество передано арендатору 15.07.2013, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи, подписанным сторонами.

В подтверждение факта арендных отношений по договору представлен акт, подписанный сторонами, без замечаний №168 от 30.04.2014 на сумму 76 738,06 руб.

13) Между обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЭВЕРЕСТ» (покупатель) заключен договор купли-продажи №СК-556/13 от 27.12.2013, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (Два 20 фут. контейнера), а покупатель обязуется принять и уплатить за него цену, предусмотренную договором. Общая стоимость имущества составляет 140 000 руб.

В качестве доказательств передачи товара кредитором в материалы дела представлен акт приема-передачи №СК-0000021 от 30.06.2014, №СК-0000022 от 30.06.2014 на общую сумму 140 000 руб.

14) Между обществом с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная компания" (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ЭВЕРЕСТ" (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого имущества № СК-14/81 от 01.04.2014, по условиям которого арендатор обязуется передать во временное пользование субарендатору находящееся во временном пользовании арендатора недвижимое имущество: комнаты № 2 и № 8 и места общего пользования комнаты №№5,1, находящиеся на втором этаже двухэтажного здания, по адресу: <...> рабочий д.168, стр.1.

Субарендатор обязан данное имущество принять и использовать его по целевому назначению, уплачивать арендную плату в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.1. договора, сумма ежемесячной арендной платы составляет 44 002,03 руб.

Вышеуказанное имущество передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 15.04.2014.

В материалы представлены акты, подписанные сторонами без возражений, на общую сумму 88 004,06 руб., а именно: акт № 179 от 30.04.2014, акт № 180 от 31.05.2014.

15) Между обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЭВЕРЕСТ» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № СК-13/560 от 23.12.2013, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование, с экипажем, строительные машины и механизмы, самоходную технику и автотранспорт.

Предметы договора переданы арендатору 23.12.2013, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи, подписанным сторонами.

В подтверждение факта арендных отношений по договору представлен акт №5 от 31.01.2014, подписанный сторонами на общую сумму 2 133 744 руб.

16) Между обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ЭВЕРЕСТ» (подрядчик) заключен договор №СК-13/346 от 01.07.2013, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить строительные работы на объекте: общежитие на 987 мест в рамках проекта «Горнодобывающее и перерабатывающее предприятие на базе месторождения «Благодатное».

Акты формы КС-2, подтверждают выполнение подрядчиком промежуточных работ за отчетный месяц для проведения расчетов и являются основанием для составления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с целью определения стоимости выполненных работ в отчетном месяце работ.

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали цену договора в размере 50 555 727 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 01.07.2014, стороны согласовали штрафные санкции за утрату, порчу, повреждение материалов, а также за хранение, употребление или изготовление алкогольной/спиртосодержащей продукции, наркотических веществ, либо появление в состоянии опьянения.

За период выполнения подрядных работ должником выполнены работы на сумму 8 241 753,96 руб., что подтверждается подписанными без замечаний приемо-сдаточными документами (актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат).

Платежными поручениями за период с 15.10.2013 по 08.05.2014, а также согласно расходным кассовым ордерам кредитор оплатил выполненные работы на сумму 10 471 953,93 руб.

Таким образом, у должника перед кредитором образовалась задолженность в размере 2 830 199,97 руб.

Кроме того, согласно требованию кредитора должником неоднократно были нарушены положения пункта 9.10 договора в связи с чем кредитором в его адрес направлены претензии №156 от 31.03.2014 на сумму 300 000 руб., №254 от 06.06.2014 на сумму 300 000 руб.

Факты нарушения пункта 9.10 договора подтверждаются актом №82 от 23.03.2014 «О нарушении пропускного и/или внутриобъектового режимов», актом б/н от 22.03.2014 «О нарушении Правил проживания в жилых помещениях ЗАО «Полюс», актом б/н от 22.03.2014 «О нахождении в состоянии алкогольного, наркотического, иного токсического опьянения», актом б/н от 22.03.2014, расчетом суммы штрафа.

17) В период с 31.10.2013 по январь 2014 года ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» поставляло в адрес ООО Строительная Компания «ЭВЕРЕСТ» путем заключения разовых сделок купли-продажи бензин (АИ-92) и дизельное топливо, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными на общую сумму 150 965,18 руб.: №289 от 31.10.2013 на сумму 17 653,27 руб., №324 от 30.11.2013 на сумму 32 832,41 руб., №328 от 30.11.2013 на сумму 880 000 руб., №369 от 31.12.2013 на сумму 29 739,60 руб., №27 от 31.01.2014 на сумму 40 779,30 руб., №70 от 31.01.2014 на сумму 22 980,60 руб., а также актом №328 от 30.11.2013 на сумму 6 100 руб.

Доказательства погашения задолженности, образовавшейся в результате неисполнения обязательств по указанным сделкам, в материалы дела не представлены.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9359206,07 руб. основного долга.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://kad.arbitr.ru.

На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано газете "Коммерсантъ" №107 от 20.06.2015, стр. 70. Требование кредитора предъявлено в арбитражный суд 09.07.2015, что подтверждается соответствующей отметкой на требовании «получено нарочно». Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, кредитором соблюден.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2015 по делу №А33-5715/2015 с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ЭВЕРЕСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная компания" взыскано 398 666 руб. 67 коп. задолженности. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2015 по делу №А33-10130/2015 с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "ЭВЕРЕСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская Строительная компания" взыскано 313 272,19 руб. задолженности. Данные решения вступили в законную силу, выданы исполнительные листы. Подлинные исполнительные листы представлены в материалы дела. В исполнительных листах отсутствует отметка об исполнении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного наличие и размер задолженности в размере 708 938,86 руб. основного долга, подтверждены материалами дела. Доказательства исполнения обязательств должником перед кредитором как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Помимо задолженности, установленной вступившими в законную силу решениями суда, кредитором к включению в реестр требований кредиторов заявлена сумма задолженности по договору на оказание комплекса консалтинговых услуг №СК-13/287 от 01.08.2013 в размере 112 800 руб. за период с августа 2013 года по сентябрь 2013 года. Из содержания представленного договора оказания услуг следует, что правоотношения сторон по нему регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания исполнителем услуг на сумму 112 800 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.08.2013 на сумму 81600 руб., от 01.08.2013 на сумму 31 200 руб. Указанные акты подписаны должником без замечаний.

Доказательства исполнения должником принятых на себя обязательств по оплате услуг договору на оказание комплекса консалтинговых услуг №СК-13/287 от 01.08.2013 в размере 112 800 руб. за период с августа 2013 года по сентябрь 2013 года в полном объеме в материалы дела не представлены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт оказания кредитором услуг по договору на оказание комплекса консалтинговых услуг №СК-13/287 от 01.08.2013 в размере 112 800 руб. за период с августа 2013 года по сентябрь 2013 года на основании актов от 31.08.2013 на сумму 81600 руб., от 01.08.2013 на сумму 31 200 руб., а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты должником оказанных услуг в размере 112 800 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований кредитора в указанном размере.

Кроме того, кредитор ссылается на агентский договор № СК-13/361 от 01.08.2013, отношения сторон по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно пункту 3.3. договора № СК-13/361 от 01.08.2013 принципал обязан возместить агенту суммы, израсходованные агентом на исполнение поручений принципала.

Кредитором были оказаны услуги питания за ноябрь 2013 года, а также за январь-февраль 2014 года, указанные услуги приняты должником, что подтверждается актом от 31.08.2013 на сумму 81600 руб., актом от 01.08.2013 на сумму 31 200 руб. Итого на общую суму 112 800 руб. Данные акты подписаны сторонами без замечаний.

Таким образом, поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 112 800 руб. в материалы дела не представлены, требование кредитора является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, между кредитором и должником заключены договоры купли-продажи №СК-13/353 от 10.03.2013, №СК-556/13 от 27.12.2013, по условиям которых поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется его оплатить. К правовому регулированию отношений применяются нормы, предусмотренные параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора. Существенными условиями договора купли-продажи, договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).

Условия о виде, количестве и ассортименте подлежащего поставке в рамках договора товара согласованы в спецификациях.

Во исполнение обязательств по договорам купли-продажи №СК-13/353 от 10.03.2013, №СК-556/13 от 27.12.2013 поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается актом приема-передачи объекта №СК-0000008 от 01.10.2013 на сумму 163 765,33 руб. (договор купли-продажи №СК-13/353 от 10.03.2013), актом приема-передачи №СК-0000021 от 30.06.2014, №СК-0000022 от 30.06.2014 на общую сумму 140 000 руб. (договор купли-продажи №СК-13/353 от 10.03.2013). Итого на общую сумму 303 765,33 руб. Акты подписаны без возражений.

Должник факт получения по вышеуказанным актам товара общей стоимостью 303 765,33 руб. не оспорил.

Доказательства оплаты полученного по рассматриваемым актам товара в полном объеме на сумму 303 765,33 руб., либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности должника, в материалы дела не представлены. В связи с чем, заявленная сумма основного долга за поставленный товар в размере 303 765,33 руб. признается судом обоснованной.

Также, между кредитором и должником заключен договор субаренды нежилого имущества № СК-13/419 от 30.04.2013, договор аренды имущества от 01.06.2013 № СК-13/424, договор аренды имущества № СК-13/557 от 15.07.2013, договор субаренды нежилого имущества № СК-14/81 от 01.04.2014, договор субаренды имущества № СК-13/553 от 20.11.2013, договор аренды транспортного средства № СК-13/543 от 01.10.2013, договор аренды транспортного средства без экипажа № СК-13/545 от 09.12.2013, договор аренды транспортного средства с экипажем № СК-13/560 от 23.12.2013, договор аренды транспортного средства с экипажем № СК-13/446 от 07.06.2013, правоотношения сторон по которым регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 614 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из анализа приведенных норм следует, что обязательство по внесению арендной возникает с момента фактической передачи вещи арендатору.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Обязательство по передачи движимого и недвижимого имущества арендатору кредитором исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи имущества от 30.04.2013, от 01.10.2013 (договор субаренды нежилого имущества № СК-13/419 от 30.04.2013) , от 01.06.2013 № 1 (договор аренды имущества от 01.06.2013 № СК-13/424), от 20.11.2013 (договор субаренды имущества № СК-13/553 от 20.11.2013), от 15.07.2013 (договор аренды имущества № СК-13/557 от 15.07.2013), от 15.04.2014 (договор субаренды нежилого имущества № СК-14/81 от 01.04.2014), от 23.12.2013 (договор аренды транспортного средства с экипажем № СК-13/560 от 23.12.2013), от 01.10.2013 (договор аренды транспортного средства № СК-13/543 от 01.10.2013), от 09.12.2013 (договор аренды транспортного средства без экипажа № СК-13/545 от 09.12.2013), от 07.06.2013 (договор аренды транспортного средства с экипажем № СК-13/446 от 07.06.2013). Таким образом, у ООО Строительная компания «Эверест» возникло обязательство по внесению арендных платежей.

Как следует из материалов дела, должником обязанность по внесению арендной платы не исполнена и по состоянию на июнь 2014 года задолженность по арендной плате составляет 4 879 067,73 руб., в том числе:

- по договору субаренды нежилого имущества № СК-13/419 от 30.04.2013 – 62 640 руб. (акты, подписанные сторонами без возражений, на общую сумму 62 640 руб., а именно: акт № 370 от 31.12.2013 на сумму 39 420 руб. (аренда за декабрь 2013); акт № 149 от 30.04.2014 на сумму 7 740 руб. (аренда за апрель 2014); акт № 150 от 31.05.2014 на сумму 7 740 руб. (аренда за май 2014); акт №151 от 30.06.2014 на сумму 7 740 руб. (аренда за июнь 2014 года);

- по договору аренды имущества от 01.06.2013 № СК-13/424 - 90 000 руб. (по акту от 31.05.2014 № 166 и 45 000 руб. по акту №167 от 30.06.2014);

- по договору аренды имущества № СК-13/557 от 15.07.2013- 76 738,06 руб. (акт, подписанный сторонами, без замечаний №168 от 30.04.2014 на сумму 76 738,06 руб.);

- по договору субаренды нежилого имущества № СК-14/81 от 01.04.2014 – 88 004,06 руб. (акты, подписанные сторонами без возражений, на общую сумму 88 004,06 руб., а именно: акт № 179 от 30.04.2014, акт № 180 от 31.05.2014);

- по договору субаренды имущества № СК-13/553 от 20.11.2013 – 225 441,61 руб. (акт № 172 от 30.04.2014 на сумму 47 389,62 руб. (аренда с ноября по декабрь 2013 года); акт №173 от 30.04.2014 на сумму 138 701,36 руб. (аренда за январь-апрель 2014 года); акт № 174 от 31.05.2014 на сумму 34 675,34 руб. (аренда за май 2014); акт №175от 30.06.2014 на сумму 34 765,34 руб. (аренда за июнь 2014 года);

- по договору аренды транспортного средства № СК-13/543 от 01.10.2013 - 1 840 000 руб. (акт № 169 от 30.04.2014 на сумму 690 000 руб. (аренда октябрь-декабрь 2013 года); акт № 170 от 30.04.2014 на сумму 920 000 руб. (аренда за январь-апрель 2014 года); акт № 171 от 31.05.2014 на сумму 230 000 руб. (аренда за май 2014 года);

- по договору аренды транспортного средства без экипажа № СК-13/545 от 09.12.2013 -112 500 руб. (акт № 28 от 31.01.2014 на сумму 25 000 руб. (аренда автомобиль за январь 2014 года); акт № 95 от 31.03.2014 на сумму 25 000 руб. (аренда автомобиля за март 2014 года) акт № 176 от 30.04.2014 на сумму 25 000 руб. (аренда автомобиль за апрель 2014 года); акт №177 от 31.05.2014 на сумму 25 000 руб. (аренда автомобиля за май 2014 года), акт № 178 от 30.06.2014 на сумму 25 000 руб. (аренда автомобиль за июнь 2014 года);

- по договору аренды транспортного средства с экипажем № СК-13/560 от 23.12.2013 - 2 133 744 руб., акт №5 от 31.01.2014;

- по договору аренды транспортного средства с экипажем № СК-13/446 от 07.06.2013 - 250 000 руб., акт №268 от 31.10.2013.

Действительность указанных договоров, а также факт предоставления в аренду имущества (недвижимого и движимого) подтверждаются материалами дела, следовательно, суд приходит к выводу о признании требования кредитора в сумме 4 879 067,73 руб. обоснованным. Доказательства погашения задолженности по арендной плате в размере 4 879 067,73 руб. в материалы дела не представлены. Наличие задолженности по арендным платежам в заявленной сумме должником не оспорено.

Кроме того, обращаясь в суд с настоящим требованием, кредитор ссылается на заключенный между кредитором и должником договор №СК-13/346 от 01.07.2013, который по своей правовой природе является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Наименование, виды и объемы работ, которые обязуется выполнить подрядчик, согласованы сторонами в Приложении 1,2 к Договору, Срок выполнения работ согласован в п. 7.1. Договора и составляет до 15.12.2013.

Стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора подряда, договор субподряда признается судом заключенным.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подрядчиком приняты работы согласно справке по форме КС-3 от 31.08.2013 № 1 за отчетный период с 01.08.2013 на сумму 1 641 447,26 руб., от 30.11.2013 за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 на сумму 4 600 306,70 руб., от 31.12.2013 за период с 01.12.20123 по 31.12.2013 на сумму 2 000 000 руб., актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 август 2013 года № 1 от 31.08.2013, №2 от 30.11.2013, №1 от 31.12.2013. Представленные копии справок на сумму 8 241 753,96 руб. приняты подрядчиком без замечаний, выполнены в сроки, установленные договором, содержат подписи сторон и оттиски печатей.

Платежными поручениями за период с 15.10.2013 по 08.05.2014, а также согласно расходным кассовым ордерам кредитор оплатил выполненные работы на сумму 10 471 953,93 руб. Таким образом, у должника перед кредитором образовалась задолженность в размере 2 830 199,97 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В пункте 2 статьи 1105 названного кодекса предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая доказанность факта перечисления кредитором на счет должника денежных средств в сумме 10 471 953,93 рублей, отсутствие доказательств выполнения должником подрядных на указанную сумму либо возвращения денежных средства кредитору, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника неосновательного обогащения в размере 2 830 199,97 руб.

Кроме того, дополнительным соглашением №1 от 01.07.2014, стороны согласовали штрафные санкции за утрату, порчу, повреждение материалов, а также за хранение, употребление или изготовление алкогольной/спиртосодержащей продукции, наркотических веществ, либо появление в состоянии опьянения.

Согласно требованию кредитора должником неоднократно были нарушены положения пункта 9.10 договора в редакции дополнительного соглашения, в связи с чем кредитором в его адрес направлены претензии №156 от 31.03.2014 на сумму 300 000 руб., №254 от 06.06.2014 на сумму 300 000 руб. Факты нарушения пункта 9.10 договора подтверждаются актом №82 от 23.03.2014 «О нарушении пропускного и/или внутриобъектового режимов», актом б/н от 22.03.2014 «О нарушении Правил проживания в жилых помещениях ЗАО «Полюс», актом б/н от 22.03.2014 «О нахождении в состоянии алкогольного, наркотического, иного токсического опьянения», актом б/н от 22.03.2014, расчетом суммы штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждаются факты нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, обнаружения алкогольной продукции в автомобиле у пассажира монтажника ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и включении в реестр требований кредитора штрафов в размере 600 000 руб., из расчета 300 000 руб. за каждое правонарушение.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит понятие обязательства. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В качестве одного из оснований требования кредитор ссылается на наличие задолженности по оплате поставленного товара на основании товарных накладных №289 от 31.10.2013 на сумму 17 653,27 руб., №324 от 30.11.2013 на сумму 32 832,41 руб., №328 от 30.11.2013 на сумму 880 000 руб., №369 от 31.12.2013 на сумму 29 739,60 руб., №27 от 31.01.2014 на сумму 40 779,30 руб., №70 от 31.01.2014 на сумму 22 980,60 руб., а также актом №328 от 30.11.2013 на сумму 6 100 руб. Итого на общую сумму 150 965,18 руб.

Как следует из материалов дела, между сторонами, являющимися субъектами предпринимательской деятельности, фактически заключены разовые сделки по поставке товара, оформленные вышеперечисленными товарными накладными, правоотношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами данного кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, получившим оферту, ее акцепта. Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Договор заключен путем совершения должником действий по принятию товара, предложенного кредитором путем указания в товарных накладных. Товарные накладные №289 от 31.10.2013 на сумму 17 653,27 руб., №324 от 30.11.2013 на сумму 32 832,41 руб., №328 от 30.11.2013 на сумму 880 000 руб., №369 от 31.12.2013 на сумму 29 739,60 руб., №27 от 31.01.2014 на сумму 40 779,30 руб., №70 от 31.01.2014 на сумму 22 980,60 руб., а также актом №328 от 30.11.2013 на сумму 6 100 руб. содержат сведения о количестве, ассортименте и стоимости товара, подлежащего поставке. Данные условия согласованы сторонами в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи должнику товара по товарным накладным подтверждается материалами дела. Копии товарных накладных, оформленные по унифицированной форме № ТОРГ-12 (утв.Постановлением Госкомстата от 25.12.1998 № 132), представлены в материалы дела.

Грузополучателем в товарных накладных указано общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эверест».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений, арбитражный суд пришел к выводу о получении товара по товарным накладным от имени должника уполномоченным лицом. Поставленный товар принят должником путем совершения фактических действий по приемке товара, указанного в данных накладных. Факт приемки товаров подтверждается подписью уполномоченного представителя должника в товарных накладных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты полученного по рассматриваемым товарным накладным товара, либо наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности должника, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 10 190 839,37 руб. основного долга.

Доводы временного управляющего, основанные на аффилированности кредитора, и должника отклоняется судом, поскольку вытекающие из данных правоотношений требования не имеют корпоративного характера. Сам по себе факт того, что учредителем должника и директором кредитора является одно и то же лицо, является недостаточным для вывода об отсутствии гражданско-правовых отношений (оказания услуг, подряда, купли-продажи т.д.) и направленности на реализацию внутрикорпоративных отношений. Данный вывод суда подтверждается судебной практикой (Определение Верховного суда от 6 августа 2015 г. N 302-ЭС15-3973).

Сомнения временного управляющего о реальном заключении вышеперечисленных договоров являются необоснованными и документально неподтвержденными, а также опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательства, в том числе подписанными без возражений актами выполненных/оказанных услуг. Более того, часть задолженности ранее установлена и взыскана судами в исковом производстве. Непередача временному управляющему первичных бухгалтерских документов должником не опровергает фактов оказанных услуг, выполненных работ при наличии в материалах дела письменных доказательств. О фальсификации представленных в материалы дела актов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 8759206,07 руб. – основной долг, 600000 руб. – штраф, подлежащий отдельному учету в реестре, с учетом норм статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Эверест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 9359206,07 руб., в том числе: 8759206,07 руб. – основной долг, 600000 руб. – штраф, подлежащий отдельному учету в реестре.

Определение вступает в силу немедленно.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Шальмин