Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смыкаловой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» требования в размере 1 325 359,59 руб.

при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы»,

при участии в судебном заседании:

представителя третьего лица ФИО1 по доверенности от 10.01.2022,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции №2 по г. Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>, далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) 02 сентября 2021 года обратилась в суд с заявлением (входящий №8766) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672027, <...>, далее – должник, ООО «Индустрия», Общество) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 11.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением суда от 28.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

24 февраля 2022 года в суд поступило заявление (вх.А78-Д-4/16229) публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» требования в размере 1 325 359,59 руб., из которых:

- 1 136 184,82 руб. - сумма, выплаченная по гарантии;

- 189 174,77 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы выплаченной по гарантии.

Определением суда от 01.03.2022 заявление принято к производству.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Судебное разбирательство проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель третьего лица подтвердила выплату по банковской гарантии.

Требование Банка рассмотрено судом в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.02.2022 №21 (7222).

На основании пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Поскольку требование Банка поступило в суд 22.02.2022, то указанный срок не пропущен.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Иного порядка доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, Закон о банкротстве не устанавливает.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В подтверждение обоснованности предъявленного требования заявитель указал следующие обстоятельства:

17.11.2020 между Должником (далее также - Принципал) и Банком заключен Договор о предоставлении банковской гарантии (Договор № 20777-447-0583941 о предоставлении банковской гарантии) (далее - Соглашение), в соответствии с которым последним по просьбе Принципала 20.11.2020 выдана независимая гарантия (Банковская гарантия № 20777-447-0583941) (далее по тексту - Гарантия).

В соответствии с условиями Гарантии Гарант обязался выплатить в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее по тексту - Бенефициар)и по его требованию денежную суммув пределах 7 554 825,02 рубля, в случае неисполнения/несвоевременного исполнения Принципалом обязательств исполнению условий контракта по Государственному контракту № ЧИТ04-142-03/20 на оказание услуг по уборке помещений и прилегающей территории на пунктах пропуска через государственную границу РФ (далее по тексту -Договор),заключенного между Бенефициаром и Принципалом.

Срокпредъявления Бенефициаром требования по Гарантии - не позднее 31.01.2022 (п. 1.5. Гарантии).

Банк выплатил денежную сумму по Гарантии в размере 1 136 184,82 руб. 29.09.2021, что подтверждается платежным поручением № 2528 от 29.09.2021.

Согласно п. 3.4. Соглашения Гарант вправе требовать от Принципала возмещения в пределах уплаченной по Гарантии суммы (указать при необходимости, а также процентов на указанную сумму в размере (указать ставку) процентов годовых, начисляемых (указать порядок начисления процентов)).

В силу п. 6.1. Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по гарантии сумм, а также обязательств по уплате комиссий за выдачу гарантий и/или иных платежей, предусмотренных договором. Принципал обязан уплатить по требованию Гаранта пени в размере в размере 0,15 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

11.10.2021 Банк направил в адрес должника требование (претензию) (исх. №01-4-10/41163 от 08.10.2021) об уплате задолженности по сумме, выплаченной по Гарантии, однако должник требования в добровольном порядке не удовлетворил.

По состоянию на 28.01.2022 задолженность Принципала по Соглашению составляет 1 325 359,59 (один миллион триста двадцать пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 59 копеек, в том числе:

- 1 136 184,82 руб. - сумма, выплаченная по Гарантии;

- 189 174,77 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии, за период с 09.10.2021 по 27.01.2022.

Согласно статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Права и обязанности гаранта, бенефициара и принципала, возникшие в связи с выдачей банковской гарантии, регулируются параграфом 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банковская гарантия в соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является средством обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (пункт 1 статьи 374 ГК РФ).

В силу статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Требование ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о выплате по банковской гарантии соответствовало условиям гарантии, было направлено Банку до окончания срока действия банковской гарантии. В связи с чем Банком была осуществлена выплата денежных средств по банковской гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Оценив и исследовав представленные участвующими в деле лицами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что Банком соблюден предусмотренный законодательством порядок предъявления требования по банковской гарантии, и основания для отказа в возмещении выплаченных им денежных средств отсутствуют.

Конкурсным управляющим возражения на требования кредитора не заявлены.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банком исчислены пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы выплаченной по гарантии в соответствии с пунктом 6.1 Соглашения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями. Изложенными в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в тех случаях, когда банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до даты возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этой даты, судам следует исходить из того, что требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Регрессное требование не является новым обязательством должника, возникшим из получения от контрагента предоставления в виде денежных сумм, оплаченных по гарантии. Поэтому для целей квалификации в деле о банкротстве правовое значение имеет момент возникновения ранее существовавшего обязательства перед первым кредитором.

Платеж осуществлен Банком в обеспечение оплаты неустойки по государственному контракту на оказание услуг по уборке помещений и прилегающей территории от 23.11.2020. В требовании от 08.09.2021 ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» указывает, что исполнитель не приступил к выполнению работ по содержанию имущества МАПП Забайкальск с 01.05.2021 по 11.05.2021, с 15.05.2021 по 19.05.2021, пени исчислены за нарушение подрядчиком срока начала работ.

Обязательство, исполнение которого обеспечено банковской гарантией возникло у ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» до возбуждения дела о банкротстве, регрессное требование не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Пени исчислены на задолженность по возмещению суммы выплаченной по гарантии за период до введения процедуры конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах, требование кредитора подлежит удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в заявленном размере.

Доступ к судебным актам по делу № № А78-8766/2021, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 71, 134 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Признать установленными и включить требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» третьей очереди в размере 1 325 359,59 руб., из них: 1 136 184,82 руб. основной долг, 189 174,77 руб. пени.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Архипенко