Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Элит Инвест» (заявителя) - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

Межрайонной ИФНС № 15 по Нижегородской области- представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элит Инвест» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2020 по делу № А43-50631/2019, по иску Баланцева Максима Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Инвест» (ОГРН 1155260016890, ИНН 5260420310), Межрайонной ИФНС № 15 по Нижегородской области о признании недействительными решений внеочередного собрания участников общества и регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Баланцев Максим Юрьевич (далее - Баланцев М.Ю., истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Инвест» (далее – ООО «Элит Инвест», Общество), Межрайонной ИФНС № 15 по Нижегородской области (далее – МИФНС РФ № 15 по Нижегородской области) о признании недействительными решений общего собрания участников от 04.10.2019, а также регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 14.10.2019 № 2195275994241 о внесении сведений о том, что общество находится в процессе уменьшения уставного капитала.

Исковые требования основаны на положениях статей 36, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что Баланцев М.Ю. является участником ООО «Элит Инвест», владеющим 1/3000доли уставного капитала общества. 04.10.2019 состоялось собрание участников данного общества. Истец считает, что решения, принятые по вопросам повестки дня, являются недействительными, нарушающими действующее законодательство, его права и интересы, поскольку приняты при нарушении порядка созыва и проведения собрания (участник не был извещен о времени и месте проведения собрания), участия в собрании не принимал и по вопросам повестки дня не голосовал; оспариваемые решения приняты в отсутствии кворума).

Ответчики иск не признали.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2020 иск Баланцева М.Ю. удовлетворен: решения общего собрания участников ООО «Элит Инвест», оформленные протоколом от 04.10.2019, а также регистрационная запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 14.10.2019 № 2195275994241, совершенная в отношении ООО «Элит Инвест», признаны недействительными.

Не согласившись с решением суда, ООО «Элит Инвест» обратилось в Первый арбитражный апелляционный судс апелляционной жалобой в которой просит отменить решение от 13.01.2020 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что согласно пункту 19.10 общества и статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа удостоверения решений, принятых обществом, предусмотрено подписание протокола всеми участниками. В материалы дела представлены протоколы предыдущих собраний общества, где согласно пункта 19.10 устава общества принятые на собрании решения, аналогично оспариваемому, подписаны участниками общества.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу решения провереныПервым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон и третьих лиц.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела, ООО «Элит Инвест» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.12.2015; его участниками являются Варламов И.В., Опарин Д.Ю. и Баланцев М.Ю., владеющие 1/3000 доли уставного капитала каждый. Остальная доля в уставном капитале ООО «Элит Инвест» в размере 2997/3000 принадлежит ООО «Элит Инвест».

В качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, в Едином государственном реестре юридических лиц с 2015 года указан генеральный директор Варламов И.В.

Из представленного в материалы дела протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Элит Инвест» следует, что 04.10.2019 состоялось собрание учредителей общества. На данном собрании присутствовали участники общества Варламов И.В. и Опарин Д.Ю., владеющие в совокупности 2/6000 долями уставного капитала. По результатам рассмотрения вопросов повестки дня ими приняты решения:

-определить способ подтверждения принятых общим собранием участников общества решений – подписание протокола всеми участниками;

-уменьшить уставной капитал общества на 11 970 000 руб. путем погашения принадлежащих обществу долей; перераспределить доли участников общества, определив их в размере по 1/3 с номинальной стоимостью доли в размере 10 000 руб.;

-опубликовать уведомление об уменьшении уставного капитала в журнале «Вестник государственной регистрации». Ответственность за публикацию возложить на директора общества Варламова И.В.;

-сообщить в ИФНС России г. Нижнего Новгорода об уменьшении уставного капитала общества. Ответственность за извещение возложить на директора общества Варламова И.В.;

-известить кредиторов об уменьшении уставного капитала общества путем

направления заказных писем. Ответственность за извещение возложить на директора Варламова И.В.

Названный протокол подписан участниками Варламовым И.В., Опариным Д.Ю. и секретарем собрания Нарович Е.А.

Истец утверждает, что созыв и проведение указанного собрания осуществлено с нарушением положений Федерального закона «Об акционерных обществах», его прав и законных интересов как участника общества, поскольку о дате, времени и месте проведения собрания он извещен не был. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Защита нарушенных прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и экономической деятельности, в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. Обжалование решения коллегиального органа общества является способом защиты нарушенного права акционера.

Право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием участников с нарушением требований корпоративного Закона предоставлено статьей 43 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Частью 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, если только в собрании не участвуют все участники соответствующего сообщества; при отсутствии необходимого кворума; по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, либо если принятое решение противоречит основам правопорядка и нравственности, такое решение является ничтожным.

В пункте 107постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что перечень оснований ничтожности решения собрания, предусмотренный статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим и приведены еще два случая, когда в соответствии с законом решение собрания должно считаться ничтожным. В частности к ничтожным решениям собраний также относятся решения, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии (часть 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников общества, принятым единогласно.

Согласно устава ООО «Элит Инвест» к способам подтверждения принятых общим собранием решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии относятся: нотариальное удостоверение, подписание протокола всеми участниками или частью участников, использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения, иные способы, не противоречащие закону (пункт 19.10 устава). При этом указанным пунктом устава предусмотрено, что решение о способе подтверждения принятых общим собранием участников общества решений и состав участников общества, присутствовавших при их принятии, определяется на общем собрании участников. Вопрос о выборе способа подтверждения включается в первый пункт повестки дня общего собрания и принимается участниками общества единогласно. Это означает, что способ подтверждения факта принятия общим собранием участников общества конкретных решений и состав участников общества, присутствовавших при их принятии каждый раз может определяться в этом решении, и только, если в собрании приняли участие все участники общества, единогласно проголосовавшие по вопросу об использовании соответствующего способа.

Таким образом, как таковой способ подтверждения принятых общим собранием решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии, уставом не предусмотрен.

Согласно протоколу от 04.10.2019 на указанном собрании присутствовали и участвовали в принятии решений, в том числе по определению способа подтверждения факта принятия общим собранием участников общества конкретных решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии, лишь 2 участника, владеющие в совокупности 2/6000% уставного капитала. Баланцев М.Ю. участия в данном собрании не принимал и по вопросам повестки дня не голосовал. Между тем, как следует из пункта 20.15 устава ООО «Элит Инвест», решения по всем, отнесенным действующим законодательством и уставом к компетенции общего собрания участников общества, принимаются всеми участниками единогласно.

При таких обстоятельствах (в отсутствие единогласного решения всех участников по вопросу избрания способа подтверждения принятых общим собранием решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии), в соответствии со статьей 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации протокол общего собрания участников ООО "Элит Инвест" от 04.10.2019 подлежал обязательному нотариальному удостоверению.

Однако, оспариваемые решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленные протоколом от 04.10.2019, в нотариальном порядке не подтверждены.

Поскольку в рассматриваемом случае решения общего собрания участников общества, оформленные указанным протоколом в нотариальном порядке не подтверждены, то они являются ничтожными (не имеющими юридической силы) в силу пункта 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены судебного акта, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2020 по делу № А43-50631/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит Инвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий Н.А. Насонова

Судьи Т.С. Родина

Н.А. Назарова