Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомплектСвязьСтрой» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.11.2021 о приостановлении производства по делу № А79-9280/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «КомплектСвязьСтрой» (ОГРН 1172130006773, ИНН 2130187762) к обществу с ограниченной ответственностью «АгроРесурсы» (ОГРН 1112137000095, ИНН 2114903779) о взыскании 586 225 руб. 98 коп., при участии третьих лиц - индивидуального предпринимателя Семенова Анатолия Геннадьевича (ОГРНИП 318213000024671, ИНН 211501373832), общества с ограниченной ответственностью «Землемер» (ОГРН 1022102828296, ИНН 2114003136), в отсутствие сторон, третьих лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «КомплектСвязьСтрой» (далее – ООО «КомплектСвязьСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроРесурсы» (далее – ООО «АгроРесурсы») о взыскании 586 225 руб. 98 коп. долга.

Доводы мотивированы положениями статей 1, 10, 12, 15, 309, 310, 393, 395, 702, 704, 709, 720, 746, 753, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены индивидуальный предприниматель Семенов Анатолий Геннадьевич, общество с ограниченной ответственностью «Землемер».

Определением от 30.11.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии приостановил производство по делу № А79-9280/2020 до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу А79-5847/2021 по иску ООО «КомплектСвязьСтрой» к ИФНС по г.Чебоксары о признании недействительным решения от 09.04.2021, обязании восстановить запись об обществе в ЕГРЮЛ.

Не согласившись с принятым определением, ООО «КомплектСвязьСтрой» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы, заявитель указывает на отсутствие оснований для приостановления производства по делу. По его мнению, доказательств невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, не имеется.

Стороны и третьи лица явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Индивидуальный предприниматель Семенов Анатолий Геннадьевич в отзыве на апелляционную жалобу просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, также просил рассмотреть дело без участия его представителя.

ООО «АгроРесурсы» в отзыве на апелляционную жалобу просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

В порядке статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционной инстанцией по правилам главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, суд оснований для отмены судебного акта не находит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу названной нормы рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Таким образом, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии находится дело №А79-5847/2021 по иску ООО «Комплектсвязьстрой» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании незаконным решения от 09.04.2021 о прекращении юридического лица (ООО «КомплектСвязьСтрой» ИНН2130187762) и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), обязании восстановить запись об Обществе в ЕГРЮЛ, о признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, выраженного в письме от 09.07.2021 № 06-08/09175@, по оставлению заявления общества без рассмотрения.

С учетом изложенного суд счел, что в процессе рассмотрения арбитражного дела А79-5847/2021 судом будет разрешен вопрос определения гражданско-правового статуса ООО «КомплектСвязьСтрой».

Поскольку при рассмотрении дела №А79-5847/2021 могут быть установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А79-5847/2021.

Выводы суда являются верными.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклоняет их как несостоятельные.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Установлено, что ИФНС по г.Чебоксары 09.04.2021 вынесено решение о прекращении юридического лица (истца) и исключении сведений о нем из ЕГРЮЛ.

Однако данное решение обжаловано ООО «КомплектСвязьСтрой» в судебном порядке (дело №А79-5847/2021).

С учетом необходимости определения гражданско-правового статуса ООО «КомплектСвязьСтрой», для решения вопроса о наличии (отсутствии) оснований для прекращения производства по делу суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу до разрешения вышеназванного дела.

Доводы апеллянта о том, что права и обязанности юридического лица с момента внесения изменения записи в ЕГРЮЛ о его ликвидации не прекращаются ошибочны и противоречат положениям статей 419, 49, 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.11.2021 по делу № А79-9280/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомплектСвязьСтрой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья	Т.И. Тарасова