Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ОАО «Хакасэнергосбыт, ответчик) о взыскании 46 979 825 рублей 27 копеек задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01 за ноябрь 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.02.2015 принято к производству встречное исковое заявление ОАО «Хакасэнергосбыт» к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 388 361 рубль 91 копейка, задолженности, равной стоимости электроэнергии (мощности), отпущенной ЗАО «Производственное объединение «Эко Пром Путь» после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления электроэнергии – с 04.12.2013 за период с 01.03.2014 по 31.03.2014. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Эко Пром Путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Экопромпуть» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.03.2015 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены, с ОАО «Хакасэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскана задолженность 46 979 825 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей. Исковые требования по встречному иску удовлетворены, с ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «Хакасэнергосбыт» взыскана задолженность 388 361 рубль 91 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 767 рублей. Произведен зачет взаимных требований, с ОАО «Хакасэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскана задолженность 46 591 463 рубля 36 копеек. С ОАО «МРСК Сибири» в ОАО «Хакасэнергосбыт» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины
8 767 рублей. С ОАО «Хакасэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 197 767 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик (по первоначальному иску) обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг по передаче электрической энергии предусмотрен в разделе 8 договора и определяется по формуле, указанной в пункте 8.6 договора. Заявитель полагает, что истец не представил в суд доказательств правомерности расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2014 года. Истец, по мнению заявителя жалобы, не доказал дифференцированный по уровням напряжения объем услуг по передаче электрической энергии по категории «прочие потребители».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.06.2015.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в части удовлетворения судом первоначального иска.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

01.01.2008 между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Хакасэнергосбыт» (заказчик) заключён договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности №188/01 (с учетом соглашения о внесении изменений от 29.10.2010 далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетям смежных ТСО на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечивать закупку электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику фактические потери электрической энергии в своих сетях в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключённых к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении №2 к договору.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг предусмотрен в разделе 8 договора, согласно которому расчётным периодом для оплаты услуг является календарный месяц по московскому времени (пункт 8.1 договора). Исполнитель предоставляет заказчику в срок не позднее 2 числа месяца, следующего за расчётным: акты о безучётном потреблении в порядке, определённом в приложении №7 к договору, акты об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и возобновлению их электроснабжения; в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчётным, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный период (пункт 8.2 договора). Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 8.3 договора).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

В этом случае исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объёму, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг (пункт 8.4 договора).

Согласно пункту 8.8 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей, установленная органом государственной власти в области регулирования тарифов, умножается на величину договорной (заявленной) мощности энергопринимающих устройств потребителей, подключённых к сетям исполнителя; к ней прибавляется ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях, умноженная на объём электрической энергии, потреблённой потребителями заказчика, определённый в соответствии с приложением №8 по точкам, указанным в приложении №2; далее, отнимается стоимость объёмов потерь (в сетях исполнителя и единой национальной электрической сети), учтённые в ценах на электрическую энергию.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании согласованного сторонами акта выполненных услуг, счёта и счёта-фактуры (пункт 8.9 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008.

Изменения, внесённые в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.

Согласно пункту 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), договор, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. Поскольку таких заявлений стороны в материалы дела не представили, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный истцом период.

Исполняя условия договора №188/01, истец в ноябре 2014 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и предъявил к оплате счёт №1600004004 от 15.12.2014 на сумму 161 630 610 рублей 99 копеек.

Ответчик в акте от 30.11.2014 об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчётный период ноябрь 2014 года указал на принятие услуг на сумму 115 758 589 рублей 62 копейки (согласованная часть)

Поскольку обязательства по оплате услуг в неоспариваемой части ответчик в полном объёме не исполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании
46 979 825 рублей 27 копеек задолженности (с учетом частичного погашения путем взаимных зачетов на сумму 68 778 764 рубля 35 копеек) по договору от 01 января 2008 г. №188/01 за ноябрь 2014 года.

В ходе рассмотрения дела ОАО «Хакасэнергосбыт» подано встречное исковое заявление к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 388 361 рубль 91 копейки задолженности, равной стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления электрической энергии – с 04.12.2013 за период с 01 по 31 марта 2014 года.

Определением суда от 18.02. 2015 встречный иск принят к производству.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Согласно пункту 2.3 договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01 от 01.01.2008, заключённому между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Хакасэнергосбыт» (заказчик), исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей, подключённых от сетей исполнителя и сетей смежных территориальных сетевых организаций, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.4 договора №188/01 заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключённых к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 6.2 договора №188/01 заказчик имеет право подавать заявки на прекращение оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям, восстановление электроснабжения, а также вправе требовать от исполнителя приостановления оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям заказчика (пункт 6.2 договора). В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что объёмы бездоговорного потребления электрической энергии, а также объёмы электроэнергии, отпущенные при нарушении даты ввода ограничения, оплачиваются исполнителем заказчику по тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, и включаются в объём услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя.

В соответствии с пунктом 9.6 договора № 188/01 в случае, если исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил заявку заказчика на введение ограничения режима потребления, исполнитель несёт ответственность перед заказчиком в размере стоимости электроэнергии, отпущенной потребителю сверх объёма (срока), указанного в заявке на введение ограничения режима потребления. Исполнитель не несёт ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заявки на введение ограничения в случае, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, а также в случаях, предусмотренных приложением №6 договора.

30.09.2013 между ОАО «МРСК Сибири» (заказчик) и ООО «Экопромпуть» (исполнитель) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.1900.3404.13 (далее договор от 30.09.2013), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии от точек приёма (указаны в приложении №1) до точек поставки (указаны в приложении №2) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по индивидуальному тарифу, утверждённому для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора от 30.09.2013 заказчик имеет право подавать исполнителю обязательные для исполнения уведомления на ограничение и возобновление режима энергопотребления потребителей, в том числе заявки от гарантирующего поставщика в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.5.16 договора от 30.09.2013 заказчик принял на себя обязательство приостанавливать/возобновлять в порядке, установленном действующим законодательством и приложением №6 к договору, передачу электрической энергии путём введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями, в том числе путём выполнения уведомлений заказчика и гарантирующего поставщика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям, включая случаи самовольного подключения потребителей после введения им режима ограничения, и по возобновлению их электроснабжения.

Согласно пункту 5.1 договора от 30.09.2013, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения уведомления заказчика или гарантирующего поставщика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителя, количество электроэнергии, переданное (поставленное) потребителю с даты, указанной в уведомлении по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии и до даты фактического введения исполнителем полного и (или) частичного ограничения, не включается в объем переданной по настоящему договору (поставленной потребителям) электроэнергии. В этом случае исполнитель несёт ответственность перед заказчиком (гарантирующим поставщиком) в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Объём отпущенной потребителю электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления определяется исходя из показаний приборов учёта на такую дату. Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) определён сторонами в приложении №6 к договору и действующим законодательством Российской Федерации.

13.08.2013 между ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» (потребитель) заключён договор энергоснабжения №15470 (далее договор №15470), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию установлены сторонами в разделе 5 договора №15470, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с третьей ценовой категорией. За расчётный период принимается один месяц. Потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставленную электрическую энергию в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости и до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объёма потребления электроэнергии, в котором производится оплата. Стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.2, 5.3 договора).

Исполняя условия договора энергоснабжения №15470, ОАО «Хакасэнергосбыт» поставлял электрическую энергию на объект ЗАО «Производственное объединение «Эко Пром Путь» в <...>.

В связи с образовавшейся задолженностью потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения №15470 ОАО «Хакасэнергосбыт» в порядке, установленном Правилами ограничения, инициировало в отношении должника процедуру ограничения режима потребления электрической энергии.

21.11.2013 ОАО «Хакасэнергосбыт» направило потребителю ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» уведомление №10132 о том, что по состоянию на 20.11.2013 его задолженность за электроэнергию составила 1 138 702 рубля 98 копеек (в том числе за предыдущие периоды – 931 741 рубль 46 копеек). В связи с задолженностью ОАО «Хакасэнергосбыт» предложило потребителю в срок до 10 час. 00 мин. 04.12.2013 погасить образовавшуюся задолженность, а в случае не оплаты задолженности самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электроэнергии ряда электроустановок в РП-1 и РП-2, указанных в уведомлении.

В уведомлении об ограничении от 21.11.2013 №10132 ОАО «Хакасэнергосбыт» предупредило потребителя о том, что в случае неоплаты долга и не введении самостоятельного частичного ограничения потребления электрической энергии им будет инициировано принудительное частичное ограничение потребления электрической энергии 04.12.2013, а затем полное ограничение потребления электрической энергии 09.12.2013.

Потребитель ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» в установленный срок долг за электроэнергию не оплатило и не ввело самостоятельно частичное ограничение режима потребления электроэнергии.

22.11.2013 ОАО «Хакасэнергосбыт» направило ОАО «МРСК Сибири» уведомление №А3432 о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» с 14 часов 04.12.2013, указав точки поставки, в отношении которых следует ввести ограничение режима потребления электрической энергии – ПС 110/10 кВ №11 «ИСКОЖ», ячейка №13 ЗРУ-10 кВ, ячейка №24 ЗРУ-10 кВ – ООО «Экопромпуть»; две отходящие КЛ-10 кВ от ячеек №13 и №24 до РП-1, РП-1 – потребителя; ПС 110/10 кВ №11 «ИСКОЖ», ячейка №17 ЗРУ-10 кВ, ячейка №22 ЗРУ-10 кВ, две отходящие КЛ-10 кВ (2ААВ-3х185 длиной 2х500 м.) от ячеек №17 и 22 до РП-2, РП-2, в том числе ячейки №№1,3,4,5,11,12,13,15,16,17 – ООО «Экопромпуть»; отходящие КЛ-10 кВ от ячеек №№1,3,4,5,11,12,13,15,16,17 – потребителя.

27.11.2013 ОАО «Хакасэнергосбыт» направило ОАО «МРСК Сибири» уведомление №А3469 о необходимости введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» с 14 часов 09.12.2013, указав точки поставки, в отношении которых следует ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии – ячейки №16, №20 ЗРУ 10 кВ ПС 110/10 кВ №11 «ИСКОЖ».

29.11.2013 ОАО «МРСК Сибири» направило смежной сетевой компании ООО «Экопромпуть» письмо с копиями уведомлений ОАО «Хакасэнергосбыт» №А3432 от 22.11.2013 и №А3469 от 27.11.2013 и просило в соответствии с пунктами 15,18 приложения №6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.1900.3404.13 письменно уведомить его о возможности (невозможности) выполнения уведомлений, а также направить акт ограничения режима потребления электрической энергии по согласованной форме.

04 и 09 декабря 2013 г. сотрудниками ОАО «Хакасэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» и ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» составлены акты об отказе в доступе сетевой организации к электроустановкам потребителя с целью введения ограничения режима потребления электрической энергии.

04.12.2013 сотрудники ОАО «Хакасэнергосбыт», ОАО «МРСК Сибири», потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» и ТСО ООО «Экопромпуть» составили акты о том, что самостоятельное и принудительное частичное ограничение режима потребления электрической энергии потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» на основании уведомлений ОАО «Хакасэнергосбыт» №10132 от 21.11.2013 и №А3432 от 22.11.2013 не введено.

05.12.2013 ОАО «МРСК Сибири» направил истцу письмо, в котором сообщило об отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления электрической энергии потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» в связи с тем, что ПС «Искож» находится на балансе сетевой организации ООО «Экопромпуть».

09.12.2013 сотрудники ОАО «Хакасэнергосбыт», ОАО «МРСК Сибири», потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» и ООО «Экопромпуть» составили акт, из содержания которого следует, что принудительное полное ограничение режима потребления электрической энергии потребителя ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» на основании уведомления ОАО «Хакасэнергосбыт» №А3468 от 27.11.2013 не введено.

В соответствии с данными о показаниях приборов учёта, представленными сетевой организацией – ООО «Экопромпуть», общий объём электрической энергии, потреблённой объектами ЗАО «Эко Пром Путь» в период с 01 по 31 марта 2014 года составил 222,227 МВт.ч. Стоимость электрической энергии, потреблённой в марте 2014 года составила
388 361 рубль 91 копейки.

На основании пункта 26 Правил ограничения ОАО «Хакасэнергосбыт» направило ОАО «МРСК Сибири» претензию от 16.04.2014 с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии оплатить 388 361 рубль 91 копейки за электрическую энергию, потреблённую объектами ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» в период после предполагаемой даты введения ограничения за период с 01 по 21 марта 2014 года.

Поскольку досудебное требование выполнено не было, ОАО «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 388 361 рубль 91 копейки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01.

Истцом по первоначальному иску заявлена ко взысканию сумма задолженности за услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2014 года.

Спорные отношения возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Во исполнение вышеуказанного договора в ноябре 2014 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии, о чем 30.11.2014 стороны составили акт. Ответчик в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчетный период указал следующее:

1. заказчик принял услуги по передаче электрической энергии и мощности в ноябре 2014 года на общую сумму 115 758 589 рублей 62 копейки с НДС (неоспариваемый объем);

2. заказчик имеет претензии по качеству оказанных услуг (уровень напряжения в точках поставки не соответствует ГОСТу, что подтверждается жалобами потребителей).

Суд первой инстанции установил, что с учётом произведённых платежей (зачетов) задолженность составила 46 979 825 рублей 27 копеек. Истец просит взыскать долг за согласованные с ответчиком объемы услуг, указанные в акте от 30.11.2014 (115 758 589 рублей 62 копейки) за минусом оплаты долга путем проведения зачетов (68778764,35 рублей), из расчета: 115758589, 62- 6877864, 35 = 46979825,27.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В суде первой инстанции ответчик объемы приобретаемой электроэнергии (в согласованной по акту части) и наличие предъявленного ко взысканию долга 46 979 825 рублей 27 копеек признал, доказательств полной оплаты электроэнергии за спорный период суду первой инстанции не представил.

Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности за оказанные услуги, требования истца по первоначальному иску о взыскании задолженности в указанной сумме заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств правомерности расчета стоимости услуг за спорный период, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что представитель ответчика с расчетом истца согласен, однако исковые требования не признает.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не доказал дифференцированный по уровням напряжения объем услуг по передаче электрической энергии по категории «прочие потребители», являются необоснованными.

Судом апелляционной инстанции установлено, что разногласия по объему отпущенной электрической энергии, а также разбивке по группам потребителей и уровням напряжения, на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции не возникали.

Не возникали таким разногласия и при подписании акта оказанных услуг.

Как следует из акта от 30.11.2014, заказчик принял услуги по передаче электрической энергии и мощности в ноябре 2014 года на общую сумму 115 758 589 рублей 62 копейки с НДС (неоспариваемый объем); в оспоренной части заказчик имеет претензии по качеству оказанных услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании долга именно за согласованные с ответчиком объемы (неоспариваемый объем).

Из представленного в материалы дела акта об оказании услуги по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчетный период ноябрь 2014 года от 30.11.2014 не следует, что какие –то потребители или объемы неверно учтены истцом в той или иной тарификационной группе, какие-либо записи ответчика о подобных претензиях в акте отсутствуют. В суде ответчик не заявил также и доводы по качеству услуг (в неоспариваемом объеме).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил доказательств того, что за ноябрь 2014 года фактически было передано электрической энергии меньше, чем предъявлено к оплате истцом.

При таких обстоятельствах, истец в спорный период правомерно определил объем и стоимость услуг по передаче электрической энергии на основании акта оказанных услуг, оформленного сторонами в соответствии с условиями договора.

Какие-либо доказательства в подтверждение доводов ответчика в материалы дела либо с апелляционной жалобой не представлены.

Согласно частям 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них процессуальные обязанности.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и содержат новые правовые обоснования несогласия с требованиями истца. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не приводит конкретных доводов и доказательств о недостоверности каких-либо величин, задействованных истцом в расчетах.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 46 979 825 рублей 27 копеек.

Рассмотрев встречное исковое заявление ОАО «Хакасэнергосбыт» к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 388 361 рубль 91 копейка, задолженности, равной стоимости электроэнергии (мощности), отпущенной ЗАО «Производственное объединение «Эко Пром Путь» после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления электроэнергии – с 04.12.2013 за период с 01.03.2014 по 31.03.2014, арбитражный суд первой инстанции признал его доказанным и подлежащим удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции в данной части, заявителем апелляционной жалобы не оспариваются и в силу части 5 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат исследованию судом апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «05» марта 2015 года по делу № А74-9247/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.А. Иванцова

А.Н. Бабенко