Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ответчик) о:

1. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «22 июль» в размере 1000 рублей.

2. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «..Любимого..» в размере 1000 рублей.

3. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Абсент» в размере 1000 рублей.

4. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Аэропорт» в размере 1000 рублей.

5. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Белая птица» в размере 1000 рублей.

6. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Бережок» в размере 1000 рублей.

7. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Блудница» в размере 1000 рублей.

8. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Блюз» в размере 1000 рублей.

9. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Больно» в размере 1000 рублей.

10. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Весточки» в размере 1000 рублей.

11. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Виски» в размере 1000 рублей.

12. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Где была» в размере 1000 рублей.

13. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Гитара» в размере 1000 рублей.

14. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Говори, говори..» в размере 1000 рублей.

15. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Голубые цветы» в размере 1000 рублей.

16. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Город» в размере 1000 рублей.

17. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Город мой» в размере 1000 рублей.

18. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Города» в размере 1000 рублей.

19. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Девочка» в размере 1000 рублей.

20. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Дочь короля» в размере 1000 рублей.

21. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Другу» в размере 1000 рублей.

22. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Дюны» в размере 1000 рублей.

23. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Ехал ко мне друг» в размере 1000 рублей.

24. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Жаль» в размере 1000 рублей.

25. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Желаю» в размере 1000 рублей.

26. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Золотая рыбка» в размере 1000 рублей.

27. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Интро» в размере 1000 рублей.

28. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Какая есть» в размере 1000 рублей.

29. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Калина» в размере 1000 рублей.

30. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Качели» в размере 1000 рублей.

31. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Коломбина» в размере 1000 рублей.

32. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Кони» в размере 1000 рублей.

33. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Косолапая любовь» в размере 1000 рублей.

34. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Косы» в размере 1000 рублей.

35. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Ласточка» в размере 1000 рублей.

36. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Легким пухом» в размере 1000 рублей.

37. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Лена» в размере 1000 рублей.

38. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Ленточка» в размере 1000 рублей.

39. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Лодочка» в размере 1000 рублей.

40. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Любимый» в размере 1000 рублей.

41. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Любовь» в размере 1000 рублей.

42. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Мама» в размере 1000 рублей.

43. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Мама ты была права» в размере 1000 рублей.

44. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Мамочка» в размере 1000 рублей.

45. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Матросик» в размере 1000 рублей.

46. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Монашенки» в размере 1000 рублей.

47. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Мостики» в размере 1000 рублей.

48. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Мы попали с тобой под дождь..» в размере 1000 рублей.

49. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Наливай» в размере 1000 рублей.

50. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Не забывай» в размере 1000 рублей.

51. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Невеста» в размере 1000 рублей.

52. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Номерок» в размере 1000 рублей.

53. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Оловянное сердце» в размере 1000 рублей.

54. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Ордынка» в размере 1000 рублей.

55. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Осень» в размере 1000 рублей.

56. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Папа, нарисуй» в размере 1000 рублей.

57. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Пашка» в размере 1000 рублей.

58. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Пиковая дама» в размере 1000 рублей.

59. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Письмо» в размере 1000 рублей.

60. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «По моей щеке» в размере 1000 рублей.

61. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Портрет» в размере 1000 рублей.

62. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Посмотри» в размере 1000 рублей.

63. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Принцесса» в размере 1000 рублей.

64. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Прощание..» в размере 1000 рублей.

65. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Радуга» в размере 1000 рублей.

66. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Разговор» в размере 1000 рублей.

67. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Ре, ля» в размере 1000 рублей.

68. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Реснички» в размере 1000 рублей.

69. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Романс» в размере 1000 рублей.

70. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Руки ивы» в размере 1000 рублей.

71. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Саночки» в размере 1000 рублей.

72. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Скучаю» в размере 1000 рублей.

73. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Сложная песня» в размере 1000 рублей.

74. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Снег» в размере 1000 рублей.

75. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Соломон» в размере 1000 рублей.

76. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Спасибо» в размере 1000 рублей.

77. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Тайга» в размере 1000 рублей.

78. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Тополя» в размере 1000 рублей.

79. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Ты» в размере 1000 рублей.

80. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «У меня на губах» в размере 1000 рублей.

81. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Флейта» в размере 1000 рублей.

82. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Цыган» в размере 1000 рублей.

83. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Чаворо» в размере 1000 рублей.

84. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Шопен» в размере 1000 рублей.

85. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Я не умела петь романсы» в размере 1000 рублей.

86. Взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Ягода» в размере 1000 рублей.

87. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «22 июль» в размере 1000 рублей.

88. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «..Любимого..» в размере 1000 рублей.

89. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Абсент» в размере 1000 рублей.

90. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Аэропорт» в размере 1000 рублей.

91. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Белая птица» в размере 1000 рублей.

92. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Бережок» в размере 1000 рублей.

93. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Блудница» в размере 1000 рублей.

94. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Блюз» в размере 1000 рублей.

95. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Больно» в размере 1000 рублей.

96. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Весточки» в размере 1000 рублей.

97. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Виски» в размере 1000 рублей.

98. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Где была» в размере 1000 рублей.

99. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Гитара» в размере 1000 рублей.

100. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Говори, говори..» в размере 1000 рублей.

101. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Голубые цветы» в размере 1000 рублей.

102. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Город» в размере 1000 рублей.

103. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Город мой» в размере 1000 рублей.

104. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Города» в размере 1000 рублей.

105. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Девочка» в размере 1000 рублей.

106. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Дочь короля» в размере 1000 рублей.

107. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Другу» в размере 1000 рублей.

108. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Дюны» в размере 1000 рублей.

109. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ехал ко мне друг» в размере 1000 рублей.

110. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Жаль» в размере 1000 рублей.

111. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Желаю» в размере 1000 рублей.

112. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Жираф» в размере 1000 рублей.

113. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Золотая рыбка» в размере 1000 рублей.

114. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ивушки» в размере 1000 рублей.

115. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Интро» в размере 1000 рублей.

116. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Какая есть» в размере 1000 рублей.

117. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Калина» в размере 1000 рублей.

118. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Качели» в размере 1000 рублей.

119. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Кокаин» в размере 1000 рублей.

120. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Коломбина» в размере 1000 рублей.

121. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Кони» в размере 1000 рублей.

122. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Косолапая любовь» в размере 1000 рублей.

123. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Косы» в размере 1000 рублей.

124. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Купец» в размере 1000 рублей.

125. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ласточка» в размере 1000 рублей.

126. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Легким пухом» в размере 1000 рублей.

127. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Лена» в размере 1000 рублей.

128. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ленточка» в размере 1000 рублей.

129. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Лодочка» в размере 1000 рублей.

130. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Любимый» в размере 1000 рублей.

131. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Любовь» в размере 1000 рублей.

132. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мама» в размере 1000 рублей.

133. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мама ты была права» в размере 1000 рублей.

134. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мамочка» в размере 1000 рублей.

135. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Матросик» в размере 1000 рублей.

136. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Монашенки» в размере 1000 рублей.

137. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мостики» в размере 1000 рублей.

138. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мы попали с тобой под дождь..» в размере 1000 рублей.

139. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Наливай» в размере 1000 рублей.

140. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Не забывай» в размере 1000 рублей.

141. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Невеста» в размере 1000 рублей.

142. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Номерок» в размере 1000 рублей.

143. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Оловянное сердце» в размере 1000 рублей.

144. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ордынка» в размере 1000 рублей.

145. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Осень» в размере 1000 рублей.

146. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Отойди, не гляди» в размере 1000 рублей.

147. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Папа, нарисуй» в размере 1000 рублей.

148. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Пашка» в размере 1000 рублей.

149. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Пиковая дама» в размере 1000 рублей.

150. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Письмо» в размере 1000 рублей.

151. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «По моей щеке» в размере 1000 рублей.

152. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Портрет» в размере 1000 рублей.

153. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Посмотри» в размере 1000 рублей.

154. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Принцесса» в размере 1000 рублей.

155. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Прощание..» в размере 1000 рублей.

156. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Радуга» в размере 1000 рублей.

157. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Разговор» в размере 1000 рублей.

158. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ре, ля» в размере 1000 рублей.

159. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Реснички» в размере 1000 рублей.

160. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Романс» в размере 1000 рублей.

161. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Руки ивы» в размере 1000 рублей.

162. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Саночки» в размере 1000 рублей.

163. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Семь коней» в размере 1000 рублей.

164. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Скучаю» в размере 1000 рублей.

165. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Сложная песня» в размере 1000 рублей.

166. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Снег» в размере 1000 рублей.

167. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Соломон» в размере 1000 рублей.

168. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Спасибо» в размере 1000 рублей.

169. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Тайга» в размере 1000 рублей.

170. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Тополя» в размере 1000 рублей.

171. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ты» в размере 1000 рублей.

172. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ты едешь, бледная» в размере 1000 рублей.

173. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «У меня на губах» в размере 1000 рублей.

174. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Флейта» в размере 1000 рублей.

175. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Цыган» в размере 1000 рублей.

176. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Чаворо» в размере 1000 рублей.

177. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Черемуха» в размере 1000 рублей.

178. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Шопен» в размере 1000 рублей.

179. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Шут» в размере 1000 рублей.

180. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Эх, раз!» в размере 1000 рублей.

181. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Я не умела петь романсы» в размере 1000 рублей.

182. Взыскании компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ягода» в размере 1000 рублей.

183. Взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 100 руб., также стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 239 рублей 14 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- истцом в материалы дела не предоставлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком интеллектуальных (смежных прав) на музыкальные произведения;

- размер компенсации является чрезмерным и подлежит снижению;

- музыкальные произведения находятся в свободном доступе в сети «Интернет».

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 25.05.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 28.05.2022 10:45:50 МСК.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

10.03.2019 в торговой точке, принадлежащей ФИО1 и расположенной по адресу: <...>, приобретен dvd диск (далее – товар).

В подтверждение продажи выдан чек: наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 10.03.2019. ИНН продавца: <***>. ОГРНИП продавца: <***>.

Товар содержит музыкальные произведения в исполнении ФИО2 (творческий псевдоним Елена Ваенга): 1) «22 июль», 2) «..Любимого..», 3) «Абсент», 4) «Аэропорт», 5) «Белая птица», 6) «Бережок», 7) «Блудница», 8) «Блюз», 9) «Больно», 10) «Весточки», 11) «Виски», 12) «Где была», 13) «Гитара», 14) «Говори, говори..», 15) «Голубые цветы», 16) «Город», 17) «Город мой», 18) «Города», 19) «Девочка», 20) «Дочь короля», 21) «Другу», 22) «Дюны», 23) «Ехал ко мне друг», 24) «Жаль», 25) «Желаю», 26) «Золотая рыбка», 27) «Интро», 28) «Какая есть», 29) «Калина», 30) «Качели», 31) «Коломбина», 32) «Кони», 33) «Косолапая любовь», 34) «Косы», 35) «Ласточка», 36) «Легким пухом», 37) «Лена», 38) «Ленточка», 39) «Лодочка», 40) «Любимый», 41) «Любовь», 42) «Мама», 43) «Мама ты была права», 44) «Мамочка», 45) «Матросик», 46) «Монашенки», 47) «Мостики», 48) «Мы попали с тобой под дождь..», 49) «Наливай», 50) «Не забывай», 51) «Невеста», 52) «Номерок», 53) «Оловянное сердце», 54) «Ордынка», 55) «Осень», 56) «Папа, нарисуй», 57) «Пашка», 58) «Пиковая дама», 59) «Письмо», 60) «По моей щеке», 61) «Портрет», 62) «Посмотри», 63) «Принцесса», 64) «Прощание..», 65) «Радуга», 66) «Разговор», 67) «Ре, ля», 68) «Реснички», 69) «Романс», 70) «Руки ивы», 71) «Саночки», 72) «Скучаю», 73) «Сложная песня», 74) «Снег», 75) «Соломон», 76) «Спасибо», 77) «Тайга», 78) «Тополя», 79) «Ты», 80) «У меня на губах», 81) «Флейта», 82) «Цыган», 83) «Чаворо», 84) «Шопен», 85) «Я не умела петь романсы», 86) «Ягода», 87) «Жираф», 88) «Ивушки», 89) «Кокаин», 90) «Купец», 91) «Отойди, не гляди», 92) «Семь коней», 93) «Ты едешь, бледная», 94) «Черемуха», 95) «Шут», 96) «Эх, раз!».

АО «Юнайтед Мьюзик Групп» принадлежат исключительные авторские права на музыкальные произведения: 1) «22 июль», 2) «..Любимого..», 3) «Абсент», 4) «Аэропорт», 5) «Белая птица», 6) «Бережок», 7) «Блудница», 8) «Блюз», 9) «Больно», 10) «Весточки», 11) «Виски», 12) «Где была», 13) «Гитара», 14) «Говори, говори..», 15) «Голубые цветы», 16) «Город», 17) «Город мой», 18) «Города», 19) «Девочка», 20) «Дочь короля», 21) «Другу», 22) «Дюны», 23) «Ехал ко мне друг», 24) «Жаль», 25) «Желаю», 26) «Золотая рыбка», 27) «Интро», 28) «Какая есть», 29) «Калина», 30) «Качели», 31) «Коломбина», 32) «Кони», 33) «Косолапая любовь», 34) «Косы», 35) «Ласточка», 36) «Легким пухом», 37) «Лена», 38) «Ленточка», 39) «Лодочка», 40) «Любимый», 41) «Любовь», 42) «Мама», 43) «Мама ты была права», 44) «Мамочка», 45) «Матросик», 46) «Монашенки», 47) «Мостики», 48) «Мы попали с тобой под дождь..», 49) «Наливай», 50) «Не забывай», 51) «Невеста», 52) «Номерок», 53) «Оловянное сердце», 54) «Ордынка», 55) «Осень», 56) «Папа, нарисуй», 57) «Пашка», 58) «Пиковая дама», 59) «Письмо», 60) «По моей щеке», 61) «Портрет», 62) «Посмотри», 63) «Принцесса», 64) «Прощание..», 65) «Радуга», 66) «Разговор», 67) «Ре, ля», 68) «Реснички», 69) «Романс», 70) «Руки ивы», 71) «Саночки», 72) «Скучаю», 73) «Сложная песня», 74) «Снег», 75) «Соломон», 76) «Спасибо», 77) «Тайга», 78) «Тополя», 79) «Ты», 80) «У меня на губах», 81) «Флейта», 82) «Цыган», 83) «Чаворо», 84) «Шопен», 85) «Я не умела петь романсы», 86) «Ягода», а также исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений: 1) «22 июль», 2) «..Любимого..», 3) «Абсент», 4) «Аэропорт», 5) «Белая птица», 6) «Бережок», 7) «Блудница», 8) «Блюз», 9) «Больно», 10) «Весточки», 11) «Виски», 12) «Где была», 13) «Гитара», 14) «Говори, говори..», 15) «Голубые цветы», 16) «Город», 17) «Город мой», 18) «Города», 19) «Девочка», 20) «Дочь короля», 21) «Другу», 22) «Дюны», 23) «Ехал ко мне друг», 24) «Жаль», 25) «Желаю», 26) «Жираф», 27) «Золотая рыбка», 28) «Ивушки», 29) «Интро», 30) «Какая есть», 31) «Калина», 32) «Качели», 33) «Кокаин», 34) «Коломбина», 35) «Кони», 36) «Косолапая любовь», 37) «Косы», 38) «Купец», 39) «Ласточка», 40) «Легким пухом», 41) «Лена», 42) «Ленточка», 43) «Лодочка», 44) «Любимый», 45) «Любовь», 46) «Мама», 47) «Мама ты была права», 48) «Мамочка», 49) «Матросик», 50) «Монашенки», 51) «Мостики», 52) «Мы попали с тобой под дождь..», 53) «Наливай», 54) «Не забывай», 55) «Невеста», 56) «Номерок», 57) «Оловянное сердце», 58) «Ордынка», 59) «Осень», 60) «Отойди, не гляди», 61) «Папа, нарисуй», 62) «Пашка», 63) «Пиковая дама», 64) «Письмо», 65) «По моей щеке», 66) «Портрет», 67) «Посмотри», 68) «Принцесса», 69) «Прощание..», 70) «Радуга», 71) «Разговор», 72) «Ре, ля», 73) «Реснички», 74) «Романс», 75) «Руки ивы», 76) «Саночки», 77) «Семь коней», 78) «Скучаю», 79) «Сложная песня», 80) «Снег», 81) «Соломон», 82) «Спасибо», 83) «Тайга», 84) «Тополя», 85) «Ты», 86) «Ты едешь, бледная», 87) «У меня на губах», 88) «Флейта», 89) «Цыган», 90) «Чаворо», 91) «Черемуха», 92) «Шопен», 93) «Шут», 94) «Эх, раз!», 95) «Я не умела петь романсы», 96) «Ягода» в исполнении ФИО2 (творческий псевдоним Елена Ваенга).

Исключительные авторские права на указанные музыкальные произведения и смежные права на фонограммы указанных музыкальных произведений получены истцом на основании договора от 23.07.2013 № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И.

Лицензионный договор от 23.07.2013 № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И заключен между ЗАО «КВАДРО-ДИСК» (лицензиар) и АО «Юнайтед Мьюзик Групп» (лицензиат) в отношении вышепоименованных произведений.

Материалами дела подтверждается, что исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ АО «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – правообладатель) ответчику не передавались.

Претензией № 24801 истец обратился к ответчику с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительного права, а также судебных издержек.

Требования истца ответчиком не удовлетворены.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил компенсацию, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, фонограммы.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю) (пункт 1 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы защиты исключительных прав перечислены в статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 3 названной статьи указано, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) разъяснено следующее.

При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

На основе представленных в материалы дела доказательств (лицензионного договора, приложений и дополнительных соглашений к нему) суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец является правообладателем исключительных авторских прав на вышеуказанные музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы указанных музыкальных произведений.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие наличие у последнего исключительных прав на перечисленные результаты интеллектуальной деятельности, управомачивающие его на реализацию материальных носителей (дисков) с фонограммами указанных музыкальных произведений. Предложение к продаже и реализация контрафактных дисков является самостоятельным нарушением исключительных имущественных прав истца.

Представленный в материалы дела чек содержит сведения о наименовании продавца (индивидуального предпринимателя), наименовании, количестве и стоимости товара, дате продажи товара, данные индивидуального номера налогоплательщика.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт продажи спорного диска, ответчиком не представлено.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации судом первой инстанции обоснованно учтено, что истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав истца за каждый случай неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности в размере 1000 рублей, то есть ниже минимального размера.

В пункте 62 Постановления № 10 разъяснено, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 64 Постановления Пленума № 10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец. Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Поскольку ответчиком реализован диск, на котором находилось 182 произведения и фонограммы, права на которые принадлежат истцу, имеет место множественность нарушений и истец правомерно взыскивает компенсацию за каждый факт нарушения.

Ответчиком мотивированного заявления о снижении компенсации ниже минимального предела не заявлено. Согласно отзыву ответчик в суде первой инстанции просил снизить размер компенсации без обоснования конкретных причин снижения.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая характер допущенного правонарушения, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца за каждый случай неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности в размере 1000 рублей, то есть ниже минимального размера, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании компенсации в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом в материалы дела не предоставлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком интеллектуальных (смежных прав) на музыкальные произведения, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Фонограммы, т.е. любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности и объектами смежных прав.

На основании статьи 1226, пункта 2 статьи 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации на фонограммы признаётся исключительное право, действующее на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не вправе использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Пункт 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает перечень способов использования фонограммы, не являющийся исчерпывающим, при этом распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе специально указано в качестве одного из видов использования фонограммы (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неправомерного использования фонограммы, являющегося нарушением исключительного смежного права, правообладатель вправе наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации распространение фонограммы является самостоятельным имущественным правом изготовителя фонограммы, поэтому нарушением смежных прав является любое распространение без разрешения правообладателя.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В настоящем случае реализация товара осуществлялась без согласия истца, при этом на товаре отсутствует информация об авторском праве и смежных правах в нарушение статей 1300, 1310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, им было допущено нарушение исключительных прав истца посредством распространения фонограмм путем продажи экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на материальном носителе.

Довод апелляционной жалобы о том, что музыкальные произведения находятся в свободном доступе в сети «Интернет», отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не предполагает их свободного использования без учета требований закона и, следовательно, не освобождает предпринимателя от ответственности за допущенное нарушение этих требований.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» мая 2022 года по делу № А33-4323/2022 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» мая 2022 года по делу №А33-4323/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Белан