Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Заполярная Строительная Компания» (ИНН 2457061775, ОГРН 1062457022880, далее – истец, ООО «ЗСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Октастрой» (ИНН 7701214821, ОГРН 1027739578140, далее – ответчик, ООО «Октастрой») о взыскании стоимости невозвращенных материалов в размере
3 186 347 рублей 35 копеек; взыскании неустойки за несвоевременный возврат субподрядчиком материалов в размере 414 224 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2022 года иск удовлетворен. Взыскано с ООО «Октастрой» в пользу ООО «ЗСК»
3 186 347 рублей 35 копеек убытков, 414 224 рублей 20 копеек неустойки, 41 003 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Возвращено ООО «ЗСК»
из федерального бюджета 20 715 рублей государственной пошлины, уплаченной
по платёжному поручению № 351 от 27.01.2022.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что размер задолженности не подтвержден надлежащими доказательствами, судом не исследованы акты выполненных работ по договору, не соотнесен объем использованных материалов согласно актам КС-2 и актам выдачи ТМЦ, судебная экспертиза для определения объема и стоимости израсходованных давальческих материалов судом не назначалась.

Истец в материалы дела представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы не признал, настаивая на законности и обоснованности судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ЗСК» (генподрядчик) и ООО «Октастрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 05.07.2018 № ЗСК-394/18 (далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика за свой риск, своими силами выполнить работы по капитальному строительству (горно-проходческие работы) на объекте рудника «Скалистый» Заполярного филиала ПАО «ГМК «Норильский никель», шифр: РС-ФЗ-5, объемы которых приведены в приложении № 1 к договору, и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ для их последующей передачи заказчику и оплачивать результат работ в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.08.2018 к договору).

Пунктом 2.1 договора установлены сроки выполнения работ: с 01.09.2018 по 31.05.2019.

Дополнительным соглашением № 2 от 13.06.2019 к договору, стороны продлили срок выполнения работ до 30.06.2019.

Цена работ по договору с учетом НДС составляет 42 586 950,95 рублей.

В силу п. 3 дополнительного соглашения № 2 от 13.06.2019 к договору стоимость дополнительных работ с учетом НДС составляет 890 468,40 рублей.

В соответствии с пунктом 9.3.1. договора обязанность по обеспечению строительства материалами распределена между сторонами следующим образом:

генподрядчик обеспечивает субподрядчика материалами в количестве и ассортименте, необходимым исходя из технической и проектно-сметной документации для выполнения работ (далее - материалы генподрядчика);

иными материалами, которые субподрядчик сочтет нужным или по независящим от генподрядчика причинам будет вынужден использовать для выполнения работ, в том числе и сверх необходимого количества, предоставленного генподрядчиком, субподрядчик обеспечивает строительство самостоятельно за свой счет.

Субподрядчик обязуется использовать материалы генподрядчика только для выполнения работ, предусмотренных договором.

Согласно п. 9.4.3 договора генподрядчик передает уполномоченным представителя субподрядчика материалы по акту приема-передачи материальный ценностей (форма № ГМК-3-М) или с оформлением других документов (форм отчетности), утвержденных Положением об учетной политике генподрядчика нормативно-правовыми актами.

В силу п. 9.4.3.2 договора материалы передаются субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными на то представителя субподрядчика и генподрядчика накладными унифицированной форма № ТОРГ-12. Счет-фактура выставляется в сроки, установленные действующим налоговым законодательством РФ. Полученные материалы передаются субподрядчику в качестве давальческих материалов на основании акта приема-передачи материальных ценностей (форма № ГМК-3-М).

Субподрядчик обязан за свой счет обеспечить сохранность и использование по назначению полученных от генподрядчика материалов. Субподрядчик несет ответственность за сохранность, утрату, ухудшение качества, повреждение переданных материалов с момента подписания актов приема-передачи (п. 9.4.5 договора).

Субподрядчик обязан обеспечить экономное и эффективное использование переданных ему генподрядчиком материалов. Ежемесячно, не позднее последнего числа отчетного месяца, субподрядчик обязан предоставлять генподрядчику отчет об использовании переданных генподрядчиком материалов по форме № ГМК-5-М Акт на списание материальных ценностей на производство СМР. Непредставление субподрядчиком отчета об использовании материалов генподрядчиком в указанный срок рассматривается сторонами как признание субподрядчиком факта утраты материалов, что дает генподрядчику право осуществить удержание суммы любого платежа, причитающегося субподрядчику, по правилам п. 8.6 договора (п. 9.4.6 договора).

Согласно п. 9.4.8 договора субподрядчик обязан возвратить собственными силами и за свой счет неиспользованные материалы на склад генподрядчика в течение 3 календарных дней с момента окончания срока выполнения работ по договору.

В соответствии с п. 9.4.9 в случае отказа генподрядчика от исполнения договора в соответствии с п. 14.1 договора или по иным основаниям, предусмотренным законом, субподрядчик обязуется вернуть собственными силами и за свой счет остатки неиспользованных материалов на склад генподрядчика в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления от генподрядчика. Материалы передаются субподрядчиком генподрядчику по акту приема-передачи материальных ценностей (форма № ГМК-3-М).

Пунктом 9.4.11 договора установлено, что стороны признают, что невозвращение субподрядчиком неиспользованных материалов по истечении определяемого по правилам пунктов 9.4.8, 9.4.9 договора срока их возврата свидетельствует о невозможности вернуть неиспользованные материалы в натуре. В этом случае, при отсутствии у генподрядчика возможности удержания стоимости материалов путем уменьшения сумм платежа, причитающихся субподрядчику (п. 9.4.6 договора), последний обязан немедленно возместить генподрядчику убытки (реальный ущерб), причиненные невозвращением переданных ему материалов. Указанные убытки возмещаются путем перечисления генподрядчику денежных средств в размере стоимости переданных субподрядчику материалов, определяемой в порядке, установленном у генподрядчика. В любом случае размер подлежащих возмещению убытков не может быть ниже стоимости материалов, указанной в соответствующем акте приема-передачи материальных ценностей (форма
№ ГМК-3-М) или другом документе, по которому материалы были переданы субподрядчику.

В силу п. 13.1 договора генподрядчик, без ущерба для своих прав на отказ от исполнения договора, имеющихся у него в силу закона (ст.715, 717 ГК РФ), вправе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора полностью или частично и потребовать от субподрядчика возмещения убытков, в случае, если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора, либо в процессе выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена в назначенный срок.

Согласно п. 14.10 договора за нарушение субподрядчиком сроков возврата полученных от генподрядчика материалов для выполнения работ генподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05 % от стоимости материалов, определяемой в порядке, предусмотренном договором, за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств.

В материалы дела представлены дополнительное соглашение № 1 от 20.08.2018
к договору, дополнительное соглашение № 2 от 13.06.2019 к договору.

В качестве подтверждения выполнения работ материалы дела представлены акты
о приемке выполненных работ (КС-2) №28-12-1 от 20.12.2018, № 28-02-11 от 28.02.2019,
№ 28-02-10 от 28.02.2019, № 28-02-12 от 28.02.2019, № 28-02-13 от 28.02.2019, № 28-03-01
от 31.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 28-12-1
от 20.12.2018, № 28-02-01 от 28.02.2019, № 28-03-01 от 31.03.2019.

Во исполнение условий договора генподрядчик передал субподрядчику
для производства работ материальные-технические ресурсы. В материалы дела представлены акты приема передачи материальных ценностей:

- № 4902639461 на сумму 1 124 435,37 рублей;

- № 4902644957 на сумму 467 820,73 рублей;

- № 4902646382 на сумму 373 321,57 рублей;

- № 4902649889 на сумму 195 975,74 рублей;

- № 4902649908 на сумму 1 691 202,62 рублей;

- № 4902650117 на сумму 1 107 371,30 рублей;

- № 4902654782 на сумму 195 975,74 рублей;

- № 4902654477 на сумму 195 975,74 рублей;

- № 4902654756 на сумму 195 975,74 рублей;

а также акты приема-передачи давальческих материалов (кроме КС):

- № 4902657285 на сумму 58 642,06 рублей;

- № 4902656189 на сумму 313 147,84 рублей;

- № 4902657286 на сумму 18 081,30 рублей,

а также доверенности на получение ООО «Октастрой» материальных ценностей:
№ 20 от 01.12.2018, № 2 от 01.01.2019, № 11 от 01.02.2019, № 14 от 01.03.2019.

В качестве подтверждения использования материалов при строительстве в материалы дела также представлены акты на списание материальных ценностей на производство:

- № 4902656249 на сумму 799 584,75 рублей;

- № 4902657579 на сумму 1 295,01 рублей;

- № 4902652586 на сумму 105 682,42 рублей;

- № 4902652587 на сумму 1 991 646,24 рублей;

- № 4902652588 на сумму 3 213 853,33 рублей.

Истцом в материалы дела также представлены акт приема-передачи (возврат)
ООО «Октастрой» материальных ценностей № 4902644911 на сумму 428 432,10 рублей.

Как следует из иска, работы по договору в полном объеме выполнены не были.

Письмом от 10.12.2021 исх.№ЗСК-5565-исх истец обратился к ответчику
с требованием о возмещении стоимости невозвращенных материалов, а также оплате неустойки за несвоевременный возврат МТР.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком невовлеченные в производство материалы на общую сумму 3 186 347,35 рублей не возвращены, учитывая, что генподрядчик отказался от исполнения договора по вине субподрядчика, заявил требование о взыскании с ответчика стоимости невозвращенных материалов в размере 3 186 347,35 рублей, а также неустойку за несвоевременный возврат субподрядчиком материалов в размере 414 224,20 рублей.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд
с вышеуказанным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств возврата ответчиком невовлечённых в производство материалов или стоимости таких материально-технических ресурсов, обоснованности начисления неустойки за несвоевременный возврат субподрядчиком материалов.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Между истцом и ответчиком заключён договор субподряда, урегулированный положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Пунктом 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Как следует из материалов дела, с целью выполнения ответчиком работ по договору истцом переданы ответчику давальческие материалы, что подтверждается представленными в материалы дела документами (акты приема передачи материальных ценностей, акты приема-передачи давальческих материалов, доверенности на получение ООО «Октастрой» материальных ценностей).

Письмом от 31.03.2021 исх.№ЗСК/1369-исх истец уведомил ответчика
об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда от 05.07.2018 № ЗСК-39418 ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору, которое привело
к нарушению установленных сроков выполнения работ. В указанном письме истец требовал в соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 9.4.9 и 13.6 договора в течение 3 календарных дней с момента получения настоящего уведомления произвести возврат материалов, полученных ООО «Октастрой» для производства работ, в случае невозможности возврата материалов и непредставления доказательств их использования при производстве работ в вышеуказанный срок, в этот же срок возместить их стоимость, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт ООО «ЗСК».

В соответствии с п. 9.4.9 договора в случае отказа генподрядчика от исполнения договора в соответствии с п. 14.1 договора или по иным основаниям, предусмотренным законом, субподрядчик обязуется вернуть собственными силами и за свой счет остатки неиспользованных материалов на склад генподрядчика в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления от генподрядчика. Материалы передаются субподрядчиком генподрядчиком по акту приема-передачи материальных ценностей (форма № ГМК-3-М).

Письмом от 10.12.2021 исх.№ЗСК-5565-исх истец обратился к ответчику с требованием о возмещении стоимости невозвращенных материалов, а также оплате неустойки за несвоевременный возврат МТР.

В подтверждение частичного вовлечения материалов ответчиком при строительстве в материалы дела представлены акты на списание материальных ценностей на производство.

Истцом в материалы дела представлена сводная таблица по невозвращенным ООО «Октастрой» ТМЦ, выданным для исполнения договора субподряда от 05.07.2018 № ЗСК-394/18 (шифр объекта: РС-ФЗ-1 2 ПК), а также акты приема-передачи (выдачи) ТМЦ (первичные учетные документы по выдаче и возврату ООО «Октастрой» материальных ценностей).

Как следует из иска, истец числит за ответчиком задолженность в виде стоимости невозвращенных и не вовлеченных в строительство материалов на сумму
3 186 347 рублей 35 копеек.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, установленная договором обязанность подрядчика по возврату генподрядчику по акту приема передачи материальных ценностей, неиспользованных для выполнения работ материалов, ответчиком не исполнена. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представленные ответчиком в материалы дела письма не опровергают доводы истца о невовлечении в строительство и невозвращении ответчиком материалов на заявленную истцом сумму.

Повторно проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его верным, соответствующим условиям договора и установленным по делу обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение судебной экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, каких-либо препятствий для заявления указанного ходатайства в суде первой инстанции не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата истцу невовлечённых в производство материалов или стоимости таких материально-технических ресурсов ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 3 186 347 рублей 35 копеек стоимости невозвращенных материалов.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере
414 224 рублей 20 копеек за период с 17.05.2021 по 01.02.2022, начисленной на основании пункта 14.10 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Повторно проверив указанный расчет, апелляционный суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

С учетом вышеизложенного судом первой инстанции исковые требования удовлетворены правомерно.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2022 года по делу
№ А33-2642/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий		Е.В. Белоглазова
Судьи:		И.Н. Бутина
		Ю.В. Хабибулина