Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2022 года по делу № А19-26754/2021

по исковому заявлению (адрес: 664022, г. Иркутск, а/я 55) к акционерному обществу «Верхнечонскнефтегаз» (664007, Иркутская область, Иркутск город, Большой Литейный проспект, дом 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании предоставить сведения, выплатить дивиденды,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Верхнечонскнефтегаз»: представителя по доверенности от 01.01.2022 ФИО2,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнечонскнефтегаз» (далее – ООО «Верхнечонскнефтегаз», ответчик) с требованиями предоставить сведения о размере начисленных с 2005 года по настоящее время дивидендов, по обыкновенным акциям ОАО ««Верхнечонскнефтегаз» в количестве 447 штук; выплатить причитающиеся дивиденды за период с 2005 года по настоящее время, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, истец его обжаловал в апелляционном порядке. Указывает, что вывод суда первой инстанции, основывающийся на отсутствии доказательств того, что ответчиком приобретено имущество за счет истца, сделан без учета пояснений, которые истец направил в суд 09.03.2022 и 14.04.2022. Считает, что действия ответчика по начислению дивидендов акционеру, который фактически не может их получать, так как ликвидирован, являются недобросовестным поведением ответчика и злоупотреблением правом.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Верхнечонскнефтегаз» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Монаковой О.В. на судью Гречаниченко А.В. В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2021 года по делу № А19-3870/2021 установлено, что 26.01.2006 между ЗАО «Прогресс+» (продавец) и ФИО1(покупатель) заключен Договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому продавец продает, а покупатель, на условиях настоящего договора, покупает обыкновенные акции ОАО «Верхнечонскнефтегаз» (АО «ВЧНГ») в количестве 447 штук полностью оплаченных обыкновенных акций с номером государственной регистрации №1-01-22039-F.

Ссылаясь на вышеуказанное вступившее в законную силу решение, положения статей 128, 130, 149.2, 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 25, 31, 32 и 45 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), полагая, что ответчиком не исполнены обязанность по предоставлению истцу сведений о начисленных дивидендах, а также их выплате за период с 2005 года по настоящее время, указывая на недобросовестное поведение общества, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), руководствуясь ст. 1, 8, 65.2, 99, 149.2, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 8, 25, 42, 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», п.п. 10 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» пришел к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика предоставить сведения о размере начисленных с 2005 года по настоящее время дивидендов, по обыкновенным акциям ОАО «Верхнечонскнефтегаз» в количестве 447 штук неправомерным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Предметом иска в рассматриваемом случае является неимущественное требование о предоставлении сведений о размере начисленных с 2005 года по настоящее время дивидендов, по обыкновенным акциям АО «Верхнечонскнефтегаз» в количестве 447 штук; и имущественное требование о выплате дивидендов с 2005 года по настоящее время.

Как установлено судом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2021 года по делу № А19-3870/2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Верхнечонскнефтегаз». Суд обязал ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЕСТР-РН» внести в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг переход права на акции АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВЕРХНЕЧОНСКНЕФТЕГАЗ» в количестве 447 акций обыкновенных именных, код государственной регистрации ценных бумаг: 1-01-22039-F, находящихся на счете владельца ценных бумаг ЗАО «ПРОГРЕСС+», лицевой счет № <***>, на дату принятия решения судом, на ФИО1, паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе города Иркутска 24 января 2017 г., код подразделения 380-004, адрес регистрации: Россия, <...>.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А19-3870/2021 судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора по существу:

26.01.2006 между ЗАО «Прогресс+» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому продавец продает, а покупатель на условиях настоящего договора покупает обыкновенные акции ОАО «Верхнечонскнефтегаз» в количестве 447 штук полностью оплаченных обыкновенных акций с номером государственной регистрации № 1-01-22039- F (п. 1 договора).

Согласно п.4 договора продавец обязуется переоформить на покупателя права собственности на акции, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Покупатель обязуется произвести оплату акций в количестве, указанном в п. 1 настоящего договора, в порядке и сроки, указанные в п. 2 договора.

При этом продавец свои обязательства по договору не исполнил.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2006 по делу № А19-10574/06-34 в отношении ЗАО «Прогресс+» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2006 по делу № А19-10574/06-34 ЗАО «Прогресс+» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

31.07.2007 конкурсный управляющий обратился к специализированному регистратору ЗАО «Иркол» с заявлением о внесении изменений в реестр акционеров ОАО «Верхнечонскнефтегаз».

ЗАО «Иркол» 06.08.2007 № 626280/2 и 11.02.2008 № 651508/2, уведомило о том, что проведение операций в реестре акционеров ОАО «Верхнечонскнефтегаз» не может быть осуществлено.

В дальнейшем внесение изменений в реестр акционеров ОАО «Верхнечонскнефтегаз» не могло быть осуществлено, в связи с утерей оригиналов документов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2008 по делу № А19-10574/06-34 в отношении ЗАО «Прогресс+» завершено конкурсное производство.

16.01.2009 ИФНС по г. Ангарску Иркутской области в отношении ЗАО «Прогресс+» внесена запись о его ликвидации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В 2020 году при проведении ремонта, в архиве, истцом были обнаружены оригиналы утерянных документов.

ФИО1 обратился в ОАО «Верхнечонскнефтегаз», которое порекомендовало обратиться ему к специализированному регистратору ООО «Реестр-РН».

При обращении к ООО «Реестр-РН» получен ответ, что регистратор не может внести изменения в реестр акционеров АО «Верхнечонскнефтегаз» без надлежащего уведомления продавца - ЗАО «Прогресс+». В связи с тем, что продавец ликвидирован, внесение изменений возможно на основании решения акционерного общества, реестр акционеров которого ведет специализированный регистратор.

24.12.2020 ФИО1 обратился в АО «Верхнечонскнефтегаз» с заявлением о внесении изменений в реестр акционеров АО «Верхнечонскнефтегаз» в отношении акций, приобретенных у ЗАО «Прогресс+».

19.01.2021 АО «Верхнечонскнефтегаз» направило ответ № 544, в котором указало, что у АО «Верхнечонскнефтегаз» отсутствуют основания для дачи распоряжения ООО «Реестр-РН» о внесении изменений в реестр акционеров АО «Верхнечонскнефтегаз», а решение указанного вопроса возможно в судебном порядке, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчиком в рамках настоящего дела выступает акционерное общество.

Согласно пункту 1 статьи 99 ГК РФ и абзацу первому пункта 1 статьи 25 Закона об акционерных обществах статьи уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

Как указано в подпункте 10 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-Ф3 "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) под акцией понимается эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 25 Закона об акционерных обществах все акции общества являются бездокументарными. Аналогичные положения закреплены в пункте 5.2.1 Устава АО «Верхнечонскнефтегаз» (утвержден протоколом общего собрания акционеров ПАО «ВЧНГ» № 44 от 09.10.2017).

В силу пункта 1 статьи 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя (пункт 2 статьи 149.2 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца первого статьи 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 29 Закона о рынке ценных бумаг право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно положениям статьи 45 Закона об акционерных обществах внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или, в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее трех дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.

Так, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 29 Закона о рынке ценных бумаг право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2021 года по делу № А19-3870/2021 держателем реестра акционеров ответчика - ООО «Реестр-РН»

03.09.2021 произведена операция в реестре владельцев именных ценных бумаг АО «ВЧНГ» по открытию лицевого счета ФИО1.

Таким образом, в силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 149.2 ГК РФ) права на 447 штук обыкновенных именных акций АО «ВЧНГ» перешли к истцу 03.09.2021. Соответственно, все права акционера общества, закрепленные указанными акциями, в том числе, право на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом возникли у ФИО1 с указанной даты.

Порядок выплаты акционерным обществом дивидендов урегулирован положениями раздела V Закона об акционерных обществах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества (пункт 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах).

С учетом действующего нормативно-правового регулирования правового положения акционерных обществ и отношений, возникающих при обращении ценных бумаг, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования являются необоснованными неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика предоставить сведения о размере начисленных с 2005 года по настоящее время дивидендов, по обыкновенным акциям АО «Верхнечонскнефтегаз» в количестве 447 штук, обоснованно отклонено судом первой инстанции.

Изложенные выводы являются обоснованными и подтвержденными материалами дела. Все доводы участвующих в деле лиц получили надлежащую оценку в обжалуемом определении.

Доводы апелляционных жалоб повторяют доводы, приводимы при рассмотрении спора, оценены апелляционным судом, вместе с тем, основанием для отмены обжалуемого определения не являются.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ФИО1 по чеку по операции от 27.05.2022 уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 6 000 руб. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная по чеку от 27.05.2022 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2022 года по делу №А19-26754/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку от 27 мая 2022 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.В. Гречаниченко

Судьи О.П. Антонова

Н.И. Кайдаш