Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Алтайский краевой центр детского отдыха, туризма и краеведения «Алтай» (рег. № 07АП-1016/2017) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 января 2017 года (судья Хворов А.В.) по делу №А03-19304/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Краевому государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Алтайский краевой центр детского отдыха, туризма и краеведения «Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 430 000 руб. 01 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2014 № 818 за период с декабря 2015 по март 2016,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Алтайский краевой центр детского отдыха, туризма и краеведения «Алтай», г. Барнаул о взыскании 430 000 руб. 01 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2014 года № 818 за период с декабря 2015 года по март 2016 года.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения.

Определением от 15.11.2016 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2017 года суд взыскал с Краевого государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Алтайский краевой центр детского отдыха, туризма и краеведения «Алтай», г. Барнаул в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул 430 000 руб. 01 коп. задолженности, а также 11 600 руб. расходов по государственной пошлине.

С решением суда от 30.01.2017 года не согласилось Краевоегосударственное бюджетное учреждение дополнительного образования «Алтайский краевой центр детского отдыха, туризма и краеведения «Алтай», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указав, что к Краевому государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Алтайский краевой центр детского отдыха, туризма и краеведения «Алтай», как к правопреемнику перешли, все права и обязанности прекратившего деятельность в результате реорганизации юридического лица, в том числе, обязательства, возникшие в связи с исполнением договора энергоснабжения № 818 от 01.01.2014 года. Однако после присоединения юридического лица, документы по задолженности переданы не были. Возможности погасить задолженность, учитывая фактические обстоятельства дела, не имелось, в том числе, потому что ответчик является бюджетным учреждением.

АО «Барнаульская горэлектросеть» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2017 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2014 года между ОАО «Барнаульская горэлектросеть» (энергоснабжающая организация) и Краевым государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Алтайский краевой центр детско-юношеского туризма и краеведения» (абонент) заключен договор энергоснабжения для категории «прочие потребители» (бюджетные организации) № 818.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что оплата за потребленную электроэнергию по нерегулируемым ценам производится абонентом в следующем порядке: - срок первого платежа: до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата; - срок второго платежа - до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; - срок окончательного платежа - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Истец, исполняя принятые на себя, в период с декабря 2015 года по март 2016 года осуществлял поставку на объект ответчика электрической энергии, для оплаты выставляя счета-фактуры.

Всего за спорный период было начислено 458 090 руб. 75 коп.

В соответствии с Постановлением Администрации Алтайского края от 01.07.2014 года № 302 «О переименовании краевых государственных учреждений в сфере образования» Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Алтайский краевой центр детско-юношеского туризма и краеведения» было переименовано в краевое государственное бюджетное учреждение дополнительного образования «Алтайский краевой центр детско-юношеского туризма и краеведения».

На основании Постановления Администрации Алтайского края от 13.11.2015 года № 462 произведена реорганизация краевого государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный центр «Алтай» в форме присоединения к нему краевого государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Алтайский краевой центр детско-юношеского туризма и краеведения».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц краевое государственное бюджетное учреждение дополнительного образования «Алтайский краевой центр детско-юношеского туризма и краеведения» прекратило свою деятельность 25.03.2016 года путем реорганизации в форме присоединения к краевому государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детский оздоровительнообразовательный центр «Алтай», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 25.03.2016 года внесена соответствующая запись.

Краевое государственное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный центр «Алтай» на основании Постановления Администрации Алтайского края от 13.11.2015 года № 462 было переименовано в Краевое государственное бюджетное учреждение дополнительного образования «Алтайский краевой центр детского отдыха, туризма и краеведения «Алтай».

С учетом состоявшегося универсального правопреемства к Краевому государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Алтайский краевой центр детского отдыха, туризма и краеведения «Алтай» как к правопреемнику перешли все права и обязанности прекратившего деятельность в результате реорганизации юридического лица, в том числе обязательства, возникшие в связи с исполнением договора энергоснабжения № 818 от 01.01.2014 года.

С учетом частичной оплаты в сумме 28 090 руб. 74 коп. оставшаяся задолженность составила 430 000 руб. 01 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения в части полной оплаты задолженности, АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск АО «Барнаульская горэлектросеть», исходил из того, что факт наличия задолженности подтвержден материалами дела; доказательств ее оплаты не представлено.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, счетами-фактурами, показаниями приборов учета, расчетными ведомостями, ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество электрической энергии не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате полностью исполнено, ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что после присоединения юридического лица, документы по задолженности переданы не были, а возможности погасить задолженность, учитывая фактические обстоятельства дела, не имелось, в том числе, потому что ответчик является бюджетным учреждением, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.

Согласно пункту 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, имеющее место при реорганизации юридического лица, носит универсальный характер.

При реорганизации в форме присоединения вся совокупность прав и обязанностей реорганизованного лица переходит к правопреемнику (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Таким образом, с учетом состоявшегося универсального правопреемства к Краевому государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Алтайский краевой центр детского отдыха, туризма и краеведения «Алтай» как к правопреемнику перешли все права и обязанности прекратившего деятельность в результате реорганизации юридического лица, в том числе обязательства, возникшие в связи с исполнением договора энергоснабжения № 818 от 01.01.2014 года.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации являющихся основанием для освобождения учреждения от уплаты задолженности, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» 430 000 руб. 01 коп. задолженности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

По правилам, установленным в абзаце 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 января 2017 года по делу №А03-19304/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Краевого государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Алтайский краевой центр детского отдыха, туризма и краеведения «Алтай» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, установленным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Фролова