Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агашэлитстрой» (№ 07АП-11673/2019 (1)) и ФИО2 (№ 07АП-11673/2019 (2)) на определение от 15.10.2019 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Черепанова И.В.) по делу № А02-750/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649002, <...>) по заявлению внешнего управляющего ФИО3 об истребовании у бывшего руководителя общества ФИО2 оригиналов документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности перед АО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» на общую сумму 787841 руб. 08 коп. (список дебиторов прилагается), а также истребовать оригиналы документов, подтверждающих наличие (отсутствие) дебиторской задолженности перед должником на общую сумму 42826000 руб., отраженной в бухгалтерском балансе общества за 2018г,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.03.2019г. в отношении должника - акционерного общества «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» (далее – АО "Горно-Алтайский ЗЖБИ") введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим общества утвержден ФИО3, член Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (МСО ПАУ).

15.10.2019г. в суд поступило заявление внешнего управляющего ФИО3 об истребовании у бывшего руководителя общества ФИО2 оригиналы документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности перед АО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" на общую сумму 787841 руб. 08 коп. (список дебиторов прилагается), а также истребовать оригиналы документов, подтверждающих наличие (отсутствие) дебиторской задолженности перед должником на общую сумму 42826000 руб., отраженной в бухгалтерском балансе общества за 2018г.

Определением от 15.10.2019 Арбитражного суда Республики Алтай ходатайство внешнего управляющего акционерного общества «Горно- Алтайский завод железобетонных изделий» ФИО3 об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребованы у руководителя акционерного общества «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649002, г. Горно- Алтайск, ул. Строителей д. 1) ФИО2 (649002 <...>) оригиналы документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности перед АО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" на общую сумму 787841 руб. 08 коп. по следующим дебиторам:

- АО "Совхоз-завод Подгорный" в сумме 95892 руб. 82 коп.,

- АО "Водоканал" в сумме 34680 руб. 80 коп.;

- ООО "ЖЭУ" в сумме 349433 руб. 27 коп.,

- МУП МО "Муниципальная управляющая компания" в сумме 107393 руб.

- ФИО4 в сумме 26822 руб. 89 коп.,

- АО "Силен Супергидравлика" в сумме 173618 руб. 30 коп.,

а также оригиналы документов, подтверждающих наличие (отсутствие) дебиторской задолженности перед акционерным обществом «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» на общую сумму 42826000 руб., отраженной в бухгалтерском балансе общества за 2018г. Суд обязал указанные документы направить в адрес внешнего управляющего ФИО3 (630089 г.Новосибирск, а/я 474) либо передать лично по акту приема-передачи. Установил срок для предоставления указанных документов – в течение семи дней с момента получения определения.

Кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Агашэлитстрой» и ФИО2 не согласились с вынесенным определением, в апелляционной жалобе просят его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, а также на то, что суд никого не извещал о дате судебного заседания и рассмотрел заявление внешнего управляющего в день его поступления в суд без вызова лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции в судебном заседании 15.01.2020 установил, что имеется основание для безусловной отмены судебного акта и рассмотрения дела по общим правилам искового производства, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что обязательные участники данного обособленного спора: внешний управляющий ФИО5, бывший руководитель должника ФИО2 и ФНС России как заявитель по делу, не привлечены к участию в деле судом и не извещалась о начале процесса.

Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 121 АПК РФ, часть 7 статьи 96 КАС РФ).

Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети "Интернет" сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, подтверждающие размещение судом указанных сведений, приобщаются к материалам дела.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Между тем, суд первой инстанции, в нарушение всех перечисленных норм процессуального права, не вынес определения о принятии заявления внешнего управляющего к своему производству, не известил лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного разбирательства в срок и в порядке, предусмотренные статьями 121 и 123 АПК РФ, и, как следствие, рассмотрел дело с существенным нарушением норм процессуального права.

Поэтому в силу статей 7, 8 АПК РФ лицам, участвующим в деле, уже апелляционным судом должны быть предоставлены равные права при защите своих законных интересов.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения установленной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу указанных норм и с учетом разъяснений, приведенных в подпункте 3 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) являются непосредственными участниками данного обособленного спора.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу статей 153, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, рассматриваются в судебном заседании с извещением непосредственных участников спора.

По мнению суда апелляционной инстанции, рассмотрение судом первой инстанции ходатайства об обязании бывшего руководителя должника передать документы и имущество общества внешнему управляющему без назначения судебного разбирательства и без извещения участвующих в этом обособленном споре лиц противоречит указанным нормам права.

В силу части 1 статьи 133 АПК РФ вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и о привлечении их к участию в деле подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции посчитал необходимым привлечь к участию в обособленном споре внешнего управляющего, бывшего руководителя должника ФИО2 и ФНС России и разрешить спор с учетом, в том числе, позиции указанных лиц.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Алтай

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от 17.01.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, назначив рассмотрение заявления внешнего управляющего ФИО3 об истребовании документов у бывшего руководителя общества ФИО2 по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,в рамках процедуры внешнего управления, управляющим выявлена дебиторская задолженность, не подтвержденная первичными документами бухгалтерского учета. Общий размер дебиторской задолженности составляет 3101272 руб. 85 коп. Вследствие чего, внешний управляющий обратился в адрес бывшего руководителя АО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" с требованием о передаче бухгалтерской документации должника (запрос № 12-07/049 от 12.07.2019г.).

После направления данного запроса, внешнему управляющему представлены документы в отношении дебиторской задолженности на общую сумму 2 313 431 руб. 77 коп.

Однако до настоящего времени не переданы документы, подтверждающие наличие либо отсутствие дебиторской задолженности пере должников на общую сумму 787841 руб. 08 коп. кроме того, не представлено документов, подтверждающих снижение дебиторской задолженности общества с 42826000 руб. (бухгалтерский баланс за 2018г.) до 8957584 руб. 31 коп. за период с 31.12.2018г. по 31.03.2019г.

Вследствие чего, внешний управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании документов у бывшего руководителя должника ФИО2

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, считает ходатайство внешнего управляющего подлежащим удовлетворению.

В определении от 26.03.2019г. о введении в отношении АО "Горно-Алтайский ЗЖБИ", суд указал, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" – с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

В Определении Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу № 302-ЭС17-9244, А33-17721/2013 указано, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, последним руководителем до введения внешнего управления АО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" являлся ФИО2.

На основании пункта 4 статьи 32 и статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий единоличный исполнительный орган имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и отвечает за сохранность документов.

В силу пункта 1 статьи 7, статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», руководитель организации несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Следовательно, ответственность за организацию хранения всей документации, связанной с деятельностью общества, учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

ФИО6 как руководитель должника должен был в добровольном порядке исполнить возложенную на него законом обязанность по передаче конкурсному управляющему всей документации должника, включая передачу документов первичного бухгалтерского учета и материальных ценностей.

В рассматриваемом случае ответчиком не представлено доказательств принятия им всех необходимых мер для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Понуждение бывшего руководителя к надлежащему и полному исполнению обязанности по передаче управляющему бухгалтерской и иной документации должника и имущества направлено, с одной стороны, на эффективное решение задач конкурсного производства, а с другой стороны, защищает самого бывшего руководителя от рисков возложения на него субсидиарной ответственности по правилам главы 3.2. Закона о банкротстве.

ФИО2 ссылается на то, что уже не является руководителем должника и у него ограничен доступ в помещения должника.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства того, что доступ ФИО2 в помещения АО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» с целью передачи внешнему управляющему бухгалтерский и иных документов должника ограничивался.

Доказательства, свидетельствующие об обратном в материалы дела не представлены.

Вместе с тем в период с даты направления в адрес бывшего руководителя ФИО2 требования о передаче бухгалтерской документации должника №12-07/049 от 12.07.2019г. по дату подачи заявления об истребовании документов (15.10.2019г.) внешнему управляющему частично предоставлены документы, подтверждающие наличие, либо отсутствие (погашение) дебиторской задолженности АО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» на общую сумм}} в размере 2 313 431 руб. 77 коп.

Таким образом, доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не является руководителем АО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» в связи с чем не имеет доступа в помещения, в которых, находятся бухгалтерские и иные документы истребуемые в рамках обособленного спора по заявлению внешнего управляющего являются необоснованными.

Кроме того, ООО «Агашэлитстрой» не является конкурсным кредитором чьи требования включены в реестр требований кредиторов АО «Горно-Алтайский ЗЖБИ».

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деде, являются стороны, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве), третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд.

В рамках обособленного спора по заявлению внешнего управляющего об истребовании у бывшего руководителя АО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» документов лицами, участвующими в деле, являются внешний управляющий АО «Горно-Алтайский ЗЖБИ», бывший руководитель АО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» ФИО2, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов АО «Горно-Алтайский ЗЖБИ».

Таким образом, поскольку ООО «Агашэлитстрой» не является ни кредитором, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, ни заинтересованным лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в рамках обособленного спора по заявлению внешнего управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя АО «Горно-Алтайский ЗЖБИ», то в соответствии со ст. 40 АПК РФ ООО «Агашэлитстрой» не является участником дела по указанному обособленному спору и, как следствие, егоправа не могут быть затронуты и нарушены судебным актом, вынесенным по результатам настоящего обособленного спора.

До настоящего времени в нарушение требований ст. 94 Закона о банкротстве ФИО2 не исполнены обязательства по передаче в трехдневный срок с даты введения процедуры внешнего управления оригиналов бухгалтерских и иных документов АО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» в полном объеме, в частности не предоставлены документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности на общую сумму в размере 787 841 руб. 08 коп., в том числе по следующим дебиторам:

№	Наименование дебитора	Сумма неподтвержденной дебиторской задолженности, руб.
1	АО "Совхоз-завод Подгорный"	95 892,82
2	АО «Водоканал»	34 680,80
3	ООО"ЖЭУ"	349 433,27
4	МУП МО «Муниципальная управляющая компания»	107 393,00
5	ФИО4	26 822,89
6	АО "Силен Супергидравлика"	173 618,30
	Итого:	787 841,08

Также внешнему управляющему не предоставлены пояснения, либо Документы, подтверждающие снижение дебиторской задолженности АО «Горно-Алтайский ЗЖБИ» с 42 826 тыс. руб. до 8 957 584 руб. 31 коп. в периоде 31.12.2018 по 31.03.2019.

Руководителем должника ФИО2., в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведений (помимо изложенных в апелляционной жалобе) о невозможности представления истребуемых документов не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истребуемые внешним управляющим документы имеют значение для дела, необходимы для исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, своевременного и эффективного проведения процедуры банкротства в отношении должника, у внешнего управляющего отсутствует возможность самостоятельного получения истребуемых документов, ходатайство об истребования документов от руководителя должника следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.10.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-750/2016 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство внешнего управляющего акционерного общества «Горно- Алтайский завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649002, <...>) ФИО3 об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребовать у бывшего руководителя акционерного общества «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649002, г. Горно- Алтайск, ул. Строителей д. 1) ФИО2 (649002 <...>) оригиналы документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности перед АО "Горно-Алтайский ЗЖБИ" на общую сумму 787841 руб. 08 коп. по следующим дебиторам:

- АО "Совхоз-завод Подгорный" в сумме 95892 руб. 82 коп.,

- АО "Водоканал" в сумме 34680 руб. 80 коп.;

- ООО "ЖЭУ" в сумме 349433 руб. 27 коп.,

- МУП МО "Муниципальная управляющая компания" в сумме 107393 руб.

- ФИО4 в сумме 26822 руб. 89 коп.,

- АО "Силен Супергидравлика" в сумме 173618 руб. 30 коп.,

Указанные документы направить в адрес внешнего управляющего ФИО3 (630089 г.Новосибирск, а/я 474) либо передать лично по акту приема-передачи.

Установить срок для предоставления указанных документов – в течение семи рабочих дней с момента принятия постановления.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

О.А. Иванов

ФИО1