Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о признании сделки от 30 января 2014 года по передаче прав по администрированию доменного имени afg.ru от общества с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Гэллари» недействительной, обязании общества с ограниченной ответственностью «Арт Гэллари» передать права администрирования домена afg.ru на имя общества с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп», направив в АО «Регистратор Р01» заявление о перерегистрации домена afg.ru на имя общества с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено АО «РЕГИСТРАТОР Р01».

Решением суда от 24.01.2019 г. исковые требования удовлетворены.

ООО «Арт Гэллари» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 30 января 2014 года ООО «Арт Фэктори Групп» в лице генерального директора ФИО2 передало права на администрирование доменного имени afg.ru другому юридическому лицу - ООО «Арт Гэллари» . Передача прав на доменное имя была оформлена направлением письма от 30 января 2014 года на имя АО «Регистратор Р01». Согласно отметке на указанном письме, оно было получено АО «Регистратор Р01» 31 января 2014 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Арт Фэктори Групп» по сделке передало ООО «Арт Гэллари» права администрирования вышеуказанным доменным именем (имущественные права), принадлежавшие ООО «Арт Фэктори Групп», без наличия какого-либо обязательства или соглашения между ООО «Арт Фэктори Групп» и ООО «Арт Гэллари».

Суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции на основании следующего.

Доменное имя используется в сети Интернет для идентификации владельца информационного ресурса и ассоциируется у потребителя с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц.

Указанная правовая позиция высказана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума № 1192/00 от 16.01.2001. В соответствии с положениями статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Учитывая, что информационная технология имеет определенную ценность и может быть предметом сделки, доменное имя, право его администрирования, следует квалифицировать как имущественное право, заключающееся в возможности лица, зарегистрировавшего доменное имя, разместить в сети Интернет информационный ресурс, доступ к которому осуществляется пользователем сети Интернет путем набора определенных символов, составляющих доменное имя.

Доменное имя является средством индивидуализации, которое индивидуализирует информационный ресурс, размещенный под данным доменным именем.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка по передаче прав по администрированию на вышеназванному доменному имени совершена с ущербом для истца, поскольку в результате ее совершения общество утратило возможность по своему усмотрению определять порядок использования доменом, что заведомо ставит под угрозу эффективность осуществления деятельности юридического лица, направленной на извлечение прибыли. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 575 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет, в соответствии с которым не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

В данном случае в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о возмездности указанной сделки по передаче прав администрирования.

В рассматриваемой ситуации фактическую передачу доменного имени можно квалифицировать как дарение, недопустимое законом в отношениях между коммерческими организациями.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что поскольку дарение в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается в отношениях между коммерческими организациями, то сделка по передаче прав администрирования на доменное имя совершена между истцом и ответчиком с нарушением требований указанной нормы материального права.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Также суд первой инстанции правомерно установил, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо конкретных доводов о несогласии с обжалуемым решением.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А НО В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2019 года по делу
№ А40-30914/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Арт Гэллари» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев

Судьи: Н.И. Левченко

ФИО3

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00