Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2020 года по делу № А57-12065/2020,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению ФИО1 о составлении мотивированного решения по делу №А57-12065/2020

поиску Entertainment One UK Limited, номеркомпании 2989602, London, UK,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 03.07.2020 обратилось Entertainment One UK Limited с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №1212958; компенсации в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №1224441; компенсации в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Свинка Пеппа (Peppa Pig)»; компенсации в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Мама Свинка (Mummy Pig)»; компенсации в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Папа Свин (Daddy Pig)»; компенсации в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Поросенок Джордж (George Pig)»; компенсации в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Зебра Зоя (Zoe Zebra)»; компенсации в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Крольчонок Ребекка (Rebecca Rabbit)»; компенсации в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Пони Педро (Pedro Pony)»; компенсации в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Киска Кэнди (Candy Cat)»; компенсации в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Мисс Кролик (Miss Rabbit)»; компенсации в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Щенок Дэнни (Danny Dog)»; компенсации в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Мама Овца (Mummy Sheep)»; компенсации в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мадам Газель (Madame Gazelle)»; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2800 руб.; расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.; расходов по приобретению контрафактного товара в размере 214 руб.; почтовых расходов в размере 179,86 руб.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик 21.12.2020 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и о выдаче мотивированного решения по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2020 в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда отказано, ходатайство о составлении мотивированного решения возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2020 г. отменить, восстановить пропущенный срок подачи заяваления о составлении мотивированного решения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 2 статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Кодекса апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.02.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, правомерно исходил из следующего.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия (часть 1 статьи 229 АПК РФ).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Согласно абзацу второму части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение в виде резолютивной части по настоящему делу вынесено 03.09.2020, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.09.2020.

По правилам части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение от 10.07.2020 о принятии искового заявления к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по месту регистрации ответчика согласно сведениям ЕГРИП (л.д.130) и Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (л.д. 134).

30.07.2020 в адрес арбитражного суда вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» (идентификатор отправления 41097849677729).

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России», указанное почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика 16.07.2020 и было возвращено отправителю (в суд) по истечении семидневного срока хранения, предусмотренного Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".

В соответствии с пунктом 34 Приказа почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Согласно общедоступным сведениям официального сайта ФГУП «Почта России», органом почтовой связи соблюден срок хранения почтового отправления в соответствии с вышеприведенным Приказом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем ответчик с учетом положений статей 121 и 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о принятии настоящего иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Учитывая, что резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, опубликована 04.09.2020, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по данному делу истек 11.09.2020.

Ответчиком указанное ходатайство подано нарочно 21.12.2020.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи заявления соответствующим лицом обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении.

При этом частью 2 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали лицу, своевременно обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства.

Оценивая приведенные ответчиком доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительной причины пропуска срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавшие подаче заявления на изготовление мотивированного решения по делу в установленные сроки.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на составление мотивированного решения.

Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются. Само по себе не согласие с определением суда первой инстанции не является основанием для его отмены. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2020 года по делу № А57-12065/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья О. И. Антонова