Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер АП-16949/2015, 13АП-16950/2015 ) общества с ограниченной ответственностью "Сделай Своими Руками Северо - Запад" и общества с ограниченной ответственностью "Артэкс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2015 по делу № А56-24490/2015 (судья Буткевич Л.Ю), принятое

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району Санкт-Петербурга

к ООО "Сделай Своими Руками Северо - Запад"

3-и лица: 1) ООО "Группа компаний "Севкабель", 2) ООО "Артэкс"

о привлечении к административной ответственности

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району Санкт-Петербурга (место нахождения: 197372, г.Санкт-Петербург, ул. Илюшина, д.18, лит.А, далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками Северо-Запад» (ОГРН 5067847013493; место нахождения: 197229 Санкт-Петербург, пр.Лахтинский, д.85, далее – заинтересованное лицо, Общество, ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад») к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс об административных правонарушениях).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Артэкс» (далее – ООО «Артэкс»).

Решением суда от 10.06.2015 заявленное требование удовлетворено. ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» и ООО «Артэкс» обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционных жалобах ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» и ООО «Артэкс», указывая на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение норм процессуального и материального права, просят решение отменить.В обоснование своей позиции податели жалоб ссылаются на то, что производители товара изъятого у ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад - ЗАО «Цветлит» и ЗАО «ТД «ЭЛКЗ»» осуществляли использование товарного знака «Севкабель» под контролем и с согласия ООО «ГК «Севкабель». Вместе с тем, отсутствие согласия правообладателя на использование товарного знака не доказано. Кроме того, по мнению подателей жалоб, суд посчитал продукцию контрафактной без достаточных оснований. Дополнительно указывают на то, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно статью 24.5 Кодекса об административных правонарушениях (обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении).

В связи с заменой состава суда в порядке статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представители ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» и ООО «Артэкс» поддержали доводы своих апелляционных жалоб, представитель ООО «ГК «Севкабель» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в отзыве, представитель Управления просил оставить жалобы без удовлетворения, ссылаясь на правомерность решения суда первой инстанции.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 12.12.2014 в УМВД России по Приморскому району поступило заявление заместителя генерального директора ООО «ГК Севкабель» (рег. № 61924) о проведении проверки и привлечении к уголовной и административной ответственности по фактам незаконного использования товарного знака «Севкабель» и распространения контрафактной продукции (том 1 листы дела 42-44).

В ходе рассмотрения сообщения о преступлении сотрудниками УМВД России по Приморскому району по факту незаконного использования средств индивидуализации товаров, сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга 06.02.2015 осуществлен выход по адресу фактического расположения торгового зала стационарной торговой сети ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» - Санкт-Петербург Лахта пр.Лахтинский д.85, где в рамках осмотра места происшествия выявлен факт реализации товара - кабеля, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Севкабель», на маркировочных ярлыках.

Как указал представитель ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад», поставщиком данного товара является ООО «Артэкс». Со слов представителя ООО «ГК Севкабель» указанная продукция вызывает сомнение в подлинности.

Результаты осмотра отражены в протоколе осмотра места происшествия от 06.02.2015 (копия - том 1, листы дела 71-90, оригинал представлен суду апелляционной инстанции). Продукция, вызывающая сомнения в подлинности, была изъята в ходе осмотра места происшествия по протоколу осмотра от 06.02.2015 и передана для проведения исследования ООО «ГК Севкабель» (письмо от 12.02.2015 № 76/1800, том 2 листы дела 1-3).

Согласно ответу ООО «ГК Севкабель» (исх № 01-14/155 от 04.03.2015) изъятая продукция не соответствует ГОСТам и ТУ, применяемым заводами производителями ООО «ГК Севкабель» при изготовлении продукции с товарным знаком «Севкабель», а также не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан; ООО «ГК Севкабель», обладающее исключительной лицензией на использование товарного знака «Севкабель», не предоставляло прав на использование товарного знака третьим лицам, а использование этикеток с товарным знаком ООО «ГК Севкабель» на представленной на исследование продукции является нарушением законодательства РФ по использованию чужого товарного знака (том 2 листы дела 4-20).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения Управлением в отношении ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях, и проведении административного расследования (определение №11 от 13.03.2015, том 1 листы дела 26-28).

09.04.2015 уполномоченным должностным лицом Управления в отношении ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» составлен протокол АП Юр № 005623 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях (том 1 листы дела 15-17). Обществу вменена реализация товара – кабеля, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака (товарного знака «Севкабель»).

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела направлены Управлением в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» к административной ответственности.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях, в связи с чем привлек Общество к административной ответственности в соответствии с указанной квалификацией с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о наличии в действиях ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» состава вмененного ему правонарушения не соответствует обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, товарный знак «Севкабель» (словесное обозначение в голубом цвете) зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 24.04.2009, свидетельство № 37788, в том числе в отношении товаров 09 класса МКТУ – кабели электрические, кабели оптико-волоконные, кабели коаксиальные.

Согласно сведениям из реестра правообладателем товарного знака указано закрытое акционерное общество «Севкабель» (192148, Санкт-Петербург, пр.Елизарова, 31, корп.2); 28.01.2014 в государственный реестр внесена запись о государственной регистрации договора о передаче исключительного права на товарный знак обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЛайн» (194100, Санкт-Петербург, ул.Кантемировская, д.39).

Из материалов дела также следует, что 25.05.2012 между ЗАО «Севкабель» (лицензиар) и ООО «ГК «Севкабель» (лицензиат) был заключен лицензионный договор на товарный знак № 377887, сроком действия до 20.02.2018, в соответствии с которым лицензиар предоставил лицензиату на возмездной основе на срок действия договора исключительную лицензию на использование на территории Российской Федерации товарного знака на весь перечень товаров и услуг согласно международной классификации товаров и услуг (МКТУ) (том 1, листы дела 63-64).

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в части 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1).

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (пункт 2 статьи 1515 Гражданского кодекса).

При этом, в силу статьи 1487 Гражданского кодекса не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия.

Суд первой инстанции посчитал доказанным факт реализации ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» контрафактной продукции, основываясь на ответах ООО «ГК Севкабель» № 01-14/155 от 04.03.2015, техническом заключении Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России № 01/15 от 20.02.2015, а также фотографиях маркировочных ярлыков, изъятых при осмотре 06.02.2015.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Как следует из материалов дела, спорная кабельная продукция приобреталась ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» у ООО «Артэкс» на основании договора поставки от 01.01.2012 №2462 (том 3, листы дела 6-79), что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных (том 3, листы дела 80-89). В свою очередь ООО «Артэкс» приобретало кабельную продукцию у ЗАО «Цветлит» (договор №357/30300/ЦЛ/12, том 3, листы дела 149-152) и ЗАО «Торговый дом «Электрокабельный завод» (договор № 65-2013 от 24.10.2013, том 3, листы дела 162-164).

Согласно представленным в материалы дела сертификатам соответствия на спорную кабельную продукцию изготовителем товара являлось ЗАО «Цветлит» (том 3, листы дела 203-215), которое указано в качестве изготовителя товара также и на маркировочных ярлыках спорного товара (том 1, листы дела 88-90, приложение к протоколу осмотра места происшествия от 06.02.2015).

При этом, из материалов дела усматривается, что учредителем ЗАО «Цветлит» является ОАО «Севкабель-Холдинг»; Саранский филиал ООО «ГК «Севкабель» и ЗАО «Цветлит» располагались по одному адресу (г. Саранск, Александровское шоссе, д. 22). В объяснениях от 22.12.2014 представитель ООО «ГК Севкабель» Привалов С.А. пояснил, что ООО «ГК Севкабель» и ЗАО «Цветлит» входят в группу компаний «Севкабель» (том 1, листы дела 69-70).

Указанное обстоятельство подтверждается также объяснениями Луконькина Игоря Николаевича, являвшегося коммерческим директором ЗАО «Цветлит», а в последствии директором Саранского филиала ООО «ГК Севкабель» (том 4, лист дела 6), сведениями с сайта Группы компаний «Севкабель» о прекращении в феврале 2015 года сотрудничества с заводом «Цветлит» (том 3, лист дела 155).

Из представленных ООО «Артэкс» в материалы дела документов также усматривается, что прайс-лист ЗАО «Цветлит» согласовывался коммерческим директором ООО «ГК Севкабель»; макеты этикеток, наносимых на продукцию ЗАО «Цветлит», также согласовывались с ООО «ГК Севкабель»; на визитных карточках должностных лиц ЗАО «Цветлит» имеется указание на группу компаний «Севкабель» (том 3, листы дела 145, 185, 153-154). По мнению суда апелляционной инстанции, указанные документы и доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ООО «ГК «Севкабель» осуществляло контроль над деятельностью ЗАО «Цветлит», в том числе контроль за производством ЗАО «Цветлит» продукции под маркой «Севкабель».

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам 2013 и 2014 годов ЗАО «ТД «ЭЛКЗ» являлось официальным партнером ООО «ГК Севкабель». Кроме того, представленными в материалы дела счетами-фактурами и товарными накладными подтверждается приобретение ЗАО «ТД «ЭЛКЗ» у ООО «ГК Севкабель» этикеток для маркировки продукции, а также непосредственно кабельной продукции (том 3, листы дела 192-193, 198-201).

ООО «ГК Севкабель» было также согласовано использование ЗАО «ТД «ЭЛКЗ» фирменных бирок группы компаний «Севкабель» (том 3, листы 194-195). Письмом от 09.09.2014 № 28-04/764 генеральный директор Бухин В.В ООО «ГК Севкабель» сообщил ООО «Максидом» о том, что кабель, поставляемый в магазины Общества фирмой «Артэкс», приобретается у партнера ООО «ГК Севкабель» - ЗАО «ТД «ЭЛКЗ», имеющего разрешение от ООО «ГК «Севкабель» на упаковку продукции (том 3, лист дела 171).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что спорный товар (кабели), поставленный ООО «Артэкс» в адрес ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад», был произведен и введен в оборот под контролем правообладателя товарного знака (ООО «ГК Севкабель») и с его согласия. Обратное административным органом не доказано, что свидетельствует об исчерпанииправ третьего лица (правообладателя) на товарные знаки в соответствии со статьей 1487 Гражданского кодекса.

Таким образом, изъятый у ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» на основании протокола осмотра места происшествия от 06.02.2015 товар не может быть признан контрафактным. Доказательства того, что ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» был представлен к продаже товар, не произведенный ЗАО «Цветлит» или ЗАО «ТД «ЭЛКЗ», административным органом в материалы дела не представлены.

Изъятая в ходе административного расследования продукция не была сопоставлена с продукций, производимой указанными организациями. Должностные лица ЗАО «Цветлит» или ЗАО «ТД «ЭЛКЗ» в ходе расследования не опрашивались. Письма ООО «ГК Севкабель» от 04.03.2015 №01-14/155, от 06.04.2015 №01-14/238, являющегося в рассматриваемом случае лицом заинтересованным, не могут быть признаны с учетом вышеприведенных обстоятельств в качестве допустимых доказательств, подтверждающих незаконное использование ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» товарного знака «Севкабель» и контрафактность спорного товара. Приведенные ООО «ГК Севкабель» в письмах ссылки на то, что этикетки (бирки для маркировки) спорного товара не соответствуют этикеткам продукции ООО «ГК Севкабель», а также на то, что на представленных бирках для маркировки указаны несуществующие номера партий товара, либо номера партий, не соответствующие реально произведенной продукции, документально не подтверждены. Техническое заключение Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России № 01/15 от 20.02.2015 о несоответствии представленных на исследование образцов товара требованиям ГОСТ не является доказательством контрафактности товара. Кроме, как следует из материалов дела, образцы для исследования были направлены не административным органом, а ООО «ГК «Севкабель» (потерпевшим по административному делу), в связи с чем указанное заключение не может быть признано допустимым доказательством по делу.

Таким образом, в материалы дела не представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт реализации ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» контрафактного товара (товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака), а соответственно не доказано наличие в действиях ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях.

Отсутствие события административного правонарушения в силу части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, апелляционные жалобы ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» и ООО «Артэкс» подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции от 10.06.2015 подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Управления о привлечении ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях. Товары, изъятые по протоколу осмотра места происшествия от 06.02.2015, контрафактность которых не доказана, подлежат возврату ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июня 2015 года по делу № А56-24490/2015 отменить.

В удовлетворении заявления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району города Санкт-Петербурга о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками Северо-Запад» (ОГРН 5067847013493) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Товары, изъятые по протоколу осмотра места происшествия от 06 февраля 2015 года, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сделай Своими Руками Северо-Запад» (ОГРН 5067847013493).

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Л.В. Зотеева

А.Б. Семенова