Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы КФХ ФИО2 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2022 по делу № А32-38319/2021

по иску ООО «СПК-ЮГ»

к ответчику - главе КФХ ФИО2

о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПК-Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании штрафа в размере 411000 рублей (с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 120, 129).

Решением от 23.05.2022 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 411000 рублей штрафа.

Решение мотивировано тем, что договор поставки сельхозпродукции между сторонами заключен. Ответчик неправомерно отказался от исполнения договора, товар для перевозки не предоставлен поставщиком. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке, к ответчику применена договорная ответственность в виде штрафа.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 450-ГВ от 04.08.2021 истцом подписан после возврата ответчиком денежных средств. После подписания договора истцом повторно денежные средства не перечислялись. На дату возврата ответчиком денежных средств истцу договор не был заключен в соответствии с пунктом 10.1 договора. Поскольку договор не был заключен, ответчик произвел возврат денежных средств. Истцом не исполнена обязанность, предусмотренная в пункте 10.8 договора. Оригинал договора направлен ответчику только 19.08.2021. По мнению заявителя, истец злоупотребляет своими правами, договор подписан истцом исключительно с целью взыскания штрафа и получения товара безвозмездно.

Заявитель также указал на то, что взысканный размер расходов на оплату услуг представителя истца завышен, не учтено, что судебного заседания 18.04.2022 не было. Сведения гонорарной практики не могут применяться, поскольку представитель истца не является адвокатом. Заявитель считает обоснованной суммы, подлежащую взысканию в размере 5000 рублей.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал на отсутствие в материалах дела аудиозаписей судебных заседаний первой инстанции.

По ходатайству ответчика судом апелляционной инстанции организовано проведение онлайн-заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель ООО «СПК-Юг» в заседание не явился.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «СПК-Юг» в обоснование своих требований ссылается на договор № 450-ГВ купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 04.08.2021 (л.д. 9), согласно которому глава КФХ ФИО2 (продавец) обязался передать в собственность ООО «СПК-Юг» (покупатель), а покупатель обязался принять сельхозпродукцию в обусловленный договором срок с относящейся к нему документации (техническими условиями и кондициями, правилами приемки и оценки закупаемой продукции и расчетов за нее, товарной накладной, счет-фактурой и пр.). Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.2). Товаром по настоящему договору является пшеница урожай 2021 года в количестве 300 тонн +/- 10 %, по цене 13700 рублей за одну тонну без НДС (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка осуществляется на условиях франко-склад поставщика, то есть право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент принятия партии товара перевозчиком/экспедитором, оформления товарно-транспортной накладной. Датой поставки считается дата формирования товарно-транспортной накладной (зерно, форма СП-31). Продавец обязался осуществить погрузку товара в транспортное средство покупателя своими силами и за свой счет (пункт 2.2). Доставка товара осуществляется силами и за счет покупателя (пункт 2.3). Продавец считается исполнившим обязательство по передаче товара, если в результате приемки покупателем установлено соответствие количества, качества, ассортимента товара (пункт 2.4).

Стоимость товара по договору составляет 4110000 рублей (пункт 3.1). Оплата товара осуществляется путем 100 % предоплаты в течение 3 банковских дней с момента подписания договора (пункт 3.2). Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет продавца. Датой платежа по договору считается дата выписки банка о списании суммы по счета покупателя (пункт 3.3).

В пункте 5.1.1 покупатель обязался передать покупателю товар надлежащего качества, на условиях настоящего договора. Одновременно с передачей товара передать покупателю необходимую документацию, в том числе накладную по форме ТОРГ-12 (пункт 5.1.2). Поставщик обязался отгрузить товар в течение 10 дней (пункт 5.1.4).

Согласно пункту 7.3 договора в случае отказа от поставки товара продавец уплачивает 10 % штрафа от суммы недопоставленного товара.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 10.1 договора). Факсимильные версии договора, дополнения и приложения к нему имеют силу наравне с оригиналами, при обязательном обмене в течении 15 рабочих дней подлинными экземплярами (пункт 10.8).

Во исполнение названного договора, покупатель направил продавцу заявки на покупку сельхозпродукции (л.д. 10-11).

Платежным поручением № 13166 от 05.08.2021 покупатель перечислил поставщику 4110000 рублей (л.д. 16).

Поставщик платежным поручением № 213 от 05.08.2021 возвратил покупателю денежные средства в размере 4110000 рублей (л.д. 15).

В связи с отказом поставщика от поставки товара, ООО «СПК-Юг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В данном случае ООО «СПК-Юг» заявлено требование о взыскании штрафа за отказ поставщика поставить товар.

Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства взаимоотношений сторон.

В ходе телефонных переговоров между менеджером отдела закупок ООО «СПК-Юг» и представителем главы КФХ ФИО2 достигнута договоренность заключить договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции путем обмена сторонами его скан-копиями по электронной почте с последующим обменом в течение 15 рабочих дней подлинными экземплярами.

На электронную почту представителя поставщика ФИО3 silyutina.52@mail.ru 04.08.2021 поступило письмо с электронной почты ООО «СПК-Юг» buhdocspk-ug@mail.ru с приложением проекта договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 04.08.2021 № 450-ГВ и просьбой прислать подписанный договор на электронную почту.

С письмом от 04.08.2021 в 12 ч. 06 мин. ФИО3 направила следующие документы в формате pdf: скан-копия договора, фермер-2020, фермер-2021, уведомление ЕСХН-2020.

Поставщик 05.08.2021 в 14 ч. 41 мин. произвел оплату в размере 4110000 рублей по платежному поручению № 13166 от 05.08.2021 с назначением платежа: «Платеж по договору № 450-ГВ от 04.08.2021 за с/х продукцию пшеницу. НДС не облагается».

Покупатель 05.08.2021 в 15 ч. 48 мин. направил поставщику реестр транспортных средств на погрузку сельскохозяйственной продукции.

В тот же день 05.08.2021 в 15 ч. 55 мин. платежным поручением № 213 от 05.08.2021 поставщик возвратил денежные средства в размере 4110000 рублей с назначением платежа: «Возврат по платежному поручению № 13166 от 05.08.2021 года за неотгруженную с/х продукцию пшеницу. НДС не облагается».

Письмом от 05.08.2021, направленным по электронной почте в 16 час. 02 мин., поставщик уведомил покупателя о том, что возврат денежных средств связан с отсутствием договора, подписанным со стороны ООО «СПК-Юг», а также в связи с тем, что счет на предварительную оплату поставщиком не выписывался.

В ответ на получение реестра транспортных средств на погрузку 05.08.2021 в 16 час. 04 мин. поставщиком по электронной почте направлено покупателю письмо о том, что между сторонами отсутствуют соответствующие согласования.

Подписанный со стороны ООО «СПК-Юг» договор отправлен на электронную почту поставщика 05.08.2021 в 16 час. 15 мин.

В ответ 05.08.2021 в 16 час. 26 мин. поставщик сообщил о том, что денежные средства возвращены.

Поставщик 06.08.2021 направил покупателю электронное письмо о том, что денежные средства возвращены, отгрузка сельхозпродукции не согласована.

Оригинал договора отправлен поставщику 19.08.2021 ценным письмом № 35219263350203, что подтверждается описью и кассовым чеком (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров (пункт 2 статьи 510 Кодекса).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Кодекса)

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в момент перечисления покупателем предварительной оплаты и возврата средств поставщиком спорный договор не был заключен.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 3 статьи 154 Кодекса для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Ссылаясь на приведенные нормы, суд первой инстанции указал на то, что в спорном договоре стороны согласовали наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 2 статьи 434 Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Кодекса).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Кодекса).

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

В пункте12 названного постановления разъяснено, что акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).

В рассматриваемом случае стороны в пункте 10.1 спорного договора определили, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

По смыслу пункта 1 статьи 425 и пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации для его вступления в силу подписанный экземпляр договора должен быть получен направившей проект договора (то есть оферту) стороной.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

С учетом указанных разъяснений суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороны согласовали существенные условия спорного договора в 12 час. 06 мин. 04.08.2021, то есть с момента получения ООО «СПК-Юг» по электронной почте подписанного главой КФХ ФИО2 договора от 04.08.2021 № 450-ГВ в виде скан-копии, что подтверждается электронной перепиской.

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Между тем, при взыскании суммы штрафа судом первой инстанции не учтено следующее.

Как указано выше, покупатель перечислил предварительную оплату 05.08.2021, в тот же день предварительная оплата возвращена с направлением письма о том, что подписанный покупателем договор не направлен поставщику.

Подписанный со стороны поставщика текст договора направлен после возврата поставщиком предварительной оплаты. Факт возврата предварительной оплаты ООО «СПК-Юг» не оспаривает, действий по повторному перечислению предварительной оплаты обществом не предпринимались.

Возврат предварительной оплаты мотивирован ФИО2 именно отсутствием подписанного ООО «СПК-Юг» экземпляра договора.

После направления подписанного со стороны ООО «СПК-Юг» договора (05.08.2021 в 16 час. 15 мин.) повторно предварительная оплата не перечислялась поставщику.

При этом условиями спорного договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется путем 100 % предоплаты в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора (пункт 3.2 договора).

Поскольку договор подписан ООО «СПК-Юг» и направлен после возврата ФИО2 ранее перечисленной суммы предварительной оплаты, следовательно, после подписания договора общество в течение 3-х банковских дней было обязано перечислить предварительную оплату поставщику.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 328 Кодекса встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 Кодекса).

В данном случае неисполнение поставщиком обязательства по поставке товара обусловлено неисполнением покупателем обязательства по перечислению предварительной оплаты в срок, установленный в пункте 3.2 договора, после подписания поставщиком договора.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о взыскании штрафа за отказ поставщика от поставки товара необоснован, иск удовлетворению не подлежит, обжалуемое решение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению, расходы на оплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2022 по делу № А32-54633/2021 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Величко М.Г.

Шапкин П.В.