Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 03 сентября 2021 года

по делу № А60-290/2017

по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052)

к индивидуальному предпринимателю Агафонову Сергею Юрьевичу (ОГРНИП 308353623800010, ИНН 352402528281)

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заинтересованное лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН 1103525003900, ИНН 3525237735),

установил:

публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее – банк, ПАО "СКБ-банк") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Агафонову Сергею Юрьевичу (далее – предприниматель Агафонов С.Ю.) о взыскании 1 090 253 руб. 40 коп. задолженности по кредитному договору № 131.7.1-557М12 от 21.10.2013, в том числе 761 453 руб. 63 коп. основного долга, 328 799 руб. 77 коп. процентов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства, принадлежащее ответчику, являющееся предметом по договору залога имущества № 131.7.1-558М12 от 21.10.2013.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2017 исковые требования удовлетворены. С предпринимателя Агафонова С.Ю. в пользу банка взыскано 1 090 253 руб. 40 коп., в том числе 761 453 руб. 63 коп. долга и 328 799 руб. 77 коп. процентов за кредит. Также с предпринимателя Агафонова С.Ю. в пользу банка взысканы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 29 903 руб. Кроме того, обращено взыскание на заложенное по договору залога имущества № 131.7.1-558М12 от 21.10.2013 транспортное средство – автомобиль-фургон VIN Х9Н77G1BJ8L000009, год изготовления: 2008, марка, модель АФ-77G1BJ, модель, № двигателя: BJ493ZQ 711663, шасси (рама) № LVAV4JD377J030015, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, ПТС 62 МО 093762, принадлежащее на праве собственности предпринимателю Агафонову С.Ю., путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 231 000 руб.

Решение суда в порядке апелляционного производства не обжаловано, вступило в законную силу.

На принудительное исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 016703909 от 13.03.2017.

24.05.2021 посредством сервиса "Мой арбитр" ПАО "СКБ-банк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно которому просило произвести замену должника индивидуального предпринимателя Агафонова С.Ю. по исполнительному производству № 9982/19/35051-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 016703909 от 13.03.2017, выданного на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-290/2017 по исковому заявлению ПАО "СКБ-банк" к ИП Агафонову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, на его правопреемников – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, находящееся по адресу: 160000, Вологодская область, г. Вологда, ул. Пушкинская, 26, и Администрацию сельского поселения Сиземское Шекснинского муниципального района Вологодской области, находящаяся по адресу: 162570, Вологодская область, с. Чаромское, ул. Центральная, д. 40а.

Заявление мотивировано тем, что банком в адрес ОСП по Шекснинскому району Вологодской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ИП Агафонова С.Ю. и подлинник исполнительного листа серия ФС № 016703909 от 13.03.2017; 21.03.2019 судебным приставом исполнителем ОСП по Шекснинскому району Вологодской области в отношении должника Агафонова С.Ю. возбуждено исполнительное производство № 9982/19/35051-ИП; до настоящего времени решение арбитражного суда от 09.02.2017 не исполнено, исполнительно производство не окончено; банку стало известно о смерти должника Агафонова С.Ю.; согласно информации с интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) нотариусом Беловой Надеждой Александровной (адрес: 162562, пос. Шексна,ул. Труда, 19) было открыто наследственное дело № 145/2019 в отношении Агафонова С.Ю.; в материалах исполнительного производства содержится ответ нотариуса Беловой Н.А. от 23.03.2021 исх. № 185 на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району УФССП по Вологодской области, в котором указано, что наследственное дело № 145/2019 зарегистрировано по заявлениям Агафоновой Альбины Михайловны, Майоровой Альбины Юрьевны и Мироновой Анастасии Сергеевны об отказе от наследства, наследников принявших наследство не имеется; в материалах исполнительного производства содержится информация о наличии в собственности Агафонова С.Ю. квартиры площадью 49,6 кв.м., кадастровый номер 35:23:0203022:448, расположенной по адресу Вологодская область, Шекснинский район, с. Чаромское, ул. Центральная, д. 25а, кв. 3; наследственное имущество является выморочным. На основании изложенного, заявитель полагает, что правопреемником умершего является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и Администрация сельского поселения Сиземское Шекснинского муниципального района Вологодской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2021 заявление банка о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично; произведена замена должника индивидуального предпринимателя Агафонова С.Ю. 21.06.1962 года рождения по исполнительному производству № 9982/19/35051-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 016703909 от 13.03.2017, выданного на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-290/2017 по исковому заявлению ПАО "СКБ-банк" к ИП Агафонову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, на его правопреемника – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, в остальной части заявления отказано.

Указанное определение арбитражного суда обжаловано ТУ Росимущества в Вологодской области в апелляционном порядке. В жалобе заявитель просит определение суда отменить, принять решение о замене должника на его правопреемников – Администрацию сельского поселения Сиземское Шекснинского муниципального района Вологодской области за счет средств полученных от реализации квартиры с кадастровым номером 35:23:0203022:448, местоположение: Вологодская область, Шекснинский район, с. Чаромское, ул. Центральная, д. 25а, кв. 3 в пределах ее стоимости и Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Вологодской области в размере и за счет средств полученных от реализации залогового имущества – транспортного средства - автомобиль-фургон VIN Х9Н77G1BJ8L000009, год изготовления: 2008, марка, модель АФ-77G1BJ, модель, № двигателя: BJ493ZQ711663, шасси (рама) № LVAV4JD377J030015, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, ПТС 62 МО 093762. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при вынесении по делу № А60-290/2017 определения суд не принял во внимание установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) порядок реализации имущества должника, согласно которому удовлетворение требований взыскателя осуществляется за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества. Также отмечает, что при рассмотрении дела судом не учтено, что у должника на дату смерти в собственности находился объект недвижимого имущества – квартира с кадастровым номером 35:23:0203022:448, местоположение: Вологодская область, Шекснинский район, с. Чаромское, ул. Центральная, д. 25а, кв. 3.

С вынесенным определением также не согласилось ПАО "СКБ-банк" и обжаловало его в апелляционном порядке. В жалобе и дополнениях к ней заявитель просит определение суда от 03.09.2021 отменить в части отказа произвести замену должника ИП Агафонова С.Ю. 21.06.1962 года рождения по исполнительному производству № 9982/19/35051-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 016703909 от 13.03.2017, выданного на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-290/2017 по исковому заявлению ПАО "СКБ-банк" к ИП Агафонову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, на его правопреемника – Администрацию сельского поселения Сиземское Шекснинского муниципального района Вологодской области, находящуюся по адресу: 162570, Вологодская область, с. Чаромское, ул. Центральная, д. 40а, принять в данной части новое решение – произвести замену должника индивидуального предпринимателя Агафонова С.Ю. 21.06.1962 года рождения по исполнительному производству № 9982/19/35051-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 016703909 от 13.03.2017, выданного на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-290/2017 по исковому заявлению ПАО "СКБ-банк" к ИП Агафонову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, на его правопреемника – Администрацию сельского поселения Сиземское Шекснинского муниципального района Вологодской области, находящуюся по адресу: 162570, Вологодская область, с. Чаромское, ул. Центральная, д. 40а. В обоснование жалобы ее заявитель указывает, что сведения о наличии зарегистрированного за Агафоновым С.Ю. недвижимого имущества на момент его смерти (24.07.2019) отсутствовали, однако в материалах исполнительного производства № 9982/19/35051-ИП содержится выписка из ЕГРН от 16.03.2021, из которой следует, что в собственности должника находится недвижимое имущество – квартира площадью 49,6 кв.м, кадастровый номер 35:23:0203022:448, расположенная по адресу: Вологодская область, Шекснинский район, с. Чаромское, ул. Центральная, д. 25а, кв. 3, данная выписка из ЕГРН была представлена банком в материалы настоящего дела; также отмечает, что в материалах исполнительного производства № 9982/19/35051-ИП находится ответ нотариуса Беловой Н.А. от 23.03.2021 за исх. № 185 на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району УФССП по Вологодской области, согласно которому наследственное дело № 145/2019 зарегистрировано по заявлениям Агафоновой Альбины Михайловны, Майоровой Альбины Юрьевны и Мироновой Анастасии Сергеевны об отказе от наследства, наследников принявших наследство не имеется. Заявитель считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, не установлен состав имущества, вошедшего в наследственную массу должника Агафонова С.Ю.

От участвующих в деле лиц отзывы на апелляционные жалобы не поступили.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы, приведенные в апелляционных жалобах, также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела сводки по исполнительному производству в отношении должника Агафонова С.Ю.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств рассмотрено, в его удовлетворении отказано на основании положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств уважительности непредставления данного документа в суд первой инстанции. При этом следует указать, что исполнительное производство ведется с 2019 года, и взыскатель мог получить документы исполнительного производства и до подачи заявления о процессуальном правопреемстве и в период рассмотрения указанного заявления судом первой инстанции.

Путем представления дополнительных документов истцом по существу заявлено дополнительное требование, которое в суде первой инстанции истец не заявлял. Заинтересованные лица о данных документах не извещены. Отказ в принятии документов прав истца не нарушает, поскольку истец не лишен права заявить о процессуальном правопреемстве в отношении дополнительно обнаруженного имущества ответчика в суде первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве частично, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статей 125, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходил из наличия оснований для произведения процессуального правопреемства на стороне должника в отношении выморочного имущества на основании статьи 1151 ГК РФ. При этом суд, признав недоказанным факт наличия у Агафонова С.Ю. на момент его смерти недвижимого имущества, посчитал, что правопреемником должника является только Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии в наследственной массе недвижимого имущества. Материалами дела, а именно выпиской из ЕГРН от 16.03.2021 № 99/2021/381208051 подтверждается, что квартира с кадастровым номером 35:23:0203022:448, местоположение: Вологодская область, Шекснинский р-н, с. Чаромское, ул. Центральная, д. 25а, кв. 3, является собственностью должника Агафонова Сергея Юрьевича (запись № 35-35/023-35/023/001/2015-125/2 от 03.03.2015).

Поскольку наследники отказались от наследства, указанное имущество является выморочным и переходит в собственность муниципального образования (статья 1151 ГК РФ).

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно и правопреемство по долгам ИП Агафонова С.Ю. должно производиться не полностью, а с учетом указанного ограничения.

При таких условиях, имеются основания для изменения определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.

С учетом изложенного, определения арбитражного суда первой инстанции следует изменить.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве законодательством не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 03 сентября 2021 года по делу № А60-290/2017 изменить, изложив резолютивную часть в редакции:

Заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о процессуальном правопреемстве удовлетворить частично.

Произвести замену должника индивидуального предпринимателя Агафонова Сергея Юрьевича (ОГРНИП 308353623800010, ИНН 352402528281) 21.06.1962 года рождения по исполнительному производству № 9982/19/35051-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 016703909 от 13.03.2017, выданного на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-290/2017 по исковому заявлению ПАО «СКБ-Банк» к ИП Агафонову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, на правопреемников:

- Администрацию сельского поселения Сиземское Шекснинского муниципального района, за счет средств, полученных от реализации квартиры с кадастровым номером 35:23:0203022:448, местоположение: Вологодская область, Шекснинский р-н, с. Чаромское, ул. Центральная, д. 25а, кв. 3, в пределах ее стоимости;

- Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в размере и за счет средств, полученных от реализации залогового имущества - транспортного средства, автомобиль-фургон VIN Х9Н77G1BJ8L000009, год изготовления: 2008, марка, модель АФ-77G1BJ, модель, № двигателя: BJ493ZQ711663, шасси (рама) № 4 100399_6090508 LVAV4JD377J030015, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, ПТС 62 МО 093762.

В остальной части заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья В.В. Семенов