Гражданский кодекс часть 1

при участии представителей заявителя, ФИО1, действующей по доверенности № 44 от 23.12.2022, предъявлены служебное удостоверение, диплом; ФИО2, по доверенности № 24 от 11.12.2023, предъявлены паспорт, диплом;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозки",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2023 года

по делу № А60-38139/2023

по заявлению Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры"

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

установил:

Уральская электронная таможня (далее – заявитель, административный орган) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" (далее – заинтересованное лицо, ООО «Автоперевозки», Общество) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности (далее – КоАП РФ).

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2023 года заявленные требования удовлетворены: ООО «Автоперевозки» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде предупреждения. Суд решил также, что изъятый согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 01.06.2023 товар возврату ООО «Автоперевозки» не подлежит, передается для его последующего уничтожения в установленном порядке.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, принятие с нарушением норм материального права, ООО «Автоперевозки» обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что судом неправомерно оставлены без внимания доводы Общества, подтверждающие нарушение таможенным экспертом принципа полноты, объективности, всесторонности и научной обоснованности исследования. Кроме того, суд не дал правовой оценки представленным ООО «Автоперевозки» доказательствам несоответствия экспертного заключения ФИО3 требованиям Федерального Закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; тому обстоятельству, что товар, ввезённый ООО «Автоперевозки», был на законных основаниях выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10702070/050523/3183259; фактам, подтверждающим сообщение представителем правообладателя Компания TOYOTA Motor Corporation ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнёры» в заявлении о нарушении прав на товарные знаки № 24191612376/VC от 20.03.2023 и письме № 2419-16132376/VC от 11.04.2023 недостоверных сведений, являющихся признаками не оригинальности товаров. Заявитель также обращает внимание, что материалами дела не подтверждено, что изъятый по протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 01.06.2023 товар был ввезен ООО «Автоперевозки».

Таможенный орган с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, решение суда считает

законным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя настаивали на доводах жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

До судебного заседания в суд по телефону от представителей апеллянта поступила информация о том, что они прибудут в судебное заседание с опозданием.

Учитывая наличие сформированного графика судебных заседаний (судебные заседания назначены каждые 15 минут), а также то, что судебное заседание началось с задержкой, суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей апеллянта, при этом учитывает, что позиция апеллянта подробно изложена в апелляционной жалобе, явка представителей апеллянта обязательной судом не признана.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 06.03.2023 декларантом ООО «Автоперевозки» (ИНН: <***>; КПП: 667801001; ОГРН <***>; ОКПО: 12333638; юридический адрес: 620050, <...>; дата государственной регистрации 03.12.2012, малое предприятие) с целью таможенного декларирования товаров, ввезённых на таможенную территорию ЕАЭС из Китая на Уральский таможенный пост (Центр электронного декларирования, далее - ЦЭД) Уральской электронной таможни согласно таможенной процедуры «выпуск для внутреннего потребления» подана предварительная электронная декларация на товары (далее ДТ) ДТ № 10511010/060323/3024981, с заявлением сведений, в том числе о товарах:

Товар № 1: «изделия для очистки воздуха, из фильтровальной бумаги для автомобиля: фильтр для двигателя, модель 17801-0D060 1224 шт. Производитель «ТОУОТА MOTOR CORPORATION". Товарный знак «ТОУОТА». Страна происхождения - Польша. Код ТН ВЭД ЕАЭС - 4823200009. Цена товара - 6217.92 дирхам (ОАЭ). Таможенная стоимость127746.54 рублей РФ;

Товар № 2: «изделия для очистки воздуха, из фильтровальной бумаги для (автомобиля: фильтр салонный, модель 87139-4701083 - 176 шт. Производитель «TOYOTA MOTOR CORPORATION". Товарный знак «TOYOTA". Страна происхождения - США. Код ТН ВЭД ЕАЭС - 4823200009. Цена товара - 478.72 дирхам (ОАЭ). Таможенная стоимость - 9835.25 рублей РФ;

Товар № 4: «изделия из фильтровальной бумаги для автомобиля: фильтр

воздушный для двигателя, модель 17801-28030 - 400шт; фильтр салонный, модель: 87139-0к070 - 512шт; 87139-60030 - 300шт; фильтр топливный, модель 23390-51070 - 300шт. Производитель «TOYOTA MOTOR CORPORATION". Товарный знак «TOYOTA». Страна происхождения - Япония. Код ТН ВЭД ЕАЭС - 4823200009. Цена товара - 4802.64 дирхам (ОАЭ). Таможенная стоимость -98669.76 рублей РФ;

Товар № 5: «фильтр масляный для двигателя внутреннего сгорания автомобиля, состоит из металлического неразборного корпуса с бумажным волокнистым фильтрующим элементом, модель 90915-YZZJ3 2000шт. Производитель «TOYOTA MOTOR CORPORATION". Товарный знак «TOYOTA". Страна происхождения - Китай. Код ТН ВЭД ЕАЭС - 8421230000. Цена товара - 12700.00 дирхам (ОАЭ). Таможенная стоимость - 260920.23 рублей РФ;

Товар № 6: «фильтр топливный для двигателя внутреннего сгорания автомобиля, состоит из металлического неразборного корпуса с бумажным волокнистым фильтрующим элементом, модель: 23300-50150 - 300шт; 2339064480 - 200шт. Производитель «TOYOTA MOTOR CORPORATION". Товарный знак «TOYOTA». Страна происхождения - Япония. Код ТН ВЭД ЕАЭС - 8421230000. Цена товара - 3730.00 дирхам (ОАЭ). Таможенная стоимость76632.48 рублей РФ;

Товар № 7: «фильтр для фильтрования масла в автоматической коробке передач: состоящий из металлического неразборного корпуса с бумажным волокнистым фильтрующим элементом, модель 35330-60050 - 60шт; состоящий из пластмассового неразборного корпуса с бумажным волокнистым фильтрующим элементом, 35330-73010 - 100шт. Производитель «TOYOTA MOTOR CORPORATION". Товарный знак «TOYOTA". Страна происхождения -Япония. Код ТН ВЭД ЕАЭС - 8421290009. Цена товара - 2210.20 дирхам (ОАЭ). Таможенная стоимость - 45408.34 рублей РФ;

Товар № 8: «фильтр воздушный для двигателя внутреннего сгорания автомобиля: состоящий из бумажного волокнистого фильтрующего элемента в резиновом корпусе, модель 17801-0Р051 - 136 шт. Производитель «TOYOTA MOTOR CORPORATION". Товарный знак «TOYOTA". Страна происхождения - США. Код ТН ВЭД ЕАЭС - 8421310000. Цена товара - 1052.64 дирхам (ОАЭ). Таможенная стоимость — 21626.38 рублей РФ;

Товар № 9: «фильтр воздушный для двигателя внутреннего сгорания автомобиля: состоящий из бумажного волокнистого фильтрующего элемента в резиновом корпусе, модель 17801-0L040 - 440 шт. Производитель «TOYOTA MOTOR CORPORATION". Товарный знак «TOYOTA". Страна происхождения -Таиланд. Код ТН ВЭД ЕАЭС - 8421310000. Цена товара - 4065.60 дирхам (ОАЭ). Таможенная стоимость - 83527.35 рублей РФ;

Товар № 10: «фильтр воздушный для двигателя внутреннего сгорания автомобиля: состоящий из бумажного волокнистого фильтрующего элемента в пластиковом корпусе, модель: 17801- 31090 - 120шт; 17801-38030 - 400шт;

17801-51020 - 400шт; 17801-70060 -416шт; 17801-77050 - 324шт; состоящий из бумажного волокнистого фильтрующего элемента в резиновом корпусе, модель: 17801-25020 - 5192шт; 17801-31131 - 1280шт; 17801- 38051 - 260 шт. Производитель «TOYOTA MOTOR CORPORATION". Товарный знак «TOYOTA". Страна происхождения - Япония. Код ТН ВЭД ЕАЭС - 8421310000. Цена товара - 66477.92 дирхам (ОАЭ). Таможенная стоимость1365782.22 рублей РФ;

Товар № 12: «фильтр воздушный для салонна автомобиля, состоит из бумажного волокнистого фильтрующего элемента с активированным углем, модель: 08974-00820 - 1020шт; 87139-50100 - 300 шт. Производитель «ТОУОТА MOTOR CORPORATION". Товарный знак «TOYOTA". Страна происхождения -Япония. Код ТН ВЭД ЕАЭС - 8421392008. Цена товара7213.20 дирхам (ОАЭ). Таможенная стоимость - 148194.47 рублей РФ.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного Союза от 20 мая 2010 года № 257 (в редакции решения ЕврАзЭС от 26.04.2012 № 39 «О внесении изменений и дополнений) в графе 54 ДТ указывается лицо, заполнившее декларацию на товары.

В графе 54 ДТ в качестве лица, заполнившего ДТ № 10511010/060323/3024981 указан заместитель директора ООО «Автоперевозки» ФИО4 (доверенность от 05.01.2023 № 001).

Заявленный по ДТ № 10511010/060323/3024981 товар ввозился на таможенную территорию ЕАЭС из Китая морским транспортом по судовому коносаменту № HASLC01221208284, в контейнере DLRU0033814, в соответствии с контрактом от 07.10.2022 № AVP-AHL-2022, заключенным между компанией «ALBAIT AL KHALEEJE GENERAL TRADING L.L.C.» (ОАЭ) и ООО «АВТОПЕРЕВОЗКИ» (Россия), по инвойсу от 13.01.2023 № 70, железнодорожной накладной № ЭВ881461 от 14.02.2023.

В соответствии с нормой п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

10.03.2023 на Уральский таможенный пост (ЦЭД) Уральской электронной таможни поступило уведомление о прибытии товарной партии и размещении товара в зоне таможенного контроля Верх-Исетского таможенного поста Екатеринбургской таможни на складе временного хранения (далее СВХ) ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" по адресу: 620050, RU, РОССИЯ, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д. 42А.

Кроме того, 10.03.2023 в ходе проведения таможенного контроля документов и сведений, заявленных по ДТ № 10511010/060323/3024981, с использованием системы управления рисками, Уральской электронной таможней в отношении товаров №№ 1-10, 12, заявленных по данной ДТ, выявлен целевой профиль риска по контролю за соблюдением прав интеллектуальной собственности, на основании которого принято решение о проведении их таможенного досмотра.

В период с 15.03.2023 по 16.03.2023 Верх-Исетским таможенным постом Екатеринбургской таможни, в отношении товаров, заявленных по ДТ № 10511010/060323/3024981, проведен таможенный досмотр, о чём составлен акт таможенного досмотра (далее АТД) № № 10502070/160323/100123. Фотосъемка товара производилась фотоаппаратом «CANON IXUS 190» № 473062002584. В результате таможенного досмотра (АТД № 10502070/160323/100123), установлено, что:

- товар № 1 упакован в 17 картонных коробках, по 72 шт в коробке. Итого: 1224 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, надпись, нанесенная маркёром «0D060-72». Товар упакован в индивидуальную упаковку - полимерный пакет. На упаковке имеется наклейка с маркировкой: «ELEMENT SUB-ASSY, AIR С (BF)», «17801-0D060», «ТОУОТА GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS», «ТОУОТА MOTOR EUROPE NV/SA», «MADE IN POLAND». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр. На товаре имеется маркировка: «ТОУОТА 17801-0D060 DENS О MADE IN POLAND PET CMV»;

- товар № 2 упакован в 2 картонные коробки, по 88 шт в коробке. Итого: 176 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, надпись, нанесенная маркёром «47010- 88». Товар упакован в индивидуальную упаковку - картонная коробка. На упаковке имеются изображения с логотипами «TOYOTA GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS», так же наклейка с маркировкой: «САВШ AIR FILTER (BA)», «87139-47010-83», «TOYOTA GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS», «TOYOTA MOTOR EUROPE NV/SA», «MADE IN U.S.A.», МАРКИРОВКА «ЕАС». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр. На товаре имеется маркировка: «87139-47010-83ANRT»;

- товар № 4 упакован в картонных коробках 26 шт, из них: 10 коробок по 40 шт, итого: 400 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, надпись, нанесенная маркёром «030-40». Товар упакован в индивидуальную упаковку – картонная коробка. На упаковке имеются изображения с логотипами «TOYOTA GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS», так же наклейка с маркировкой: «ELEMENT SUB-ASSY», «17801- 28030», «TOYOTA GENUINE PARTS", «LEXUS GENUINE PARTS», «TOYOTA MOTOR CORPORATION", «MADE IN JAPAN", маркировка «ЕАС», «QTY:1». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр. На товаре имеется маркировка: «TOYOTA 1780128030 DENSO MADE IN JAPAN PET ВТК 10». 8 коробок по 64 шт, итого: 512 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, надпись, нанесенная маркёром «0К070-64». Товар упакован в индивидуальную упаковку -картонная коробка. На упаковке имеются изображения с логотипами «TOYOTA GENUINE PARTS", «LEXUS GENUINE PARTS", так же наклейка с маркировкой: «ELEMENT, AIR REFINER», «87139-0К070», «TOYOTA GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS», «TOYOTA DAIHATSU ENGINEERING MANUFACTURING CO.,LTD.», «MADE IN THAILAND", маркировка «ЕАС», «QTY:1». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр. На товаре имеется маркировка: «UP С (REPLACE ONLY DO NOT 3ERVICE) CC LRJU4 UP C». 5 коробок no 60 шт, итого: 300 шт. на коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, надпись, нанесенная маркёром «60030-60». Товар упакован в индивидуальную упаковку - картонная коробка. На упаковке имеются изображения с логотипами «TOYOTA GENUINE PARTS", «LEXUS GENUINE PARTS», так же наклейка с маркировкой: «ELEMENT, AIR REFINER», «87139-60030», «TOYOTA GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS", «TOYOTA MOTOR CORPORATION", «MADE IN JAPAN», маркировка «ЕАС», «QTY:1». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр. На товаре имеется маркировка: «UP (REPLACE ONLY) A CBZ UP». 3 коробки, по 10 картонных блока в коробке, по 10 шт в блоке, итого: 300 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, весовые характеристики. На

блоках с товаром имеется маркировка: TOYOTA: FUEL FILTERS. 23390-51070. КОЛ-ВО В БЛОКЕ, TOYOTA MOTOR JAPAN CO., LTD. MADE IN JAPAN. BTO86300-2180. Товар упакован в индивидуальную упаковку - картонная коробка. На упаковке имеются изображения с логотипами «TOYOTA GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS", голограмма «TOYOTA», так же наклейка с маркировкой: «ELEMENT ASSY, FUEL», «23390-51070», «TOYOTA GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS», «ТОУОТА MOTOR CORPORATION", «MADE IN JAPAN», МАРКИРОВКА «ЕАС» ОТСУТСВУЕТ, «QTY:1». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр. На товаре имеется маркировка: «DENSO», «086300-2180», «MADE IN JAPAN», «ТОУОТА», «23390-51070», PA66-G30;

Товар № 5 упакован в 20 картонных коробках, по 10 картонных блока в коробке, по 10 шт в блоке. Итого: 2000 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, надпись, нанесенная маркёром «J3-100». На блоках с товаром имеется маркировка: ТОУОТА: OIL FILTERS. 90915- YZZJ3. Кол-во в блоке, ТОУОТА MOTOR CORPORATION. MADE IN CHINA. Товар упакован в индивидуальную упаковку - картонная коробка. На упаковке имеются изображения с логотипами «ТОУОТА GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS", голограмма «ТОУОТА», так же наклейка с маркировкой: «OIL FILTER (CB)», «90915-YZZJ3», «ТОУОТА GENUINE PARTS", «LEXUS GENUINE PARTS", «ТОУОТА MOTOR EUROPE NV/SA», «MADE IN CHINA.», маркировка «ЕАС», BEFORE INSTALLATION, PLEASE MAKE SURE PART CATALOGUE, иная буквенно цифровая информация на иностранном языке. Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр. На товаре имеется маркировка: «ТОУОТА. OIL FILTER. 90915-YZZJ3. DENSO. FC115010-6490. MADE IN CHINA», «DDRH», иная буквенно цифровая информация на иностранном языке;

Товар № 6 упакован в 20 картонных коробках, из них: 15 коробок по 20 шт, итого: 300 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, надпись, нанесенная маркёром «50150-20». Товар упакован в индивидуальную упаковку – картонная коробка. На упаковке имеются изображения с логотипами «ТОУОТА GENUINE PARTS", «LEXUS GENUINE PARTS", так же наклейка с маркировкой: «FILTER ASSY, FUEL», «23300- 50150», «TOYOTA GENUINE PARTS", «LEXUS GENUINE PARTS», «TOYOTA MOTOR CORPORATION", «MADE IN JAPAN", маркировка «ЕАС» отсутствует, «QTY:1». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр, состоит из металлического неразборного корпуса. На товаре имеется маркировка: «TOYOTA. 23300-50150. 156100-6130. DENSO. JAPAN. 6 13». 5 коробок по 4 картонных блока в коробке, по 10 шт в блоке, итого: 200 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, надпись, нанесенная маркёром «50150-20». На блоках с товаром имеется маркировка: TOYOTA: FUEL FILTER. 23390-64480. Кол-во в

блоке, TOYOTA MOTOR CORPORATION. MADE IN JAPAN. Товар упакован в индивидуальную упаковку - картонная коробка. На упаковке имеются изображения с логотипами «TOYOTA GENUINE PARTS", «LEXUS GENUINE PARTS», так же наклейка с маркировкой: «ELEMENT ASSY, FUEL FILTER", «23390-64480», «TOYOTA GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS», «TOYOTA MOTOR CORPORATION", «MADE IN JAPAN», маркировка «ЕАС» отсутствует, «QTY:1». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр, состоит из металлического неразборного корпуса. На товаре имеется маркировка: «FUEL FILTER. TOYOTA. 2339064480. DENSO. 186100-5360 MADE IN JAPAN.»;

Товар № 7 упакован в 6 картонных коробках, из них: 3 коробки, по 20 шт., итого: 60 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, надпись, нанесенная маркёром «60050-20». Товар упакован в индивидуальную упаковку – картонная коробка. На упаковке имеются изображения с логотипами «TOYOTA GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS», так же наклейка с маркировкой: «STRAINER ASSY, OIL. BF», «35330-60050», «TOYOTA GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS», «TOYOTA MOTOR CORPORATION", «MADE IN JAPAN», маркировка «ЕАС», «QTY:1». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр, состоящий из металлического неразборного корпуса. 3 коробки, из них 2 коробки по 39 шт, 1 коробка 22 шт., итого: 100 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, надпись, нанесенная маркёром «73010-39 /73010 - 22». Товар упакован в индивидуальную упаковку -картонная коробка. На упаковке имеются изображения с логотипами «TOYOTA GENUINE PARTS", «LEXUS GENUINE PARTS», так же наклейка с маркировкой: «STRAINER ASSY, OIL. BF», «35330-73010», «TOYOTA GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS", «TOYOTA MOTOR CORPORATION", «MADE IN JAPAN", маркировка «ЕАС», «QTY:1». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр, состоящий из пластикового неразборного корпуса с элементами металла;

Товар № 8 упакован в 4 картонных коробках, по 34 шт в коробке, итого: 136 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, надпись, нанесенная маркёром «0Р051-34». Товар упакован в индивидуальную упаковку - картонная коробка. На упаковке имеются изображения с логотипами «TOYOTA GENUINE PARTS", «LEXUS GENUINE PARTS», так же наклейка с маркировкой: «AIR FILTER. FILTER A AIR», «17801- 0Р051», «TOYOTA GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS", «TOYOTA MOTOR SALES, U.S.A., INC», «MADE IN U.S.A.», «FABRIQUE AUX E.-U.», маркировка «ЕАС». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр, состоящий из бумажного волокнистого фильтрующего элемента в резиновом корпусе. На товаре имеется маркировка: «TOYOTA. 17801-0Р051. DENSO ETTR. MADE IN USA»;

Товар № 9 упакован в 22 картонных коробках, по 20 шт в коробке, итого: 440 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, надпись, нанесенная маркёром «0L040 -20». Товар упакован в индивидуальную упаковку - картонная коробка. На упаковке имеются изображения с логотипами «TOYOTA GENUINE PARTS", «LEXUS GENUINE PARTS", так же наклейка с маркировкой: «ELEMENT SUB-ASSY, AIR CLE (BF)», «17801-0L040», «TOYOTA GENUINE PARTS", «LEXUS GENUINE PARTS», «TOYOTA MOTOR ASIA PACIFIC ENGINEERING MANUFACTURING CO.,LTD», «MADE IN THAILAND", маркировка «ЕАС». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр, состоящий из бумажного волокнистого фильтрующего элемента в пластиковом корпусе. На товаре имеется маркировка: «TOYOTA. 17801-0Р040. DENSO MCFU1. MADE IN THAILAND";

Товар № 10 упакован в 220 картонных коробках, из них: 3 коробки, по 40 шт., итого: 120 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, «31090». Товар упакован в индивидуальную упаковку - картонная коробка. На упаковке имеются изображения с логотипами «TOYOTA GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS", так же наклейка с маркировкой: «ELEMENT SUB-ASSY,», «17801-31090», «ТОУОТА GENUINE PARTS", «LEXUS GENUINE PARTS», «ТОУОТА MOTOR CORPORATION", «MADE IN JAPAN", маркировка «ЕАС». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр, состоящий из бумажного волокнистого фильтрующего элемента в пластиковом корпусе. На товаре имеется маркировка: «ТОУОТА. 17801-31090. DENSO GTL6. MADE IN JAPAN». 20 коробок, по 20 шт., итого: 400 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, «383». Товар упакован в индивидуальную упаковку -картонная коробка. На упаковке имеются изображения с логотипами «ТОУОТА GENUINE PARTS", «LEXUS GENUINE PARTS", так же наклейка с маркировкой: «ELEMENT SUB-ASSY,», «17801-38030», «TOYOTA GENUINE PARTS", «LEXUS GENUINE PARTS», «TOYOTA MOTOR CORPORATION)), «MADE IN JAPAN", маркировка «ЕАС». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр, состоящий из бумажного волокнистого фильтрующего элемента в пластиковом корпусе. На товаре имеется маркировка: «ТОУОТА. 17801-38030. DENSO HQC25. MADE IN JAPAN». 20 коробок, по 20 шт., итого: 400 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, «51020». Товар упакован в индивидуальную упаковку -картонная коробка. На упаковке имеются изображения с логотипами «TOYOTA GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS», так же наклейка с маркировкой: «ELEMENT SUB-ASS Y», «17801- 51020», «ТОУОТА GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS", «ТОУОТА MOTOR CORPORATION", «MADE IN JAPAN», маркировка «ЕАС». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр, состоящий из бумажного волокнистого фильтрующего

элемента в пластиковом корпусе. На товаре имеется маркировка: «ТОУОТА. 17801-51020. DENSO HQ 12. MADE IN JAPAN». 8 коробок, по 52 шт., итого: 416 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, надпись, нанесенная маркёром «70060 -52». Товар упакован в индивидуальную упаковку - картонная коробка. На упаковке имеются изображения с логотипами «ТОУОТА GENUINE PARTS", «LEXUS GENUINE PARTS", так же наклейка с маркировкой: «ELEMENT SUB-ASSY,», «17801-70060», «ТОУОТА GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS», «ТОУОТА MOTOR CORPORATION", «MADE IN JAPAN", 13, маркировка «ЕАС», HEW. Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр, состоящий из бумажного волокнистого фильтрующего элемента в пластиковом корпусе. На товаре имеется маркировка, изобразительный знак «LEXUS», «ТОУОТА. 17801-70060. DENSO НЕМ26. MADE IN JAPAN". 6 коробок, по 54 шт., итого: 324 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, надпись, нанесенная маркёром «77050-54». Товар упакован в индивидуальную упаковку – картонная коробка. На упаковке имеются изображения с логотипами «ТОУОТА GENUINE PARTS", «LEXUS GENUINE PARTS», так же наклейка с маркировкой: «ELEMENT SUB-ASSY", «17801-77050», «TOYOTA GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS», «ТОУОТА MOTOR CORPORATION", «MADE IN JAPAN", 13, маркировка «ЕАС», HEW. Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр, состоящий из бумажного волокнистого фильтрующего элемента в пластиковом корпусе. На товаре имеется маркировка: «ТОУОТА. 17801-77050. DENSO CUPJ4. MADE IN JAPAN». 118 коробок, по 44 шт., итого: 5192 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, надпись, нанесенная маркёром «77050 -54». Товар упакован в индивидуальную упаковку - картонная коробка, на упаковке имеются изображения с логотипами «ТОУОТА GENUINE PARTS", «LEXUS GENUINE PARTS", так же наклейка с маркировкой: «ELEMENT SUB-ASSY,», «17801-25020», «ТОУОТА GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS», «ТОУОТА MOTOR CORPORATION", «MADE IN JAPAN", маркировка «ЕАС». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр, состоящий из бумажного волокнистого фильтрующего элемента в резиновом корпусе, на товаре имеется маркировка: «ТОУОТА. 17801-25020. DENSO LOAH2. MADE IN JAPAN». 32 коробки, по 40 шт., итого: 1280 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, надпись, нанесенная маркёром «31131 -40». Товар упакован в индивидуальную упаковку -картонная коробка. На упаковке имеются изображения с логотипами «ТОУОТА GENUINE PARTS", «LEXUS GENUINE PARTS», так же наклейка с маркировкой: «ELEMENT SUB-ASSY,», «17801-31131-8Е», «ТОУОТА GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS», «ТОУОТА MOTOR CORPORATION", «MADE IN JAPAN", маркировка «ЕАС». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр, состоящий из бумажного

волокнистого фильтрующего элемента в резиновом корпусе. На товаре имеется маркировка: «ТОУОТА. 17801-31131. DENSO ETY1. MADE IN JAPAN V». 13 коробок, по 20 шт., итого: 260 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, надпись, нанесенная маркёром «38051-20». Товар упакован в индивидуальную упаковку - картонная коробка, на упаковке имеются изображения с логотипами «ТОУОТА GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS", так же наклейка с маркировкой: «ELEMENT SUB-ASSY,», «17801- 38051», «ТОУОТА GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS", «ТОУОТА MOTOR CORPORATION", «MADE IN JAPAN", маркировка «ЕАС». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля -фильтр, состоящий из бумажного волокнистого фильтрующего элемента в резиновом корпусе. На товаре имеется маркировка: «ТОУОТА. 17801-38051. DENSO BURD3. MADE IN JAPAN V»;

Товар № 12 упакован в 22 картонных коробках, из них: 17 коробок, по 60 шт., итого: 1020 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, надпись, нанесенная маркёром «00820 -60». Товар упакован в индивидуальную упаковку — картонная коробка. На упаковке имеются изображения с логотипами «ТОУОТА GENUINE PARTS", «LEXUS GENUINE PARTS", так же наклейка с маркировкой: «DEODORANT AIR», «08974-00820», «ТОУОТА GENUINE PARTS", «LEXUS GENUINE PARTS", «ТОУОТА MOTOR CORPORATION", «MADE IN JAPAN», маркировка «ЕАС», «QTY:1». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля ¬фильтр. На товаре имеется маркировка: «HMWB UP». 5 коробок, по 60 шт., итого: 300 шт. На коробках имеются надписи, габаритные размеры грузового места, надпись, нанесенная маркёром «50100 -60». Товар упакован в индивидуальную упаковку - картонная коробка. На упаковке имеются изображения с логотипами «TOYOTA GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS», так же наклейка с маркировкой: «ELEMENT SUB-ASSY», «87139- 50100», «TOYOTA GENUINE PARTS», «LEXUS GENUINE PARTS», «TOYOTA MOTOR CORPORATION", «MADE IN JAPAN», маркировка «ЕАС», «QTY:1». Товар представляет собой изделие в виде фильтрующего элемента для автомобиля - фильтр. На товаре имеется маркировка: «UP Н НН KTSJS UP (PEPLACE ONLY DO NOT SERULCE)».

В связи с выявлением в ходе проведения таможенного досмотра (АТД № 10502070/160323/100123) наличия на товарах №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12 обозначений сходных с объектами интеллектуальной собственности - товарные знаки «TOYOTA» и «LEXUS», принадлежащие компании «TOYOTA Motor Corporation" и зарегистрированные в ТРОИС ФТС России (регистрационные номера ОИС 02674/02398-011/ТЗ-100413, 02664/02398-001/ТЗ-100413), 16.03.2023 Уральской электронной таможней принято решение о приостановлении срока выпуска товаров №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, заявленных по ДТ № 10511010/060323/3024981, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Правообладателем указанного товарного

знака является компания «Тойота Мотор Корпорейшн» («Toyota Motor Corporation") (адрес местонахождения: 1, Тойота-то, Тойоташи, Аити- кен, 471- 8571, Япония). Доверенным лицом правообладателя указанного товарного знака является компания ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (почтовый адрес: ул. Большая Спасская, д.25, стр.3, г. Москва, 129090).

Декларантом ООО «Автоперевозки» при подаче ДТ № 10511010/060323/3024981 не представлены документы от правообладателя на право использования объектов интеллектуальной собственности. Лицензионных соглашений с правообладателем у ООО «Автоперевозки» также не имеется. Уполномоченным правообладателем импортером ООО «Автоперевозки» не является. Следовательно, таможня посчитала, что имеются признаки незаконного использования ООО «Автоперевозки» объектов интеллектуальной собственности.

Кроме того, в своем заявлении Васильев С.В. указал: Компания ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (ТОУОТА MOTOR CORPORATION) - далее «Компания Тойота» или «Правообладатель», является владельцем исключительных прав на следующие товарные знаки:

а. Товарный знак «TOYOTA», зарегистрированный на территории России на основании свидетельства № 88060 в отношении товаров 12 классов МКТУ: автомобили и части к ним.

b. Товарный знак «TOYOTA», зарегистрированный на территории России на основании свидетельства № 41702 в отношении товаров 07, 12 классов МКТУ: машины и станки, двигатели (за исключением двигателей для наземных средств передвижения); соединения и приводные ремни (за исключением для наземных средств передвижения), сельскохозяйственные орудия, инкубаторы; средства передвижения, средства передвижения по воде, земле и воздуху, а также все другие товары данных классов, включая запасные части для автомобилей.

c. Товарный знак «LEXUS» зарегистрированный на территории России на основании свидетельства № 88653 в отношении товаров 12 классов МКТУ в том числе в отношении запасных частей для автомобилей.

Также из заявления следует, что из письма Уральской электронной таможни исх. № 15-17/1341 от 17.03.2023 Правообладателю стало известно, что в ходе проведения таможенного досмотра товаров, по ДТ № 10511010/060323/3024981 выявлены фильтры воздушные и фильтр для автомобильных транспортных средств, на которых имеется маркировка товарными знаками TOYOTA и LEXUS, которые являются контрафактными, поскольку нанесены на товары незаконно, без ведома и согласия (разрешения) правообладателя, что является признаком контрафактности товара в силу прямого указания закона - ст. 1515 ГК РФ. Кроме того, можно установить следующие отличительные признаки контрафактного товара от оригинального:

Также правообладатель сообщил следующие признаки контрафактности по номерам запчастей:

- «17801 -0D060»: - Товар упакован в целлофановый пакет; - Низкое качество печати на продукте; - Используется нефирменный шрифт;

- «17801-28030»: - Низкое качество печати на продукте; - Используется нефирменный шрифт;

- «08974-00820»: - Отличается комплектность (отсутствует инструкция); - Используется нефирменный шрифт;

- «17801-25020»: - Отличается цвет материала; - Маркировка на самом продукте плохого качества;

- «17801-38030»: - Отличается цвет материала; - Маркировка на самом продукте плохого качества.

Кроме того, ФИО5 сообщил, что Компания Тойота не предоставляла отправителю и получателю товара права на ввоз на территорию Российской Федерации указанных товаров. Ни сама Компания Тойота, ни иные лица, уполномоченные компанией Тойота и действующие от ее имени, не заключали каких-либо договоров или соглашений, в том числе лицензионных, по которым отправителю/получателю предоставлялось бы право на использование товарных знаков, принадлежащих компании Тойота. С отправителем/получателем Товара не велись переписка или переговоры, результаты которых могли бы быть восприняты как согласие (разрешение) Тойота на использование своих товарных знаков.

В связи с вышеизложенным, 28.03.2023 Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни, в рамках применения целевого профиля риска по контролю за соблюдением прав интеллектуальной собственности, по товарам №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, заявленных по ДТ № 10511010/060323/3024981, принято решение о проведении их таможенной экспертизы.

- является ли обозначение, размещенное на представленных образцах (на индивидуальной упаковке и/или на товаре) тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (товарный знак "TOYOTA", рег. № в ТРОИС ФТС России - 02674/02398-011/ТЗ-100413, правообладатель: компания «TOYOTA Motor Corporation)), торгующая также как «ТОЙОТА Дзидося Кабусики Кайся» («TOYOTA Jidousha Kabushiki Kaisha»); адрес: 1 Тойота-то, Тойота, Аити 471-8572, Япония ("1 Toyotacho, Toyota, Aichi 471-8572, Japan")?

- является ли представленный товар однородным по отношению к товарам (или услугам), для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки?

- являются ли представленные образцы товаров однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (товарный знак "TOYOTA", рег. № в ТРОИС ФТС России02674/02398-011/ТЗ-100413, правообладатель: компания «TOYOTA Motor Corporation)), торгующая также как «ТОЙОТА Дзидося Кабусики Кайся» («TOYOTA Jidousha Kabushiki Kaisha»); адрес: 1 Тойота-то, Тойота, Аити 471- 8572, Япония («1 Toyota-cho, Toyota, Aichi 471-8572, Japan»)?

- являются ли представленные образцы товаров, маркированные товарным знаком «TOYOTA», оригинальными? Если не являются, то по каким признакам представленные образцы товаров не соответствуют оригинальной продукции?

Проведение экспертизы поручено экспертно-криминалистической службе Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления, код: 12407000 (далее - ЭКС ЦЭКТУ) г. Екатеринбург.

Кроме того, 13.04.2023 в Уральскую электронную таможню (вх. № реестр от 13.04.2023) от представителя правообладателя компании ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (г. Москва) ФИО5 в дополнение к заявлению от 20.03.2023 № 2419-1612376/VS, поступило письмо от 11.04.2023 № 2419-1612376/VS, в котором произведен расчет размера ущерба, причиненного Правообладателю действиями ООО «Автоперевозки» (ИНН <***>) который составил 44548842.92 рублей РФ, а также дополнительные признаки контрафактности:

- Номер детали: 17801-0D060 - Признак: Товар упакован в целлофановый пакет, низкое качество печати на продукте, используется нефирменный шрифт;

- Номер детали: 17801-28030 - Признаки: Низкое качество печати на продукте, используется нефирменный шрифт;

- Номер детали: 17801-25020 - Признаки: Низкое качество печати на продукте, используется нефирменный шрифт;

- Номер детали: 17801-38030 - Признаки: Отличается цвет материала.

10511010/060323/3024981.

Таким образом, в ходе таможенного контроля Уральской электронной таможней в действиях ООО «Автоперевозки» установлены признаки состава административного правонарушения (далее АП), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, сходного с ним обозначения, выразившееся в незаконном

использовании на товарах №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12 в количестве 15860 шт. товарного знака, до степени смешения схожего с товарными знаками компании «TOYOTA Motor Corporation)) и зарегистрированные в ТРОИС ФТС России (регистрационные номера ОИС 02674/02398-011/ТЗ-100413, 02664/02398- 001/ТЗ-100413).

В этот же день, арестованные товары переданы на ответственное хранение начальнику склада ООО «АВ ПАРТС» ФИО6. По итогам проверки 06.07.2023 уполномоченным отдела административных расследований Уральской электронной таможни старшим лейтенантом таможенной службы ФИО7 в отношении ООО «Автоперевозки» по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении № 10511000-303/2023, так же копии протокола направлены в адрес руководителя ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры», «ТОУОТА Motor Corporation» и ООО «Автоперевозки».

Заявление о привлечении ООО «Автоперевозки» к административной ответственности по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ вместе с материалами проверки направлено в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая решение, пришел к выводу о наличии в действиях Общества правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1229, статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из приведенных норм следует, что товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, представляется правовая охрана, что выражается в представлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и представления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органов в области защиты интеллектуальной собственности

или органом, осуществляющим международную регистрацию. При этом необходимо учитывать, что указанное свидетельство является охранным документом, указывающим на исключительное право и приоритет использования товарного знака только в отношении перечня товара, указанного в самом свидетельстве.

Таким образом, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, либо обозначением, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 ГК РФ.

В силу положений статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной

деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого

зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 8 Постановления от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Факт правонарушения суд первой инстанции посчитал доказанным, в том числе принял во внимание представленное таможенным органом заключение эксперта, которое, по мнению апеллянта, не является надлежащим доказательством.

Повторно исследовав заключение таможенного эксперта № 12407005/0007481 от 27.04.2023, апелляционный суд приходит к выводу, что экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена таможенным экспертами, имеющими соответствующую квалификацию на проведение данного рода экспертиз, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, текст заключения содержит ссылку на то, кем и на каком основании проводились исследования, на использованные в ходе экспертизы нормативно-методические материалы, источники информации, описание содержания проведенных исследований, дан обоснованный ответ на поставленные вопросы.

Действительно, заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, однако, содержание заключения № 12407005/0007481 от 27.04.2023, выводы эксперта не оспорены, в связи с чем апелляционный суд находит представленное заключение таможенного эксперта № 12407005/0007481 от 27.04.2023надлежащим доказательством.

Соответствующие доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению на основании вышеизложенного.

Рецензия, представленная Обществом на заключение таможенного эксперта, является частным и субъективным мнением специалиста, составленным одним экспертом на заключение другого эксперта, и не может расцениваться как доказательство, опровергающее выводы таможенного эксперта. Кроме того, специалист, составивший рецензию на экспертное заключение, не предупрежден об ответственности за формулирование заведомо ложных выводов, следовательно, не несет ответственности за свое мнение, изложенное в документе.

Относительно представленного Обществом заключения специалиста от 25.09.2023 № М576-лэ/2023 (далее — Заключение) апелляционный суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 87.1 АПК РФ в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста. Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Однако, такое доказательство, как письменное заключение специалиста, в АПК РФ не предусмотрено. Более того, АПК РФ установлено, что консультация специалиста дается в устной форме без проведения

исследований. Исходя из содержания представленного Заключения, оно является заключением по результатам экспертизы.

Стоит отметить, что согласно пункту 2 Заключения таможенного эксперта для проведения таможенной экспертизы в том числе представлено заявление Toyota Б/н, которое также было принято во внимание таможенным экспертом при проведении таможенной экспертизы.

Таким образом, поставленные на разрешение специалисту Обществом вопросы являются нецелесообразными. Кроме того, содержание и выводы первого и второго этапа исследования, изложенные в Заключении, не влияют на выводы, сделанные таможенным экспертом, и не могут свидетельствовать об их необоснованности.

Кроме того, апелляционный суд также учитывает следующее.

В соответствии с пунктами 41, 42 Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается но звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

семантического (смыслового) значения, то данный критерий не применяется.

Указанные признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно п. 7 гл. 2 разд. IV Приказа ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 № 12 сходство до степени смешения обозначений, принадлежащих разным правообладателям и имеющих сходные элементы, отсутствует, если потребитель не воспринимает их как принадлежащие одному и тому же лицу.

Вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов, которые могут присутствовать в составе заявленного обозначения. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового решения. Исходя из того, что обозначения могут быть представлены в виде слова, сочетания слов, звуков и т.д., общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

Что касается термина «однородный», в толковых словарях русского языка даются следующие определения термина «однородный»:

- относящийся к тому же (к одному и тому же) разряду, роду;

- одинаковый во всех своих частях, состоящий из одинаковых частей; - одинаковый, похожий на другого, на другое.

Степень возможного смешения потребителями сравниваемых товарных знаков и обозначений оценивается экспертом при анализе совокупности всех факторов и обстоятельств. В данном случае речь может идти о степени сходства товарных знаков и обозначений, степени однородности товаров и услуг, известности и репутации товарного знака на рынке, наличии серии товарных знаков (т.е. группы вариантов товарных знаков, объединенных сильным элементом), соответствующем круге потребителей.

Действующее законодательство не предполагает необходимости представления доказательств фактического смешения сравниваемых товарных знаков и обозначений. Разрешение ситуаций, связанных с угрозой смешения сравниваемых товарных знаков и обозначений, осуществляется на основании оценки вероятности смешения товарных знаков и обозначений в том виде, в котором они заявлены или охраняются.

Для определения сходства сопоставляемые обозначения должны рассматриваться в целом. Вывод о сходстве обозначений должен быть основан на производимом ими общем впечатлении, которое формируется в зависимости от вида обозначений, за счет формы и цвета, а также доминирующих словесных или изобразительных элементов, например, в комбинированном обозначении.

При анализе обозначения следует учитывать, что потребитель в

большинстве случаев не имеет возможности сравнить два знака и руководствуется общим впечатлением о знаке, виденном ранее. При этом потребитель, как правило, запоминает отличительные элементы знака.

В выводе о сходстве сравниваемых товарных знаков (заявленного обозначения или товарного знака) до степени смешения также должен учитываться факт наличия однородности товаров и/или услуг, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы (заявлены).

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки. Те же принципы применяются при установлении однородности услуг.

Таким образом, если обозначения имеют некоторые различия, а товары и/или услуги являются идентичными или в определенной степени однородными, что может привести к предположению об их возможной принадлежности одному правообладателю, то следует сформулировать вывод о сходстве до степени смешения таких товарных знаков или заявленных обозначений.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что общее зрительное впечатление, идентичный вид шрифта, использование одного и того же цветового сочетания, использование латинских букв, сходных по звучанию и написанию, исполненных одинаковым специальным шрифтом, аналогичное графическое написание с учетом характера письменных букв, совпадение ударения свидетельствуют о сходстве обозначений до степени смешения, что правомерно было учтено судом первой инстанции.

Доказательства, опровергающие установленные судом первой инстанции обстоятельства, заявителем в материалы дела не представлены.

На основании изложенного апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в действиях Общества доказано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Субъектом данного административного правонарушения является лицо, реализующее товар, в обозначение которого включены охраняемые товарные знаки.

Как установлено административным органом ООО «Автоперевозки» является участником ВЭД, импортирующим товары для реализации в розничной торговле. Учитывая коммерческую основу деятельности ООО «Автоперевозки», принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что общество осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товара, обладающего признаками контрафактного, а именно: наличие обозначения сходного до степени смешения с товарными знаками

TOYOTA и LEXUS, факт реализации контрафактного товара с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями- правообладателями, установлен административным органом и подтвержден материалами дела.

Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется виной правонарушителя.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ указано, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина общества в совершении административного правонарушения установлена судом первой инстанции в ходе производства по делу, исследована и подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив представленные заявителем доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности вины заинтересованного лица в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку у него имелась возможность для соблюдения требований, установленных действующим законодательством.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии вины общества, со ссылкой на то, что спорная продукция была правомерно приобретена у Toyota Motor Corporation, следовательно, товарный знак "ТОУОТА", был законно использован, апелляционным судом проверены и отклонены, как не соответствующие обстоятельствам дела.

ООО «Автоперевозки» не воспользовалось правами, предусмотренными ст. 84, 102 ТК ЕАЭС, позволяющими удостовериться в описании товара, поступившего на таможенную территорию ЕАЭС в его адрес, хотя могло принять меры по недопущению ввоза контрафактной продукции в оборот либо получению соответствующих разрешительных документов от правообладателя. Информация о правовой защите объектов интеллектуальной собственности является открытой и общедоступной для участников внешнеэкономической деятельности.

На основании п. 1 ст. 327 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в

отдельные законодательные акты Российской Федерации" таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, связанные с приостановлением срока выпуска товаров.

Согласно ст. 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Соответственно, указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

ООО «Автоперевозки», как профессиональный участник внешнеэкономической деятельности, обязано было предпринять все меры для соблюдения действующего законодательства при ввозе товара на таможенную территорию.

Учитывая изложенное, доводы общества не подтверждаются материалами дела, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, на что правомерно указал суд первой инстанции в решении.

Факт выпуска товара при его повторном декларировании через другой таможенный пост не свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения. Кроме того, согласно протоколу допроса свидетеля ФИО8: «формы таможенного контроля не проводились», «фактический таможенный контроль не проводился», «разрешение на использование товарного знака не запрашивались».

Приводимые Обществом в пример декларации на товары с информацией о стране происхождения товаров не имеют значения в рамках рассматриваемого дела и в соответствии со статьей 67 АПК РФ не являются относимыми доказательствами по делу.

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не допущено.

Решение суда первой инстанции о привлечении общества к административной ответственности принято в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Разрешая вопрос о назначении меры ответственности за совершенное

правонарушение, суд первой инстанции, руководствуясь нормами части 2 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, учитывая, что ООО «Автоперевозки» является субъектом малого предпринимательства, ранее к ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалось, пришел к выводу о том, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем вынесения предупреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Поскольку продажа контрафактного товара запрещена действующим законодательством, а товар с логотипами зарегистрированных товарных знаков признан судом контрафактным, то товар подлежит конфискации административным органом.

Таким образом, контрафактная продукция, указанная в протоколе об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 01.06.2023 правомерно направлена судом на уничтожение.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства, судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2023 года по делу № А60-38139/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Т.С. Герасименко

Судьи Е.В. Васильева

Е.Ю. Муравьева