Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кабаковский завод строительных материалов» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2015 по делу № А07-8843/2015 (судья Пакутин А.В.).

Общество с ограниченной ответственностью «ИФЖС-СНАБ», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «ИФЖС-СНАБ», истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кабаковский завод строительных материалов», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Кабаковский завод строительных материалов», завод, ответчик), о взыскании:

- 7 363 390 руб. 21 коп. основного долга по договору поставки от 29.04.2014 № 10;

- 736 339 руб. 02 коп. штрафа за просрочку оплаты товара;

- 360 806 руб. 11 коп. неустойки за нарушение обязательств по оплате товара, рассчитанной за период с 16.04.2015 по 04.06.2015 (предмет иска изложен с учётом уменьшения размера требований о взыскании основного долга и штрафа, а также увеличения размера требования о взыскании неустойки в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 6-9, 84-87).

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда первой инстанции определением от 23.04.2015, делу присвоен номер А07-8843/2015.

26 июня 2015 года ООО «ИФЖС-СНАБ» отказалось от требования о взыскании договорной неустойки в размере 360 806 руб. 11 коп. (л.д. 113).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2015 (резолютивная часть объявлена 26.06.2015) принят отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 360 806 руб. 11 коп., производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 7 363 390 руб. 21 коп. и штрафа в размере 736 339 руб. 02 коп. удовлетворены в полном объёме (л.д. 119-128).

В апелляционной жалобе ООО «Кабаковский завод строительных материалов» просит решение отменить, производство по делу прекратить. Приводит следующие доводы.

Истцом и ответчиком не согласованы существенные условия договора поставки: ни в договоре, ни в спецификациях не указаны сроки поставки, что также не соответствует требованию пункта 3.1 договора. Кроме того, в нарушение требования пункта 3.10 договора в спецификациях не указано место поставки товара. В накладных в качестве основания совершения хозяйственных операций указан договор от 29.04.2014 № 10, а не спецификации №№ 8, 9, 11. В силу этого, как полагает ответчик, сделка в части спецификаций №№ 8, 9, 11 является незаключенной и не порождает обязанностей покупателя уплатить штраф либо пени.

Истец не доказал факт отгрузки товара по накладным №№ 155, 160, 177, 182, 202, 254-270 на общую сумму 7 884 212 руб. 25 коп. Данные накладные уполномоченным представителем покупателя не подписаны, кроме того, в документах отсутствует дата получения товара. Наличие подписи в графе «ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни» не свидетельствует о получении товара ответчиком.

Истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора в части требований об оплате товара, предусмотренного в спецификации № 11, так как претензия направлена истцом до наступления срока оплаты (л.д. 131-132).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что 29.04.2014 между ООО «ИФЖС-СНАБ» (поставщик) и ООО «Кабаковский завод строительных материалов» (покупатель) подписан договор № 10 (л.д. 21-23).

По условиям данной сделки истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика товар в ассортименте и количестве, указанным в спецификации. В свою очередь, ответчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями данного договора (пункт 1.1).

Текст договора от 29.04.2014 № 10 содержит, среди прочего, следующие условия. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи товара поставщиком покупателю или транспортной компании для перевозки покупателю (пункт 1.4). Цена товара указана в спецификациях (пункт 2.2). Покупатель считается исполнившим своё обязательство по оплате соответствующей части общей стоимости товара с момента списания предусмотренных договором денежных средств с расчётного счёта покупателя либо с момента подписания соответствующих документов (пункт 2.6). Срок поставки согласовывается сторонами в спецификациях (пункт 3.1). Датой поставки товара считается дата подписания сторонами накладных (пункт 3.12). Право собственности на товар и ответственность за его сохранность переходят от поставщика к покупателю с момента принятия товара на складе покупателя и подписания сторонами накладных или с момента передачи товара транспортной компании (пункт 3.13). В случае задержки покупателем платежей, предусмотренных данным договором, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день задержки (пункт 5.5). Претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Претензия должна быть рассмотрена в течение 30 календарных дней с даты её получения другой стороной (пункты 7.1, 7.2). Неурегулированные споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд Республики Башкортостан (пункт 7.3).

В спецификациях от 24.02.2015 № 8, от 25.02.2015 № 9, от 01.04.2015 №11 истец и ответчик согласовали отдельные партии товара, а именно – наименование (арматура, лист г/к, катанка, сетка кладочная и др.), количество и стоимость (1 304 800 руб. + 395 669 руб. + 7 830 962 руб. 25 коп.) товара. Кроме того, спецификациями предусмотрены условия оплаты товара. Так, по спецификации от 24.02.2015 № 8 оплата должна быть произведена до 25.03.2015, по спецификации от 25.02.2015 № 9 – до 20.03.2015, по спецификации от 01.04.2015 № 11 – до 15.04.2015. При этом стороны отдельно оговорили, что если покупатель не исполнил обязательство по оплате в указанный срок, он обязуется оплатить товар с 10 % удорожанием от первоначальной стоимости. Также в случае просрочки оплаты покупатель обязуется уплатить денежные средства в размере 0,1 % от общей суммы товара за каждый день просрочки. Спецификации подписаны директором ООО «Кабаковский завод строительных материалов» ФИО1 без замечаний и (или) возражений (л.д. 27-29).

По универсальным передаточным документам (накладным) от 26.02.2015 №№ 154 (638 854 руб.), 155 (23 250 руб.), 160 (7 000 руб.), от 03.03.2015 № 177 (7 000 руб.), от 04.03.2015 №№ 179 (655 315 руб.), 181 (18 450 руб.), 182 (9 000 руб.), от 06.03.2015 № 190 (32 940 руб.), от 13.03.2015 № 202 (7 000 руб.), от 01.04.2015 №№ 254 (503 585 руб.), 255 (645 182 руб.), 256 (438 726 руб. 25 коп.), 257 (605 951 руб. 25 коп.), 258 (649 612 руб.), 259 (623 821 руб. 50 коп.), 260 (588 209 руб. 25 коп.), 261 (571 095 руб.), 262 (366 285 руб.), 263 (177 120 руб.), 264 (670 093 руб.), 265 (283 712 руб.), 266 (207 855 руб.), 267 (122 500 руб.), 268 (629 130 руб.), 269 (111 890 руб.), 270 (636 195 руб.) истец передал (отгрузил) ответчику согласованный в спецификациях №№ 8, 9, 11 товар на общую сумму 9 229 771 руб. 25 коп. (л.д. 30-55). В названную сумму включена стоимость транспортных услуг поставщика.

Все накладные подписаны директором ООО «Кабаковский завод строительных материалов» ФИО1, без замечаний и возражений.

В накладных имеется ссылка на договор от 29.04.2014 № 10.

Согласно одностороннему акту сверки, подготовленному истцом за период с 01.01.2015 по 16.04.2015, поставленный товар оплачен ответчиком лишь частично, основной долг составил 8 863 390 руб. 21 коп. (л.д. 26, 69).

10 апреля 2015 года ООО «ИФЖС-СНАБ» направило заводу письменную претензию (письмо от 10.04.2015 № 161), в которой потребовало погасить основной долг в размере 395 669 рублей в срок до 13.04.2015. Кроме того, поставщик рассчитал суммы штрафа и неустойки (пени) за просрочку оплаты товара. Почтовый идентификатор ценного письма «45000083303947». Претензия получена покупателем 29.04.2015 (л.д. 64-68).

16 апреля 2015 года ООО «ИФЖС-СНАБ» направило заводу письменную претензию (письмо от 16.04.2015 № 168), в которой потребовало погасить основной долг в размере 8 863 390 руб. 21 коп. в срок до 20.04.2015. Кроме того, поставщик рассчитал суммы штрафа и неустойки (пени) за просрочку оплаты товара. Почтовый идентификатор ценного письма «45000083309093». Претензия получена покупателем 29.04.2015 (л.д. 24-25).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ненадлежащее исполнение обществом «Кабаковский завод строительных материалов» обязательств по оплате поставленного товара, общество «ИФЖС-СНАБ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением (о взыскании основного долга и штрафа за нарушение срока оплаты).

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия на стороне ответчика неисполненных денежных обязательств в пользу истца. Суд пришёл к выводу о том, что сторонами заключен договор от 29.04.2014 № 10, срок действия которого продлён на 2015 год, в связи с чем требование истца о взыскании штрафа за нарушение сроков оплаты товара является правомерным. Помимо прочего, суд отметил, что истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса).

По смыслу пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание, либо путём обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Поскольку статьи 454, 455, 506, 507 Гражданского кодекса не содержат императивного условия о том, что договор поставки может быть заключён исключительно в форме одного (единого) документа, существенные и иные условия договора поставки могут быть согласованы сторонами в двух и более взаимосвязанных документах.

Представленный в дело договор поставки от 29.04.2014 № 10 следует признать заключенным, поскольку сторонами в письменной форме (в спецификациях и накладных) согласованы существенные условия договора поставки (наименование и количество товара).

Более того, товар фактически передан покупателю, принят последним без замечаний и возражений.

Отсутствие в договоре поставки либо приложениях к нему согласованного сторонами условия о сроке поставки вопреки доводам ответчика не свидетельствует о незаключенности договора. В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Гражданского кодекса (статья 457). Данная правовая позиция приведена в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

То обстоятельство, что в спецификациях № 8, 9, 11 не указано место поставки товара, не является препятствием для вывода о достижении сторонами согласия по всем существенным условиям сделки и наличии у них взаимных прав и обязанностей, предусмотренных текстом договора и приложений к нему.

Отсутствие в накладных ссылок на спецификации не препятствует отнесению поставок к определённому договору и соответствующим спецификациям, поскольку в накладных указано основание совершения хозяйственных операций (договор от 29.04.2014 № 10), а также наименование, количество и стоимость товарно-материальных ценностей.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего кодекса (пункт 1 статьи 456, пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса).

В дело представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт передачи (поставки) представителями ООО «ИФЖС-СНАБ» товара общей стоимостью 9 229 771 руб. 25 коп. обществу «Кабаковский завод строительных материалов». Товар принят покупателем без замечаний и возражений.

Все представленные истцом накладные подписаны директором ответчика в подтверждение факта совершения соответствующих хозяйственных операций (по передаче ТМЦ), кроме того, в документах проставлены печати покупателя – юридического лица.

Отсутствие в отдельных накладных дополнительных подписей начальника цеха как представителя покупателя и даты получения товара не освобождает ООО «Кабаковский завод строительных материалов» от обязанности оплатить фактически поставленный контрагентом товар. Документы подписаны уполномоченным представителем покупателя. В свою очередь, дата получения ТМЦ в отсутствие дополнительных отметок определяется датой соответствующего документа.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

ООО «Кабаковский завод строительных материалов» полученную продукцию оплатило частично, долг составил 7 363 390 руб. 21 коп.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих правомерность требований истца, в том числе документов о погашении задолженности.

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Как указано выше, в спецификациях №№ 8, 9, 11 предусмотрено условие об оплате товара, которое включает увеличение стоимости товара на 10 % от его первоначальной стоимости в случае нарушения покупателем срока платежа (л.д. 27-29).

В связи с нарушением сроков платежей истец потребовал от ответчика уплаты штрафа в размере 736 339 руб. 02 коп. (7.363.390,21 / 10).

О применении статьи 333 Гражданского кодекса ответчик не заявил.

Поскольку требования истца основаны на нормах федерального закона (статьи 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса), заключенном сторонами договоре поставки, а также факте реализации товара, суд первой инстанции правомерно в полном объёме удовлетворил данные требования.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в части товара, предусмотренного спецификацией № 11, подлежит отклонению в силу следующего.

Претензия (письмо от 16.04.2015 исх. № 168) направлена истцом ответчику после наступления срока платежа по поставке от 01.04.2015 (л.д. 24-25). Согласно спецификации № 11 предельный срок для добровольного исполнения соответствующих обязательств – 14.04.2015 (л.д. 27).

Направление искового заявления в арбитражный суд до истечения тридцатидневного срока, предусмотренного пунктом 7.2 договора поставки, в данном случае не привело к нарушению баланса интересов сторон, поскольку в период претензионного урегулирования спора (16.04.2015 – 15.05.2015) самостоятельно вопрос о погашении задолженности истцом и ответчиком не разрешён. Следует также отметить, что первое судебное заседание по делу было назначено на 20.05.2015 (л.д. 2), несмотря на это ответчик долг перед истцом не погасил.

С учётом изложенного выше решение по настоящему делу отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО «Кабаковский завод строительных материалов». В дело представлено доказательство оплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей (квитанция Сбербанка России от 21.07.2015 – л.д. 135).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2015 по делу № А07-8843/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кабаковский завод строительных материалов» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Л.П. Ермолаева

Судьи Л.В. Пивоварова

Л.А. Суспицина