Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2020 по делу
№ А07-18622/2019.

Публичное акционерное общество «Акционерная компания ВостокНефтеЗаводМонтаж» (далее – ПАО «ВНЗМ», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» (далее – ООО «Ямалгеострой», ответчик по первоначальному иску, истец по встречному) о взыскании основного долга за материалы и оборудование по договору субподряда №519/01ФТ-16 от 22.08.2016 г. в размере 8 461 077 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 388 977 руб. 75 коп.

Определением от 26.08.2019 принял к производству встречное исковое заявление ООО «Ямалгеострой» к ПАО «ВНЗМ» о взыскании основного долга по оплате выполненных работ по договору субподряда №519/01ФТ-16 от 22.08.2016 г. в размере 7 354 007 руб. 00 коп., неустойки в размере 760 261 руб. 00 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 07.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Роспан Интрнешнл» (далее - ООО «Роспан Интрнешнл», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Роспан Интрнешнл» обжаловала его в апелляционном порядке, просит отменить решение суда в части, принять по делу новый судебный акт, встречные исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец во встречному иску указывает на то, что представленная ответчиком исполнительная документация ранее не была предметом исследования и доказывания в каком-либо судебном разбирательстве. В частности в рамках дела № А07-21743/2018 был предъявлен иной объем работ и за другой период.

По мнению заявителя, ООО «Ямалгеострой» подтвержден факт выполнения работ путем предоставления актов, которые неоднократно были направлены в адрес ответчика, но мотивированного отказа от подписания ПАО «ВНЗМ» не направило.

Заявитель указывает, что в связи большим объемом работ и документации по спорным работам акты приема-передачи и исполнительная документация не были своевременно, в соответствии с условиями Договора, направлены Подрядчику.

До начала судебного заседания от ПАО «ВНЗМ» поступили письменные пояснения, приобщенные к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «Ямалгеострой» поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе, приобщенные к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых просил удовлетворить встречные исковые требования частично в сумме 3 653 195 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Доводов в части удовлетворения первоначальных исковых требований апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены решения в указанной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020
№ 12 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время.

Поскольку возражений относительно проверки обжалуемого судебного акта в части ни в судебном заседании, ни до его начала от сторон не поступило, судом апелляционной инстанции судебный акт проверен в рамках доводов апелляционной жалобы, в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Ямалгеострой» (субподрядчик) и ПАО «АК ВНЗМ» (подрядчик) был заключен договор субподряда №519/01ФТ-16 от 22.08.2016, по условиям которого субподрядчик обязался произвести работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно- Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2» в соответствии с приложением, договором и рабочей документацией, а подрядчик обязался своевременно оплатить указанные работы.

В соответствии с п. 3.1 договора договорная стоимость, подлежащая оплате субподрядчику составляет 25 000 000 (двадцать пять миллионов) руб. 00 коп., в том числе НДС (18 %) 3 813 559,32 руб. в соответствии с приложением к договору. Указанная стоимость является приблизительной.

В силу п. 5.1 договора, срок завершения работ – 31.12.2017.

Согласно п. 9.1. Договора, Подрядчик в счет Договорной цены поставляет Материалы и Оборудование в соответствии с разделительной ведомостью поставки товарно-материальных ценностей», предоставляемого Заказчиком и несет ответственность за качество поставленных Материалов и Оборудования, а также сроки доставки. Доставка осуществляется на склады, указанные Подрядчиком на ближайшие железнодорожные станции или до места монтажа (на усмотрение Заказчика).

В соответствии с п. 9.7. Договора, Подрядчик в рамках настоящего договора передает Субподрядчику Материалы и Оборудование по отдельным товарно-транспортным накладным (счета-фактурам) с оплатой в течение 90 (девяносто) дней после передачи Материалов и Оборудования.

В случае, когда Субподрядчик, получивший Материалы и Оборудование, не исполняет обязанность по его оплате в установленный настоящим пунктом срок, Подрядчик вправе потребовать оплаты переданных Материалов и Оборудования или их возврата.

Согласно п. 21.1. Договора, сдача-приемки выполненных Работ производится ежемесячно, отчетный период – с 01 числа по последнее число текущего месяца.

В соответствии с п. 21.2. Договора, Субподрядчик (Истец) предоставляет Подрядчику (Ответчику) комплект документов, перечисленных в п. п. 17.3. и 21.4. Договора, за 5 дней до завершения отчетного периода, подписанных уполномоченным представителем Субподрядчика и заверенные печатью Субподрядчика и только с официальным сопроводительным письмом и только после согласования со Строительным Контролем Подрядчика. При этом один экземпляр комплекта документов направляется Подрядчику по адресу, указанному в п. 17.2. настоящего Договора, второй экземпляр направляется Представителю Подрядчика, находящемуся на Объекте.

Работы считаются надлежащим образом выполненными и принятыми Подрядчиком с момента подписания Акта о приемке выполненных работ Сторонами.

В соответствии с п. 17.3. Договора, первичная учетная документация включает в себя (но не ограничивает):

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), составляемый в 4-х экземплярах;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), составляемая в 4-х экземплярах;

- расчет стоимости материалов Подрядчика и Субподрядчика, составляемый в 4-х экземплярах;

- разделительная ведомость поставки товарно-материальных ценностей между Подрядчиком и Субподрядчиком, составляемая в 4-х экземплярах;

- общий журнал работ (по форме КС-6), составляемый в 1-ом экземпляре;

- акт приемки смонтированного оборудования (по форме Приложения № 8), составляемый в 3-х экземплярах;

- отчет о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами (по форме М-29), составляемый в 2-х экземплярах;

- и другие документы.

В соответствии с п. 21.4. Договора, для подтверждения объемов выполненных Работ Субподрядчик обязан предоставить вместе с документами, указанными в п. 21.2. следующие документы:

- 1 (один) комплект Исполнительной Документации, подтверждающий предъявляемые объемы Работ, подписанный представителями Строительного Контроля Подрядчика, в том числе акты на Скрытые Работы, акты замеров и испытаний, журнал учета выполненных работ КС-6а;

- геодезические и маркшейдерские съемки в формате AutoCad, подтвержденные маркшейдерской службой Заказчика;

Подписание Актов о приемке выполненных работ без оформленной надлежащим образом Исполнительной Документации и/или не завизированные Представителями Подрядчика на Объекте и Строительным Контролем Заказчика не допускается.

ПАО «АК ВНЗМ» надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, а именно поставил в адрес АО «Ямалгеострой» материалы и оборудование на сумму 27 791 415,86 руб. по следующим счет-фактурам (УПД) и товарным накладным:

1. № 12699 от 30.07.2018 г. (накладная № 1981 от 01.08.2018 г., доверенность № 94 от 01.08.2018 г.) на сумму 1 299 175,75 руб. Материал не оплачен полностью.

2. № 1973 от 22.02.2018 г. (накладная от 22.02.2018 г., доверенность № 45 от 01.02.2018 г.) на сумму 7 856,68 руб. Материал не оплачен полностью.

3. № 33678 от 30.11.2017 г. (накладная № 11-17 от 30.11.2017 г., доверенность № 198 от 01.11.2017 г.) на сумму 1 170 489,86 руб. Материал оплачен частично на сумму 342 476,24 руб., что подтверждается Соглашением о корректировке долга № 1199 от 28.02.2018 г. Остаток задолженности составляет 828 013,62 руб.

4. № 30900 от 10.11.2017 г. (накладная № А76 от 10.11.2017 г.) на сумму 171 960,22 руб. Материал не оплачен полностью.

5. № 30896 от 09.11.2017 г. (накладная № А75 от 09.11.2017 г.) на сумму 582 033,65 руб. Материал оплачен частично на сумму 572 182,50 руб., что подтверждается Соглашением о корректировке долга № 1199 от 28.02.2019 г. Остаток задолженности составляет 9 851,15 руб.

6. № 31381 от 07.11.2017 г. (накладная № 281 от 07.11.2017 г.) на сумму 387 200,09 руб. Материал не оплачен полностью.

7. УПД № 31407 от 31.10.2017 г. на сумму 1 498 076,66 руб. Материал не оплачен полностью.

8. УПД № 30560 от 01.10.2017 г. на сумму 35 700,02 руб. Материал не оплачен полностью.

9. УПД № 28531 от 30.09.2017 г. (накладная № 330, накладная № 331) на сумму 385 069,48 руб. Материал не оплачен полностью.

10. УПД № 24185 от 30.08.2017 г. (накладная № б/н от 30.08.2017 г.) на сумму 2 163 854,37 руб. Материал оплачен частично на сумму 2 142 815,51 руб., что подтверждается Актом зачета взаимных требований № 8859 от 30.09.2017 г. Остаток задолженности составляет 21 038,86 руб.

11. УПД № 22093 от 01.07.2017 г. на сумму 531 701,40 руб. Материал не оплачен полностью.

12. УПД № 17283 от 30.06.2017 г. на сумму 210 062,35 руб. Материал не оплачен полностью.

13. УПД № 13851 от 26.05.2017 г. (ТТН № 227 от 06.03.2017 г., ТТН № 241 от 08.03.2017 г.) на сумму 142 800,06 руб. Материал не оплачен полностью.

14. УПД № 13041 от 14.05.2017 г. (накладная № 14б от 14.05.2017 г., накладная № 14/в от 14.05.2017 г., доверенность № 90 от 01.05.2017 г.) на сумму 16 266,03 руб. Материал не оплачен полностью.

15. УПД № 9957 от 30.04.2017 г. на сумму 375 071,52 руб. Материал не оплачен полностью.

16. УПД № 12171 от 30.04.2017 г. (накладная № 03/7-30/04/17) на сумму 175 593,03 руб. Материал оплачен частично на сумму 82 772,99 руб., что подтверждается Актом зачета взаимных требований № 7990 от 31.08.2017 г. Остаток задолженности составляет 92 820,04 руб.

17. УПД № 10506 от 28.04.2017 г. на сумму 146 941,13 руб. Материал не оплачен полностью.

18. УПД № 10564 от 11.04.2017 г. (требование накладная № ХЛ-0288 от 28.03.2017 г.) на сумму 464 992,89 руб. Материал оплачен частично на сумму 447 036,58 руб., что подтверждается Актом зачета взаимных требований № 7990 от 31.08.2017 г., Соглашением о корректировке долга № 1199 от 28.02.2018 г. Остаток задолженности составляет 17 956,31 руб.

19. УПД № 10178 от 07.04.2017 г. (требование накладная № ХЛ-0285 от 07.04.2017 г.) на сумму 657 167,13 руб. Материал оплачен частично на сумму 542 634,95 руб., что подтверждается Актом зачета взаимных требований № 8859 от 30.09.2017 г. Остаток задолженности составляет 114 532,18 руб.

20. УПД № 9338 от 01.04.2017 г. на сумму 592 117,58 руб. Материал оплачен частично на сумму 300 468,80 руб., что подтверждается Актом зачета взаимных требований № 8859 от 30.09.2017 г. Остаток задолженности составляет 291 648,78 руб.

21. УПД № 7834 от 30.03.2017 г. (накладная № 02/7-31/03/17) на сумму 624 750,27 руб. Материал оплачен частично на сумму 465 628,17 руб., что подтверждается Актом зачета взаимных требований № 7990 от 31.08.2017 г. Остаток задолженности составляет 159 122,10 руб.

22. УПД № 5630 от 24.03.2017 г. на сумму 10 836 776,31 руб. Материал оплачен частично на сумму 10 232 487,93 руб., что подтверждается Актом зачета взаимных требований № 4555 от 31.05.2017 г., Актом зачета взаимных требований № 7990 от 31.08.2017 г., Актом зачета взаимных требований № 7991 от 31.08.2017 г., Актом зачета взаимных требований № 8859 от 30.09.2017 г. Остаток задолженности составляет 604 288,38 руб.

23. УПД № 6697 от 20.03.2017 г. (требование-накладная № ХЛ-0228 от 18.03.2017 г.) на сумму 735 404,06 руб. Материал не оплачен полностью.

24. УПД № 6781 от 28.02.2017 г. на сумму 19 892,72 руб. Материал не оплачен полностью.

25. УПД № 3719 от 28.02.2017 г. (ТТН № 51 от 08.02.2017 г., № 70 от 11.02.2017 г., № 75 от 12.02.2017 г., № 79 от 13.02.2017 г., № 146 от 23.02.2017 г., № 150 от 23.02.2017 г., № 155 от 24.02.2017 г., № 157 от 24.02.2017 г., № 162 от 25.02.2017 г.) на сумму 422 680,19 руб. Материал не оплачен полностью.

26. УПД № 5054 от 22.02.2017 г. (накладная от 22.02.2017 г.) на сумму 29 602,62 руб. Материал не оплачен полностью.

27. УПД № 789 от 27.01.2017 г. (накладная № 301 от 27.01.2017 г.) на сумму 73 997,13 руб. Материал оплачен частично на сумму 1 141,05 руб., что подтверждается Актом зачета взаимных требований № 8859 от 30.09.2017 г. Остаток задолженности составляет 72 856,08 руб.

28. УПД № 537 от 02.01.2017 г. (накладная № 7 от 31.12.2016 г.) на сумму 311 441,70 руб. Материал оплачен частично на сумму 240 041,66 руб., что подтверждается Актом зачета взаимных требований № 2297 от 29.03.2017 г., Актом зачета взаимных требований № 4555 от 31.05.2017 г. Остаток задолженности составляет 71 400,04 руб.

29. УПД № 31544 от 29.11.2016 г. (накладная № 5 от 30.11.2016 г.) на сумму 514 080,22 руб. Материал не оплачен полностью.

30. УПД № 29040 от 01.11.2016 г. на сумму 648 057,56 руб. Материал оплачен частично на сумму 643 598,85 руб., что подтверждается Актом зачета взаимных требований № 342 от 31.01.2017 г. Остаток задолженности составляет 4 458,71 руб.

31. УПД № 26533 от 01.11.2016 г. (накладная № 9 от 31.10.2016 г.) на сумму 691 845,55 руб. Материал оплачен частично на сумму 562 856,32 руб., что подтверждается Актом зачета взаимных требований № 2297 от 29.03.2017 г. Остаток задолженности составляет 128 989,23 руб.

32. УПД № 28735 от 27.10.2016 г. на сумму 810 377,64 руб. Материал оплачен частично на сумму 799 265,17 руб., что подтверждается Актом зачета взаимных требований № 342 от 31.01.2017 г., Актом зачета взаимных требований № 2297 от 29.03.2017 г. Остаток задолженности составляет 11 112,47 руб.

33. УПД № 28754 от 26.10.2016 г. на сумму 80 811,25 руб. Материал оплачен частично на сумму 58 380,50 руб., что подтверждается Актом зачета взаимных требований № 342 от 31.01.2017 г. Остаток задолженности составляет 22 430,76 руб.

34. № 16124 от 15.06.2017 г. (накладная № 1/ПТ от 15.05.2017 г., накладная № 14а от 14.05.2017 г.) на сумму 15 360,34 руб. Материал не оплачен полностью.

35. УПД № 29753 от 26.10.2016 г. на сумму 643 444,35 руб. Материал оплачен частично на сумму 625 540,91 руб., что подтверждается Актом зачета взаимных требований № 4555 от 31.05.2017 г., Актом зачета взаимных № 2297 от 29.03.2017 г. Остаток задолженности составляет 17 903,44 руб.

36. УПД № 28552 от 16.10.2016 г. на сумму 298 764,05 руб. Материал оплачен частично на сумму 290 860,09 руб., что подтверждается Актом зачета взаимных требований № 342 от 30.01.2017 г. Остаток задолженности составляет 7 903,96 руб.

Таким образом, по расчету ПАО «АК ВНЗМ» общая сумма задолженности ответчика перед истцом за материалы составила сумму 8 461 077 руб. 40 коп.

ПАО «АК ВНЗМ» направило ответчику претензию №02-2108 от 18.04.2019 с требованием о взыскании заявленной суммы долга.

Однако ответчик на претензию не отреагировал, задолженность в добровольном порядке не погасил.

В связи с не своевременной оплатой сумма долга со стороны АО «Ямалгеострой», ПАО «АК ВНЗМ» начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2018 по 06.06.2019 в размере 388 977 руб. 75 коп.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

АО «Ямалгеострой» исковые требования ПАО «АК ВНЗМ» признал в полном объеме о чем представил заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также АО «Ямалгеострой» обратился со встречными исковыми требованиями к ПАО «АК ВНЗМ», просил взыскать с ПАО «АК ВНЗМ» основной долг по оплате выполненных работ по договору субподряда №519/01ФТ-16 от 22.08.2016 г. в размере 7 354 007 руб. 00 коп., неустойку в размере 760 261 руб. 00 коп.

Так АО «Ямалгеострой» указал, что во исполнение обязательств по Договору, Субподрядчиком были выполнены работы, указанные в следующих Актах о приемке выполненных работ (унифицированная форма-КС-2), факт выполнения которых подтверждается Актами освидетельствования скрытых работ, подписанными представителями Подрядчика, Субподрядчика и Заказчика:

- Акт о приемке выполненных работ за июль 2018 г. №11.679/1 на сумму 1 390 862 руб. (минус 292 485 руб. - материалы заказчика=1 098 377)

- Акт о приемке выполненных работ за июль 2018 г. №11.680/1 на сумму 1 219 056 руб. (минус 1 116 214 руб. - материалы заказчика=102 842)

- Акт о приемке выполненных работ за июль 2018 г. №038.4.21 на сумму 37 549 руб.

Исполнительная документация, подтверждающая факт выполнения вышеперечисленных работ:

- Акт освидетельствования ответственных конструкций № УКПГиК 020.009 Эст.9/АС-23/39/01 от 06.05.2017г.

- Акт освидетельствования ответственных конструкций № УКПГиК 020.009 Эст.9/АС-23/39/02 от 14.05.2017г.

- Акт освидетельствования ответственных конструкций № УКПГиК 020.009 Эст.9/АС-23/39/03 от 14.05.2017г.

- Акт освидетельствования ответственных конструкций № УКПГиК 020.009 Эст.9/АС-23/39/04 от 14.05.2017г.

- Акт освидетельствования ответственных конструкций № УКПГиК 020.009 Эст.9/АС -23/39/05 от 14.05.2017г.

- Акт освидетельствования ответственных конструкций № УКПГиК 020.009 Эст.9/АС-23/39/06 от 14.05.2017г.

- Акт освидетельствования ответственных конструкций № УКПГиК 020.009 Эст.9/АС-23/39/07 от 14.05.2017г.

- Акт о приемке выполненных работ за январь 2018 №8-25-12 на сумму 1 503 548 руб. (минус 475 871 руб. - материалы заказчика=1 027 677)

Исполнительная документация, подтверждающая факт выполнения вышеперечисленных работ:

- Акт освидетельствования скрытых работ № ВНЗМ-04-557П-020 8.5 /02/39/01 от 01.03.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № ВНЗМ-04-557П-020 8.5 /02/39/02 от 04.04.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № ВНЗМ-04-557П-020 8.5 /02/39/03 от 04.04.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № ВНЗМ-04-557П-020 8.5 /02/39/04 от 04.04.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № ВНЗМ-04-557П-020 8.5 /02/39/05 от 04.04.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № ВНЗМ-04-557П-020 8.5 /02/39/06 от 04.04.2017г.

- Акт о приемке выполненных работ к Смете № 2-139-1И2 на сумму 1 266 565 руб. (минус 189 415 руб. - материалы заказчика=1 077 150)

- Акт о приемке выполненных работ от 31.07.2017 г. № 04.8.06.237 на сумму 720 961 руб. (минус 656 843 руб. - материалы заказчика= 64 118)

Исполнительная документация, подтверждающая факт выполнения вышеперечисленных работ:

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.060 Эст.1/АС-0 1/3 9/07 от 05.05.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.060 Эст.1/АС-0 1/3 9/08 от 12.05.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.060 Эст.1/АС-0 1/3 9/09 от 12.05.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.060 Эст.1/АС-01/39/10 от 12.05.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.060 Эст.1/АС-01/39/1 1 от 12.05.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.060 Эст.1/АС-01/39/12 от 17.05.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.060 Эст.1/АС-01/39/13 от 17.05.2017г.

- Акт о приемке выполненных работ к Смете № 4-67-29И10 на сумму 483 333 руб. (минус 35 125 руб. - материалы заказчика= 448 208)

- Акт о приемке выполненных работ к Смете 4-67-3 ОИ7 на сумму 568 634 руб. (минус 528 925 руб. - материалы заказчика= 39 709)

Исполнительная документация, подтверждающая факт выполнения вышеперечисленных работ:

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.22 /АС-0 1/3 9/01 от 10.04.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.22 /АС-01/39/02 от 15.04.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.22 /АС-01/39/03 от 15.04.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.22 /АС-01/39/04 от 15.04.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.22 /АС-01/39/05 от 15.04.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.22 /АС-01/39/06 от 15.04.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.22 /АС-01/39/07 от 16.04.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.25 /АС-0 1/3 9/01 от 04.03.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.25 /АС-01/39/02 от 05.03.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.25 /АС-01/39/03 от 05.03.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.25 /АС-01/39/04 от 05.03.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.25 /АС-01/39/05 от 05.03.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.25 /АС-01/39/06 от 05.03.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.25 /АС-01/39/07 от 06.03.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.28 /АС-01/39/01 от 10.04.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.28 /АС-01/39/02 от 14.04.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.28 /АС-01/39/03 от 14.04.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.28 /АС-01/39/04 от 14.04.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.28 /АС-01/39/05 от 14.04.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.28 /АС-01/39/06 от 14.04.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.021 Поз. 21.28 /АС-01/39/07 от 15.04.2017г.

- Акт о приемке выполненных работ к Смете №2-7-4И12 на сумму 649 967 руб. (минус 56 245 руб. -материалы заказчика= 593 722)

- Акт о приемке выполненных работ к Смете № 2-7-5И6 на сумму 819 030 руб. (минус 761 835 руб. -материалы заказчика= 57 195)

Исполнительная документация, подтверждающая факт выполнения вышеперечисленных работ:

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.002 Поз. 2.2 /АС-04/39/01 от 07.05.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.002 Поз. 2.2 /АС-04/39/02 от 08.05.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.002 Поз. 2.2 /АС-04/39/03 от 08.05.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.002 Поз. 2.2 /АС-04/39/04 от 08.05.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.002 Поз. 2.2 /АС-04/39/05 от 11.05.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.002 Поз. 2.2 /АС-04/39/06 от 11.05.2017г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.002 Поз. 2.2 /АС-04/39/07 от 12.05.2017г.

Акт о приемке выполненных работ к Смете №2-66-5И2 на сумму 315 390 руб. (минус 33 925 руб. -материалы заказчика- 281 465)

Акт о приемке выполненных работ к Смете №2-66-5И1 на сумму 349 841 руб. (минус 325 411 руб. - материалы заказчика= 24 430)

Исполнительная документация, подтверждающая факт выполнения вышеперечисленных работ:

- Акт освидетельствования скрытых работ № Поз. 10.4.1С.Ш.1Е./АС-7/39/022 от 10.11.2016г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № Поз. 10.4.1С.Ш.1Е./АС-7/39/023 от 10.11.2016г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № Поз. 10.4.1С.Ш.1Е./АС-7/39/024 от 10.11.2016г.

- Акт освидетельствования скрытых работ № Поз. 10.4.1 С. Ш.1Е./АС-7/39/026 от 10.11.2016г.

Акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017 г. № 11.459 от 15.11.2017 г. на общую 220 498 руб. (минус 56 385 руб. - материалы заказчика=164 113);

Акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017 г. № 11.190 от 15.11.2017 г. на общую сумму 325 304 руб. (минус 311 344 руб. - материалы заказчика=13 960);

Исполнительная документация, подтверждающая факт выполнения вышеперечисленных работ:

Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.009 Поз. 9.2/АС-01/39/01 от 01.03.2017 г. Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.009 Поз. 9.2/АС-01/39/02 от 02.03.2017 г. Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.009 Поз. 9.2/АС-01/39/03 от 02.03.2017 г. Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.009 Поз. 9.2/АС-01/39/04 от 02.03.2017 г. Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.009 Поз. 9.2/АС-01/39/05 от 02.03.2017 г. Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.009 Поз. 9.2/АС-01/39/06 от 04.03.2017 г.

Акт о приемке выполненных работ (разработка карьера) на общую сумму 189 129 руб.

Исполнительная документация, подтверждающая факт выполнения вышеперечисленных работ:

Акт освидетельствования скрытых работ № Поз. 10.4./АС-7/39/0027 от 01.12.2016

Исполнительная съемка РИ 861-12-Р-201.020.010-АС-07-4-002

Путевой лист грузового автомобиля № 132 от 24.08.2016 г.

Путевой лист № 119 от 22.08.2016 г.

Путевой лист № 132 от 13.09.2016 г.

Путевой лист № 145 от 29.09.2016 г.

Путевой лист № 155 от 14.09.2016 г.

Путевой лист № 198 от 17.09.2016 г.

Путевой лист № 234 от 29.09.2016 г.

Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. на общую сумму 2 507 254 руб.

Исполнительная документация, подтверждающая факт выполнения вышеперечисленных работ:

Акт освидетельствования скрытых работ № Поз. 10.4.Ш/АС-7/39/003 от 24.10.2016 г.

Акт освидетельствования скрытых работ № Поз. 10.4.Ш/АС-7/39/004 от 24.10.2016 г.

Акт освидетельствования скрытых работ № Поз. 10.4.Ш/АС-7/39/005 от 24.10.2016 г.

Акт освидетельствования скрытых работ № Поз.10.4.1А.1В.1С.Ш.1Е/АС-7/39/020 от 10.11.2016 г.

Акт освидетельствования скрытых работ № Поз.10.4.1А.1В.1С. /АС-7/39/029 от 12.12.2016

Акт о приемке выполненных работ за июль 2017 г. от 31.07.2017 г. на общую сумму 176 286 руб. (минус 49 982 руб. - материалы заказчика=126 304);

Акт о приемке выполненных работ за июль 2017 г. от 31.07.2017 г. на общую сумму 142 840 руб. (минус 130 793 руб. - материалы заказчика=12 047);

Исполнительная документация, подтверждающая факт выполнения вышеперечисленных работ:

Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.060 Эст.1уч.З/АС-01/39/07 от 15.03.2017 г.

Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.060 Эст.1уч.З/АС-01/39/08 от 15.03.2017 г.

Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.060 Эст.1уч.З/АС-01/39/09 от 15.03.2017 г.

Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.060 Эст.1уч.З/АС-01/39/10 от 15.03.2017 г.

Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.060 Эст.1уч.З/АС-01/39/11 от 16.03.2017 г.

Акт освидетельствования скрытых работ № УКПГиК 020.060 Эст.1уч.З/АС-01/39/12 от 16.03.2017 г.

Таким образом, по расчету ООО «Ямалгеострой», задолженность ПАО «АК ВНЗМ» по оплате выполненных работ на основании вышеуказанных документов составила сумму 7 354 007 руб.

ООО «Ямалгеострой» направило в адрес ПАО «АК ВНЗМ» претензию от 06.06.2019 с требование об оплате образовавшейся задолженности и неустойки (т.2 л.д. 87-92).

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца от 06.06.2019 была оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Ямалгеострой» обратилось со встречным иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречных требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Из представленных в материалы дела документов судом правильно установлено, что при заключении между истцом и ответчиком договора возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации - договором подряда.

Согласно материалам дела ООО «Ямалгеострой» заявлены требования о взыскании с ПАО «АК ВНЗМ» задолженности основного долга по договору субподряда №519/01ФТ-16 от 22.08.2016 в размере 7 354 007 руб. и неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

ООО «Ямалгеострой», реализуя в судебном порядке свое право на защиту, представил в материалы дела доказательства в подтверждение своих исковых требований, а именно, в подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены в материалы дела: акт о приемке выполненных работ за июль 2018 №11.679/1 на сумму 1 390 862 руб. (минус 292 485 руб. - материалы заказчика=1 098 377); акт о приемке выполненных работ за июль 2018 №11.680/1 на сумму 1 219 056 руб. (минус 1 116 214 руб. - материалы заказчика=102 842); акт о приемке выполненных работ за июль 2018 №038.4.21 на сумму 37 549 руб.; акт о приемке выполненных работ за январь 2018 №8-25-12 на сумму 1 503 548 руб. (минус 475 871 руб. - материалы заказчика= 1 027 677); акт о приемке выполненных работ к Смете № 2-139-1И2 на сумму 1 266 565 руб. (минус 189 415 руб. - материалы заказчика=1 077 150); акт о приемке выполненных работ от 31.07.2017 г. № 04.8.06.237 на сумму 720 961 руб. (минус 656 843 руб. - материалы заказчика= 64 118); акт о приемке выполненных работ к Смете № 4-67-29И10 на сумму 483 333 руб. (минус 35 125 руб. - материалы заказчика= 448 208); акт о приемке выполненных работ к Смете 4-67-3 ОИ7 на сумму 568 634 руб. (минус 528 925 руб. - материалы заказчика= 39 709); акт о приемке выполненных работ к Смете №2-7-4И12 на сумму 649 967 руб. (минус 56 245 руб. -материалы заказчика= 593 722); акт о приемке выполненных работ к Смете № 2-7-5И6 на сумму 819 030 руб. (минус 761 835 руб. - материалы заказчика= 57 195); акт о приемке выполненных работ к Смете №2-66-5И2 на сумму 315 390 руб. (минус 33 925 руб. -материалы заказчика- 281 465); акт о приемке выполненных работ к Смете №2-66-5И1 на сумму 349 841 руб. (минус 325 411 руб. - материалы заказчика= 24 430); акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017 г. № 11.459 от 15.11.2017 г. на общую 220 498 руб. (минус 56 385 руб. - материалы заказчика=164 113); акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017 г. № 11.190 от 15.11.2017 г. на общую сумму 325 304 руб. (минус 311 344 руб. - материалы заказчика=13 960); Акт о приемке выполненных работ (разработка карьера) на общую сумму 189 129 руб.; акт о приемке выполненных работ за декабрь 2016 г. на общую сумму 2 507 254 руб.; акт о приемке выполненных работ за июль 2017 г. от 31.07.2017 г. на общую сумму 176 286 руб. (минус 49 982 руб. - материалы заказчика=126 304); акт о приемке выполненных работ за июль 2017 г. от 31.07.2017 г. на общую сумму 142 840 руб. (минус 130 793 руб. - материалы заказчика=12 047) на общую сумму 7 354 007 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке, а также представлена исполнительная документация за 2016-2017.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 21.1. договора, сдача-приемка выполненных Работ производится ежемесячно, отчетный период – с 01 числа по последнее число текущего месяца.

Субподрядчик (Истец) предоставляет Подрядчику (Ответчику) комплект документов, перечисленных в п.п. 17.3. и 21.4. договора, за 5 дней до завершения отчетного периода, подписанных уполномоченным представителем Субподрядчика и заверенные печатью Субподрядчика и только с официальным сопроводительным письмом и только после согласования со Строительным Контролем Подрядчика. При этом один экземпляр комплекта документов направляется Подрядчику по адресу, указанному в п. 17.2. настоящего Договора, второй экземпляр направляется Представителю Подрядчика, находящемуся на Объекте. Работы считаются надлежащим образом выполненными и принятыми Подрядчиком с момента подписания Акта о приемке выполненных работ Сторонами (п. 21.2 договора).

Согласно п. 17.3. договора, первичная учетная документация включает в себя (но не ограничивает): акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), составляемый в 4-х экземплярах; справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), составляемая в 4-х экземплярах; расчет стоимости материалов Подрядчика и Субподрядчика, составляемый в 4-х экземплярах; разделительная ведомость поставки товарно-материальных ценностей между Подрядчиком и Субподрядчиком, составляемая в 4-х экземплярах; общий журнал работ (по форме КС-6), составляемый в 1-ом экземпляре; акт приемки смонтированного оборудования (по форме Приложения № 8), составляемый в 3-х экземплярах; отчет о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами (по форме М-29), составляемый в 2-х экземплярах; и другие документы.

В соответствии с п. 21.4. договора, для подтверждения объемов выполненных Работ Субподрядчик обязан предоставить вместе с документами, указанными в п. 21.2. следующие документы: 1 (один) комплект Исполнительной Документации, подтверждающий предъявляемые объемы Работ, подписанный представителями Строительного Контроля Подрядчика, в том числе акты на Скрытые Работы, акты замеров и испытаний, журнал учета выполненных работ КС-6а; геодезические и маркшейдерские съемки в формате AutoCad, подтвержденные маркшейдерской службой Заказчика. Подписание Актов о приемке выполненных работ без оформленной надлежащим образом Исполнительной Документации и/или не завизированные Представителями Подрядчика на Объекте и Строительным Контролем Заказчика не допускается.

Условия сдачи выполненных работ, сторонами согласованы в Приложении №25 «Регламент подписания выполненных работ по проекту строительства РОСПАН», согласно которому:

до 20 числа месяца субподрядчик готовит на основании выполненных работ первичную документацию: исполнительную документацию; журнал КС-6а и предоставляет на проверку – представителю АО «Интертек Рус», супервайзеру заказчика, инженеру ПТУ ПАО «АК ВНЗМ». Специалисты после проверки визируют КС-6а. Представитель субподрядчика направляет по электронной почте подтвержденные объемы выполненных работ по форме КС-6а в сметную группу ПАО «АК ВНЗМ»;

до 25 числа месяца сметная группа ПАО «АК ВНЗМ» на основании КС-6а готовит формы КС-2 и КС-3, расчеты стоимости материалов с подтверждающими документами и направляет заказчику.

до 30 числа месяца заказчик осуществляет проверку форм и подписывает;

до 5 числа месяца, следующего за отчетным субподрядная организация на основании КС-6а оформляет субподрядные формы КС-2, КС-3, расчеты стоимости материалов или акты о переработке, ОС-15, реестр актов выполненных работ и направляет с местную группу подрядчика;

до 18 числа месяца, следящего за отчетным (до 15 числа, в месяц сдачи квартального отчета) сметная группа подрядчика подписывает акты.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

На обеспечение принципа равенства участников арбитражного процесса направлена и часть 1 статьи 65 данного Кодекса, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, для чего все лица, участвующие в деле, в равной степени вправе заявлять ходатайства о представлении доказательств, полученных с соблюдением требований федерального закона, в том числе письменных доказательств, каковыми являются не только прямо перечисленные в статье 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но и любые документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить его достоверность.

Другие лица, участвующие в деле, вправе возражать против заявленных ходатайств, опровергать сведения, содержащиеся в представленных доказательствах, и ссылаться в своих возражениях на все предусмотренные законом доказательства, в том числе заявлять ходатайства о проведении экспертизы. При этом ни одно из доказательств, в том числе документы с изложением мнения специалистов, заключения экспертов, не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы - все они оцениваются судом по существу в их совокупности (статья 72 и часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно отзывам ответчика на встречное исковое заявление и апелляционную жалобу, ПАО «ВНЗМ» отрицает факт выполнения спорных работ, подрядчиком (ответчиком) не были согласованы в сметной документации. Исполнительная документация за 2016-2017 не может подтверждать выполнения им работ в 2018 году, в соответствии с датами предъявления КС-2, КС-3.

Как обоснованно указано судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, спорные акты выполненных работ были впервые направлены ПАО «АК ВНЗМ» для подписания вместе с претензией 10.06.2019, то есть после обращения ПАО «АК ВНЗМ» с исковыми требованиями в рамках настоящего дела. Ранее субподрядчиком представленные в материалы дела акты выполненных работ ответчику не направлялись и к оплате не предъявлялись. Доказательств предъявления указанных актов ранее, после выполнения субподрядчиком работ, последним не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно условиям договора, субподрядчик, в рамках договорной стоимости, в течение 10 (десяти) календарных дней, следующих за датой вступления договора в силу, разрабатывает и согласовывает с подрядчиком проект производства Работ (ППР). Субподрядчик при необходимости, в рамках договорной стоимости разрабатывает и предоставляет на согласование подрядчику ППР на отдельные виды работ (геодезические, сварочные, демонтажные и др.) (п.п. 13.1., 13.2 договора).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены доказательства согласования в соответствии с п.п. 13.1, 13.2 договора и получения от подрядчика Проекта Производства Работ (Тех. Задания), согласованные сторонами сметы на выполнение заявленных сорпных работ.

Таким образом, материалами дела подтверждено и истцом не оспорено надлежащими доказательствами, что ООО «Ямалгеострой» не соблюден установленный договором порядок сдачи-приемки работ, что не позволяет достоверно установить объем и стоимость выполненных им работ: не представлены доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика актов КС-2 за каждый этапа работ в соответствии с п.п. 21.1, 21.2 договора; согласованная исполнительная документация и журнал КС-6а, которые являются первичной для последующего подписания актов о приемке выполненных работ.

В силу части 1, 2, 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что представленные истцом акты не могут быть приняты во внимание как достоверные доказательства, подтверждающие факт и стоимость выполненных работ. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 7 354 007 руб.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженностиотказано, то правомерно отказано судом первой инстанции и требование о взыскании неустойки в сумме 760 261 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 АПК РФ доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2020 по делу № А07-18622/2019оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой»– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья С.А. Карпусенко

Судьи: О.Е. Бабина

Н.В. Махрова