Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., рассмотрел апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Геоцентр» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2018 по делу № А76-28223/2018 (судья Бахарева Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Геоцентр» (далее – ответчик, МУП «Геоцентр», предприятие) о взыскании задолженности в размере 29147 руб., пени в размере 4126 руб. 23 коп, всего 33273 руб. 23 коп, расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 29.10.2018) заявленные требования удовлетворены.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 29147 руб., пени в размере 4126 руб. 23 коп, всего 33273 руб. 23 коп, расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

МУП «Геоцентр» не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе просил решение суда отменить.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы податель ссылается на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не был извещен о слушании дела по независящим от него причинам. Указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок. Полагает, что договоры на бухгалтерское обслуживание №31604316724 от 10.11.2016 и на оказание услуг по экономическому планированию на предприятии № 31604316998 от 10.11.2016 не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку со стороны заказчика они не подписаны. Апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что Истцом выполнены работы на общую сумму 29147 рублей. Ссылается на то, что утверждение о том, что от ответчика не поступало мотивированного отказа в принятии работ, не соответствует действительности. Полагает, что отношения между истцом и ответчиком регулируются Договором №БС/7 по бухгалтерскому сопровождению деятельности организации, заключёнными 03.03.2014. Ссылается на то, что сумма, указанная предпринимателем в актах выполненных работ не соответствует договору №БС/7 от 03.03.2014.

До судебного заседания от истца поступил отказ от искового заявления в части взыскания пени 1859 руб. 52 коп по договору на оказание услуг по экономическому планированию.

На основании ч. 2 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу в части взыскания пени 1859 руб. 52 коп по договору на оказание услуг по экономическому планированию – прекращению.

С учетом принятого судом отказа от части иска апелляционным судом рассматриваются требования о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Геоцентр» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 29147 руб., пени в размере 2266 руб. 71 коп, всего 31413 руб. 71 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 272¹ АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии со статьей 272¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания после истечения срока для предоставления отзыва на апелляционные жалобы – 27.12.2018.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10.11.2016 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Исполнителем) был заключен договор на бухгалтерское обслуживание (л.д. 10-13), в соответствии с п. 1.1.-1.2. которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по ведению бухгалтерского учета хозяйственной деятельности Заказчика в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", планом счетов бухгалтерского учета и Инструкцией по его применению, утвержденной Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н и Техническим заданием (Приложение N 1), Заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Ведение бухгалтерского учета происходит на основании первичных документов, предоставленных Заказчиком не реже 2 раз в неделю. Первичные документы передаются по реестру, заверенному представителями Заказчика и Исполнителя. При передаче документов Исполнителю в реестре представителем Исполнителя ставится отметка о получении и дата получения документов.

Стоимость услуг Исполнителя составляет 35 000 рублей в месяц. НДС не облагается. Цена включает в себя расходы на уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей Исполнителя. Все расходы и издержки, возникшие в результате оказания услуг по настоящему договору, включая транспортные и командировочные расходы, связанные с исполнением поручений Заказчика в качестве поверенного в г. Челябинске и за его пределами, расходы на оплату третьих лиц, привлекаемых Исполнителем для оказания Заказчику услуг по настоящему договору, оплачивает Заказчик за счет своих собственных средств. Оплата производится ежемесячно на расчетный счет Исполнителя на основании акта выполненных работ не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.1.-2.3. договора).

Согласно п. 3.1.,4.1. договора в обязанности Исполнителя по настоящему договору входит следующее: составление (получение) первичных документов; обработка первичных документов; контроль за правильностью зачислений и списаний денежных средств, своевременное, полное и достоверное отражение на счетах бухгалтерского учета и в учетных регистрах финансово-хозяйственных операций, связанных с осуществлением платежей; ведение бухгалтерского учета, составление бухгалтерской (финансовой) отчетности; ведение налогового учета, составление налоговых деклараций; составление отчетности по внебюджетным фондам; ведение персонифицированного учета; обеспечивать конфиденциальность полученной информации, как во время действия договора, так и по его завершении; обеспечивать сохранность документов, переданных Заказчиком; представление интересов Заказчика в ИФНС, ФОМС, ФСС, ПФР, Департаменте образования г. Челябинска и других органах государственной власти и управления; возврат переданных документов в сброшюрованном виде в 30-дневный срок после окончания отчетного квартала; проявление разумной осмотрительности при исполнении обязательств по настоящему договору и незамедлительно письменно предупреждать Заказчика обо всех возможных трудностях, задержках и иных известных или ставших известными Исполнителю обстоятельствах, способных негативно повлиять на надлежащее представительство (защиту) законных прав и интересов Заказчика; информирование Заказчика о любых изменениях адреса, телефона, банковских реквизитов в срок не позднее одного дня с момента таких изменений; консультирование Заказчика по вопросам налогового законодательства, ведения бухгалтерского и налогового учета, ответственности за нарушения налогового законодательства, связанные с его хозяйственной деятельностью, по мере поступления вопросов от Заказчика в течение всего срока действия договора.

Заказчик обязан по настоящему договору: своевременно предоставлять Исполнителю первичные документы, содержащие полную и достоверную информацию о хозяйственной деятельности Заказчика, по реестру документов (Приложение N 2); информировать Исполнителя об открытии, закрытии счетов в банках в срок не позднее одного дня с момента открытия, закрытия счетов, о любых изменениях адреса, телефона, банковских реквизитов в срок не позднее одного дня с момента таких изменений; выдать ответственному лицу Исполнителя доверенность на представление интересов Заказчика в налоговых органах, в органах государственных внебюджетных фондов, в органах государственной статистики с правом подписи от имени Заказчика отчетной документации, в том числе электронной цифровой подписью Исполнителя; соблюдать Правила документооборота (Приложение N 3); ежемесячно осуществлять приемку оказанных Исполнителем услуг, в том числе подписывать Акт оказанных услуг в срок не позднее трех календарных дней с момента его получения или направить Исполнителю мотивированный отказ в его подписании; оплачивать ежемесячно услуги Исполнителя согласно счетам, выставляемым Исполнителем Заказчику.

Кроме того, между этим сторонами был подписан договор на оказание услуг по экономическому планированию на предприятии (л.д. 17-19), в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель поручает, а Заказчик принимает на себя предоставление консультаций по вопросам финансово - хозяйственной деятельности Заказчика. Консультации предоставляются Исполнителем в форме устных и письменных консультаций с сотрудниками Заказчика, в том числе по следующим вопросам: подготавливает исходные данные для составления проектов хозяйственно-финансовой, производственной и коммерческой деятельности (бизнес-планов) Заказчика; выполняет расчеты по материальным, трудовым и финансовым затратам, необходимые для производства и реализации выпускаемой продукции; осуществляет экономический анализ хозяйственной деятельности Заказчика; оформляет материалы для заключения договоров, следит за сроками выполнения договорных обязательств; осуществляет контроль за ходом выполнения плановых заданий; участвует в проведении маркетинговых исследований и прогнозировании развития; выполняет необходимую работу, связанную с нерегламентными расчетами и контролем за правильностью осуществления расчетных операций; ведет учет экономических показателей результатов производственной деятельности Заказчика, а также учет заключенных договоров; подготавливает периодическую отчетность в установленные сроки; выполняет работы по формированию, ведению и хранению базы данных экономической информации, вносит изменения в справочную и нормативную информацию, которая используется при обработке данных; участвует в формировании экономической постановки задач либо отдельных их этапов, решаемых с помощью вычислительной техники, определяет возможность использования готовых проектов, алгоритмов. Пакетов прикладных программ, позволяющих создавать экономически обоснованные системы обработки экономической информации; изучает специальную литературу, касающуюся выполняемой работы, а также по тематике проводимых исследований и разработок, составляет различные экономические обоснования, справки, периодическую отчетность, аннотации и обзоры; выполняет отдельные поручения руководства Заказчика; принимает участие в рассмотрении методических вопросов выполнения работ. Заказчик участвует: в рассмотрении разработанных производственно-хозяйственных планов; в проведении работ по ресурсосбережению; в совершенствовании плановой и учетной документации.

Заказчик оказывает: содействие и помощь в принятии решений по экономическим вопросам, возникающим в ходе утверждения тарифов в вышестоящей инстанции; содействие и помощь Заказчику в планировании; иную помощь по экономическим вопросам по указанию Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Плата за услуги Заказчика, по настоящему договору определяется по результатам проведения закупочных процедур в порядке, предусмотренном действующим законодательством, рассчитывается Исполнителем ежемесячно на основании акта об оказании услуг исходя из стоимости фактически оказанных услуг по цене 390 рублей норма/час работы специалиста, налогом на добавленную стоимость не облагается в соответствии со ст. 346.11 НК РФ. Услуги оплачиваются на расчетный счет либо кассу Исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней на основании счета на оплату (п. 2.1., 2.2. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены работы на общую сумму 29 147 руб., что подтверждается актом приема передачи документов по договору от 13.04.2018 (л.д. 22) на сумму 16 667 руб., актом об исполнении договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета (б/н от 10.11.2016) за апрель 2018 года на сумму 16 667 рублей; актом об исполнении договора по оказанию услуг по экономическому планированию (ЭП/8 от 10.11.2016) за март 2018 года на сумму 12 480 рублей; акты сверок по договорам по состоянию на 13.04.2018 (л.д. 23).

Мотивированного отказа в принятии работ (услуг), предусмотренного п. 4.1 Договора, от ответчика не поступало.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по выше перечисленным договорам составляет 29 147 руб., в том числе по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета за период с 01.04.2018 по 13.04.2018 в сумме 16 667 рублей; договору на оказание услуг по экономическому планированию за период март 2018 года в сумме 12 480 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг истцом в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Оценив условия договора от 10.11.2016, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отношения сторон соответствуют обязательствам возмездного оказания услуг, и подлежат регулированию в соответствии с разделом III и главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что в подтверждение заявленных требований истец представил акт приема передачи документов по договору от 13.04.2018 (л.д. 22) на сумму 16 667 руб., акт об исполнении договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета (б/н от 10.11.2016) за апрель 2018 года на сумму 16 667 рублей; акт об исполнении договора по оказанию услуг по экономическому планированию (ЭП/8 от 10.11.2016) за март 2018 года на сумму 12 480 рублей; акты сверок по договорам по состоянию на 13.04.2018 (л.д. 23).

При этом отсутствие подписи ответчика в указанных актах само по себе не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны истцом или были оказаны ненадлежащего качества.

Учитывая, что факт получения ответчиком актов подтверждается подписью заместителя директора ФИО2 на акте приема-передачи от 13.04.2018, а также на вышеизложенных документах (л.д. 20-25), и, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств направления либо предъявления ответчиком истцу мотивированных возражений по подписанию актов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорные акты считаются подписанными со стороны ответчиком и подлежат оплате.

При этом ответчик ссылается на то, что договоры на бухгалтерское обслуживание №31604316724 от 10.11.2016 и на оказание услуг по экономическому планированию на предприятии № 31604316998 от 10.11.2016 не являются надлежащими доказательствами, поскольку со стороны заказчика не подписаны.

Между тем, данный довод апеллянта судебной коллегией отклоняется, поскольку на спорных договорах стоит графическая надпись «ЭЦП» и печать ответчика, подлинность печати которой не оспорена. Ссылаясь на не подписание данных договоров, МУП «Геоцентр» не заявило о фальсификации представленных истцом доказательств, не заявило о необходимости назначения экспертизы по факту проставления подписи на договоре и печати.

В обоснование несогласия с решением суда ответчик ссылается на несоблюдение истцом процедуры досудебного урегулирования спора. Данный довод судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен в связи со следующим.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

В силу п. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В п. 6.1 договора на бухгалтерское обслуживание для сторон установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Претензия направляется другой стороне, срок ее рассмотрения - 10 дней.

Исследовав переписку сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец извещал заказчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако требования исполнителя были оставлены без удовлетворения. Так, в письме от 11.04.2018 №322 ответчик просит выслать всю документацию организации МУП «Геоцентр» в связи с подготовкой расторжения договоров по бухгалтерскому сопровождению (л.д. 28).

Письмом от 12.04.2018 истец сообщает, что предприниматель прекращает выполнение обязательств по договорам, заключенным с МУП «Геоцентр» на основании письма уведомления директора МУП «Геоцентр» о расторжении договоров с 13.04.2018 (л.д. 26, 27).

Полученная документация от предпринимателя предприятием была принята, однако оплата по исполненным обязательствам в адрес предпринимателя не поступила.

Таким образом, не представляется возможным сделать вывод о том, что ответчик выразил готовность оплатить услуги. На момент подачи иска долг не оплачен, требования исполнителя не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, претензионный порядок урегулирования спора был соблюден истцом, требование о взыскании долга обоснованно заявлено в арбитражный суд и подлежит удовлетворению.

Довод апеллянта о том, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не был извещен о слушании дела по независящим от него причинам, судебной коллегией отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

Так, суд первой инстанции на дату вынесения оспариваемого решения располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д. 52-53).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с части 1 и части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", ст. 54, 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, указанных в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (пункт 3.1).

Согласно п. 3.2 указанных Особых условий заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (п. 3.3 Особых условий).

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

В силу п. 3.6 указанных Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Согласно пункту 17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п при неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП "Почта России" своих обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в абзаце 4 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" и постановлении Президиума от 09.12.2010 N 9502/10, если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, судебное извещение не было получено стороной по делу по не зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик извещался по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454091, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 21 в, офис 405 (л.д. 35-51), с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 53).

Доказательств того, что органом почтовой связи нарушены правила оказания услуг почтовой связи, апеллянтом не представлено.

Доказательств того, что договоры на бухгалтерское обслуживание №31604316724 от 10.11.2016 и на оказание услуг по экономическому планированию на предприятии № 31604316998 от 10.11.2016 регулируют иные отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, в материалы дела не представлено. В этой связи подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что отношения между истцом и ответчиком регулируются иным договором - договором №БС/7 по бухгалтерскому сопровождению деятельности организации, заключёнными 03.03.2014.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по полной оплате оказанных услуг, а также на основании частичного отказа от исковых требований, судебная коллегия пришла к выводу правильности взыскания с муниципального унитарного предприятия «Геоцентр» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 29147 руб., соответствующих пени и расходов на оплату услуг представителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания основного долга, а также не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска в части взыскания пени 1859 руб. 52 коп по договору на оказание услуг по экономическому планированию от 10.11.2016, обжалуемое решение в указанной части отменить.

Производство по делу №А76-28223/2018 в части взыскания 1859 руб. 52 коп пени по договору на оказание услуг по экономическому планированию от 10.11.2016 прекратить.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2018 по делу № А76-28223/2018 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Геоцентр» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья В.Ю. Костин