Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» на решение Арбитражного суда Курской области от 27.02.2017 по делу № А35-10980/2016 (судья Григоржевич Е.М.) по заявлению Курской таможни к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» (ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно

предмета спора: компания «Renault s.a.s.»,

УСТАНОВИЛ:

Курская таможня (далее – таможенный орган, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» (далее – ООО «ТМР Импорт», общество) .

Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании «Renault s.a.s.».

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.02.2017 по делу № А35-10980/2016 заявленные требования Курской таможни удовлетворены.

ООО «ТМР Импорт» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 16.05.2016, находящегося на ответственном хранении в СВХ ООО «Ф-Брокер» (<...>) на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТМР Импорт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не установил наличие всех элементов состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Указывает, что компания «Nissan» имеет право размещать на производимом товаре товарные знаки «Renault».

Другие лица, участвующие в деле, доводы жалобы не оспорили, отзывы не представили.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» зарегистрировано по адресу: 140072, Московская область, Люберецкий район, п. Томилино, мкр. Птицефабрика, литера 6Ш, корпус К-43, оф. 101, ОГРН <***>, ИНН <***>.

При осуществлении административного расследования по делу об административном правонарушении №10108000-207/2016, возбужденному в отношении ООО «ТМР Импорт», установлено следующее.

Декларантом ООО «ТМР импорт» 06.04.2016 в ОТО и ТК Мирного таможенного поста с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», была подана электронная предварительная ДТ №10108060/060416/0000195 на товарную партию, состоящую из 493 товаров, представляющих собой запасные части для ремонта легковых автомобилей.

Товар перемещался через таможенную границу Таможенного союза в рамках контракта № 2015-DWC-111 от 20.02.2015, заключенного между покупателем - ООО «ТМР импорт» и поставщиком - ЕМЕХ DWC-LLC (Эмекс ДиДаблюСи ЭлЭлСи), P.O. Box 16826 Dubai UAE по инвойсу № 71375 от 08.03.2016. Отправитель и производитель товара - ЕМЕХ DWC-LLC.

Согласно сведениям, указанным в графе № 14 ДТ №10108060/060416/0000195, декларантом товаров является ООО «ТМР импорт».

В соответствии со сведениями, указанными в графах № 14, № 54 данной ДТ, декларирование товара осуществлял ФИО2, представить по доверенности № 16I20-3/2 от 17.02.2016.

В ходе проведения таможенного досмотра указанных в декларации товаров, на ввозимых изделиях обнаружены обозначения, сходные с охраняемыми на территории Российской Федерации товарными знаками компании «Renault s.a.s.» (13-15, наб. Альфонс Ле Гало, 92100 Булонь-Бийянкур, Франция) - словесное обозначение «RENAULT» (сертификат международной регистрации № 603606 от 23.07.1993).

В целях проверки законного использования товарных знаков, указанных в Письме ФТС России № 14-40/06123 от 11.02.2014 «О товарных знаках компании "Renault s.a.s."», 25.04.2016 у декларанта ООО «ТМР импорт» таможенным органом в электронном виде запрошено разрешение от правообладателя на ввоз товаров, маркированных товарными знаками компании «Renault s.a.s» (запрос от 25.04.2016, № 2).

25.04.2016 от декларанта ООО «ТМР Импорт» поступило письмо (исх. № б/н от 25.04.2016), из которого не следовало о наличии у декларанта разрешения на ввоз товаров, содержащих изображения товарных знаков, правообладателем которых является компания «Renault s.a.s».

В соответствии с п. 2 статьи 331 ТК ТС 26.01.2016 таможенным органом было принято решение о приостановлении выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенные в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности № 45-127/495, о чем было направлено уведомление в адрес ООО «ТМР импорт» (исх. №45-127/505 от 26.04.2016).

В связи с установленными обстоятельствами, старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК Мирного таможенного поста Курской таможни в отношении ООО «ТМР Импорт» 16.05.2016 было вынесено определение № 10108000-207/2016 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 16.05.2016 в качестве предмета административного правонарушения и передан на хранение на СВХ ООО «Ф-Брокер» (Курская обл., г. Суджа, ул. Строительная, д. 20).

По протоколу о взятии проб и образцов от 20.05.2016 были отобраны образцы Товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В ходе проведения административного расследования по данному делу установлено, что словесное обозначение «RENAULT», сходное до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по сертификату о международной регистрации № 603606, правообладателем которых является компания «Renault s.a.s», данные товары, являются однородными товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак по сертификату международной регистрации №603606.

В связи с изложенным, 16.11.2016 старшим уполномоченным по ОВД ОАР Курской таможни майором таможенной службы ФИО3 в отношении ООО «ТМР Импорт» был составлен протокол об АП № 10108000-207/2016 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявление и протокол в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ направлены в арбитражный суд для привлечения Общества к административной ответственности.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу, что в действиях ООО «ТМР Импорт» имеется состав вменяемого административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта и принятии постановления находит необходимым руководствоваться следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган, вынесший соответствующее постановление, составивший протокол.

На основании части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 статьи 28.1, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно пункту 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 14.10 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица таможенных органов.

В силу пункта 4 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 КоАП РФ.

Полномочия должностных лиц таможенного органа на возбуждение дела об административном правонарушении, проведение административного расследования, а также составление протокола об административном правонарушении судом первой и апелляционной инстанций проверены, подтверждены материалами дела и не оспариваются ООО «ТМР Импорт». Нарушения процедуры производства по административному делу, исключающие привлечение лица к административной ответственности, не допущены.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 50 000 до 200 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства.

Объективная сторона части 1 статьи 14.10 КоАП РФ выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот.

Субъектом административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ могут быть граждане, должностные лица и юридические лица.

Субъективная сторона выражается в умышленной форме вины, при которой виновное лицо осознает, что совершает противоправные действия с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ, не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

В пункте 15 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 и в абзацах 2, 3 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

С учетом изложенного указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, исходя из распределения бремени доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, во взаимосвязи с частью 5 статьи 205 АПК РФ, таможенному органу необходимо доказать следующие обстоятельства:

– сходство спорного обозначения с чужим товарным знаком;

– однородность товара, являющегося предметом по делу об административном правонарушении, и товара, для обозначения которого зарегистрирован товарный знак.

При этом, в силу презумпции невиновности (статья 1.5 КоАП РФ), отсутствие неопровержимых доказательств, свидетельствующих о вменяемом лицу административным правонарушении, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о привлечении последнего к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Из материалов дела усматривается, что 20.04.2016 административным органом был проведен таможенный досмотр товаров, заявленных по ДТ 10108060/060416/0000195, в ходе которого было обнаружено (АТД № 10108060/220416/000033):

- товар № 170 представляет собой части ДВС: заглушка блока цилиндров с маркировкой на изделии RENAULT, с маркировкой на упаковке: ЕМЕХ, EM1104800QАА, Made in France», количество: 26 шт.;

- товар № 207 представляет собой фильтр масляный с маркировкой на изделии «RENAULT», с маркировкой на упаковке: ЕМЕХ, EM1520800Q0N, Made in France», количество: 3 шт.;

- товар № 366 представляет собой части и принадлежности кузова, из которых, панель крепления номерного знака, с маркировкой на изделии «RENAULT SAMSUNG», с маркировкой на упаковке: ЕМЕХ, EM9621895F0B, Made in Korea», количество: 9 шт.;

- товар № 380 представляет собой панель кузова, с маркировкой на изделии: «RENAULT DACIA», с маркировкой на этикетке: «ЕМЕХ, EM625044050R, Made in France», количество: 2 шт.;

- товар № 418 представляет собой амортизатор подвески с маркировкой на изделии «RENAULT SAMSUNG», с маркировкой на упаковке: ЕМЕХ, EM5621095F0B, Made in Korea», количество: 14 шт.

На данных изделиях обнаружены обозначения, сходные с охраняемыми на территории Российской Федерации товарными знаками компании «Renault s.a.s.» (13-15, наб. Альфонс Ле Гало, 92100 Булонь-Бийянкур, Франция) - словесное обозначение «RENAULT» (сертификат международной регистрации № 603606 от 23.07.1993).

Обстоятельства дела свидетельствуют, что 25.04.2016 у декларанта ООО «ТМР ИМПОРТ» в целях законного использования товарных знаков, указанных в Письме ФТС России № 14-40/06123 от 11.02.2014 «О товарных знаках компании "Renault s.a.s."», таможенным органом в электронном виде запрошено разрешение от правообладателя на ввоз товаров, маркированных товарными знаками компании «Renault s.a.s».

Судом области установлено, что 25.04.2016 от декларанта ООО «ТМР Импорт» поступило письмо, которое не содержало информации о наличии у декларанта разрешения на ввоз товаров, содержащих изображения товарных знаков, правообладателем которых является компания «Renault s.a.s».

Компании «Renault s.a.s.» и ЗАО «РЕНО РОССИЯ» не имеют договорных отношений с осуществляющей ввоз на территорию России товара в соответствии с ДТ №10108060/060416/0000195 компанией-декларантом ООО «ТМР импорт».

ООО «ТМР импорт», а также отмеченные в поданной декларации производитель товара - компания и экспортер (поставщик) - компания «ЕМЕХ» в списках официальных поставщиков не числятся и уполномоченными импортерами на территорию Российской Федерации и других стран ТС не являются. Никакого официального разрешения названной выше компаниям на ввоз и введение в гражданский оборот на территории России и других стран ТС каких-либо изделий с использованием логотипа «RENAULT» не выдавалось.

В соответствии с предоставленной информацией и фотографиями задекларированного товара представитель правообладателя товарного знака в ходе производства по делу об административном правонарушении указывал на следующие факты.

Ни сама упаковка изделий «EM1104800QАА» - 26 шт., «EM1520800Q0N» - 3 шт., «EM9621895F0B» - 9 шт., «EM625044050R» - 2 шт., «EM5621095F0B» - 14 шт., ни бумажные наклейки (этикетки) «ЕМЕХ» и их маркировка на них не соответствуют Стандартам компании «Renault s.a.s.» (правообладателя) и не принадлежат последней.

Указанные в ДТ №10108060/060416/0000195 детали «EM1104800QАА» - 26 шт. (заглушка блока цилиндров), «EM1520800Q0N» - 3 шт. (фильтр масляный), «EM9621895F0B» - 9 шт. (панель крепления номерного знака), «EM625044050R» - 2 шт. (панель кузова), «EM5621095F0B» - 14 шт. (амортизатор подвески) выполнены в достаточно хорошем качестве, но являются поддельными, поскольку во внешнем виде самих задекларированных изделий при сравнении с оригинальными деталями наблюдаются признаки контрафактности.

Упаковка и этикетки «ЕМЕХ» не принадлежат компании «Renault s.a.s.». При этом детали незаконно несут на себе обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком «RENAULT». Компании «Renault s.a.s.» и ЗАО «РЕНО РОССИЯ» не имеют договорных отношений с осуществляющей ввоз товара на территорию России в соответствии с ДТ № 10108060/060416/0000195 компанией-декларантом ООО «ТМР импорт», а также с задекларированным «производителем» и отправителем (поставщиком) запчастей - компанией «ЕМЕХ» (ЕМЕХ DWC-LLC).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.05.2016 по протоколу о взятии проб и образцов от 20.05.2016 с приложением фотоматериалов были отобраны образцы товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы с указанием в определении сведений, перечисленных в указанной норме права. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, праве ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

28.06.2016 по делу об АП № 10108000-207/2016 назначена идентификационная экспертиза с целью определения степени сходства (тождественности) обозначений, нанесенных на Товар, с товарными знаками, правообладателем которых является компания «Renault s.a.s.», однородности товаров, определения соответствия Товара требованиям, предъявленным к товарам, выпускаемым правообладателем - компанией «Renaults.a.s.».

В заключении эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ (г.Брянск) № 279199 от 10.10.2016 содержатся следующие выводы:

Словесное обозначение «RENAULT», нанесенное на товар № 170 - заглушка блока цилиндров, с маркировкой: «RENAULT, 09:10:11:12:13:14: 57×10,5 BETASEALS 040… 106383-F» с маркировкой на упаковке «ЕМЕХ EM1104800QАА, Made in France», является сходными до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по сертификату о международной регистрации №603606 от 23.07.1993, правообладателем которого является компания «RENAULT s.a.s. (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб. Ле Гало, 13/15).

Словесное обозначение «RENAULT», нанесенное на товар №207 - фильтр масляный с маркировкой на изделии «RENAULT 8201059775 MADE IN FRANCE

FILTRE A HUILE M20×1,50…», с маркировкой на упаковке: «ЕМЕХ, EM1520800Q0N, Made in France», является сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по сертификату международной регистрации № 603606 от 23.07.1993, правообладателем которого является компания «Renaut s.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур. наб.Ле Гало, 13/15).

Словесное обозначение «RENAULT», нанесенное на товар №366 - части и принадлежности кузова, из которых, панель крепления номерного знака, с маркировкой на изделии: «RENAULTSAMSUNGCF-CARLIKPLATESUPT-FRBMPR 87180-31710 PP+EPDM», с маркировкой на упаковке: ЕМЕХ, EM9621895F0B, MadeinKorea», является сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по сертификату международной регистрации № 603606 от 23.07.1993, правообладателем которого является компания «Renauts.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб.Ле Гало, 13/15).

Словесное обозначение «RENAULT», нанесенное на товар № 380 - панель кузова, с маркировкой на изделии: «RENAULT DACIA 5140001R», с

маркировкой на этикетке: «ЕМЕХ, EM625044050R, Made in France», является сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по сертификату международной регистрации № 603606 от 23.07.1993, правообладателем которого является компания «Renauts.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб.Ле Гало, 13/15).

Словесное обозначение «RENAULT», нанесенное на товар № 418 - амортизатор подвески с маркировкой на изделии «RENAULT SAMSUNG 45310 31900… SACHSMADEINKOREACAUTIONGASFILLEDDONOTOPENNORHEAT», с маркировкой на этикетке: ЕМЕХ, EM5621095F0B, MadeinKorea», является сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по сертификату международной регистрации № 603606 от 23.07.1993, правообладателем которого является компания «Renauts.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб.Ле Гало, 13/15).

Товар № 170 - заглушка блока цилиндров, с маркировкой: «RENAULT, 09:10:11:12:13:14: 57×10,5 BETASEALS 040… 106383-F» с маркировкой на упаковке «ЕМЕХ EM1104800QАА, Made in France», является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак по сертификату о международной регистрации № 603606 от 23.07.1993, правообладателем которого является компания «Renaut s.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб.Ле Гало, 13/15).

Товар №207 - фильтр масляный с маркировкой на изделии «RENAULT 8201059775 MADEINFRANCEFILTREAHUILEM20×1,50…», с маркировкой на упаковке: «ЕМЕХ, EM1520800Q0N, Made in France», является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак по сертификату о международной регистрации № 603606 от 23.07.1993, правообладателем которого является компания «Renaut s.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб.Ле Гало, 13/15).

Товар №366 - части и принадлежности кузова, из которых, панель крепления номерного знака, с маркировкой на изделии: «RENAULT SAMSUNG CF-CAR LIK PLATE SUPT-FR BMPR 87180-31710 PP+EPDM», с маркировкой на упаковке: ЕМЕХ, EM9621895F0B, Made in Korea», является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак по сертификату о международной регистрации № 603606 от 23.07.1993, правообладателем которого является компания «Renaut s.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб.Ле Гало, 13/15).

Товар № 380 - панель кузова, с маркировкой на изделии: «RENAULT DACIA 5140001R», с маркировкой на этикетке: «ЕМЕХ, EM625044050R, Made in France», является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак по сертификату о международной регистрации № 603606 от 23.07.1993, правообладателем которого является компания «Renaut s.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб.Ле Гало, 13/15).

Товар № 418 - амортизатор подвески с маркировкой на изделии «RENAULT SAMSUNG 45310 31900… SACHSMADEINKOREACAUTIONGASFILLEDDONOTOPENNORHEAT», с маркировкой на этикетке: ЕМЕХ, EM5621095F0B, MadeinKorea», является однородным товару, для обозначения и индивидуализации которого зарегистрирован товарный знак по сертификату о международной регистрации № 603606 от 23.07.1993, правообладателем которого является компания «Renaut s.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб.Ле Гало, 13/15).

Образцы товаров №№ 170, 207, 366, 380, 418, представленные на исследование:

- заглушка блока цилиндров, с маркировкой: «RENAULT, 09:10:11:12:13:14: 57×10,5 BETASEALS 040… 106383-F» с маркировкой на упаковке «ЕМЕХ EM1104800QАА, MadeinFrance», в количестве 1 шт.,

- фильтр масляный с маркировкой на изделии «RENAULT 8201059775 MADE IN FRANCE FILTRE A HUILE M20×1,50…», с маркировкой на упаковке: «ЕМЕХ, EM1520800Q0N, Made in France», в количестве 1 шт.,

- панель крепления номерного знака, с маркировкой на изделии: «RENAULT SAMSUNGCF-CARLIKPLATESUPT-FRBMPR 87180-31710 PP+EPDM», с маркировкой на упаковке: ЕМЕХ, EM9621895F0B, Made in Korea», в количестве 1 шт.,

- панель кузова, с маркировкой на изделии: «RENAULT DACIA 5140001R», с маркировкой на этикетке: «ЕМЕХ, EM625044050R, Made in France», в количестве 1 шт.,

- амортизатор подвески с маркировкой на изделии «RENAULT SAMSUNG 45310 31900… SACHSMADEINKOREACAUTIONGASFILLEDDONOTOPENNORHEAT», с маркировкой на этикетке: ЕМЕХ, EM5621095F0B, MadeinKorea», в количестве 1 шт. не соответствуют требованиям, предъявляемым к товарам, выпускаемым правообладателем – компанией «Renaut s.a.s.» (Франция, 92100, Булонь Бийянкур, наб.Ле Гало, 13/15).

Обществом в соответствии со ст. 195 Таможенного Кодекса Таможенного Союза и Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 294 при декларировании вышеуказанного товара был представлен сертификат соответствия № TC RU C-AE. OC13.B.00939, который подтверждал соответствие товара требованиям технического регламента и, соответственно, подлинность ввезенного товара.

В указанном сертификате соответствия № TC RU C-AE. OC13.B.00939, в качестве изготовителя указан изготовитель EMEX DWC-LLC (Объединенные Арабские Эмираты).

Административным органом в адрес представителя правообладателя товарного знака компании «Renault s.a.s» был направлен запрос относительно производства товаров и/или упаковки к ним, маркированных товарным знаком «ЕМЕХ» и декларируемых обществом по указанной декларации на товары.

Согласно ответу, изложенному в письме представителя правообладателя компании «Renault s.a.s» ФИО4 (вх. 543 от 06.05.2016) следует, что между компанией правообладателем «Renault s.a.s.» и «ЕМЕХ DWC-LLO» (16826, DUBAI. P.O. BOX, UAE - Объединенные Арабские Эмираты) какие-либо договоры на производство товаров и упаковки к ним с товарным знаком «ЕМЕХ» не заключались. Заявленный в ДТ № 10108060/060416/0000195 отправитель товара - «ЕМЕХ DWC-LLC» (16826. DUBAI. P.O. BOX. UAE - ОАЭ) поставщиком компании «Renault s.a.s.» не является и в списках уполномоченных импортеров не числится.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что таможенный орган в рамках производства по делу об административных правонарушениях, доказал контрафактность спорного товара.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеперечисленные доказательства обоснованно оценены судом первой инстанции как достаточные и допустимые, которые достоверно свидетельствуют о наличии в действиях ООО «ТМР Импорт» объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оценивая субъективную стороны правонарушения, суд правомерно отметил, что имея возможность для недопущения подобных нарушений, Общество не приняло всех необходимых мер, не обеспечило соответствие закупаемых товаров требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно что требования заявителя о привлечении общества к административной удовлетворил требования таможни.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено, срок привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания, закрепленных в статье 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания суд верно учел характер совершенного ООО «ТМР Импорт» административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность и

обоснованно назначил административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в обоснование позиции ООО «ТМР Импорт» при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашли свое отражение в решении суда первой инстанции. Они были подробно исследованы и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, непосредственно исследовал представленные доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 27.02.2017 по делу № А35-10980/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Семенюта

Судьи Н.Д. Миронцева

ФИО1