Постановление № А05-14569/2022 от 18.07.2023 АС Архангельской области

Резолютивная часть постановления объявлена июля 2023 года .

В полном объеме постановление изготовлено июля 2023 года .

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зреляковой Л.В. и                   Колтаковой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехФора» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 апреля 2023 года по делу                   № А05-14569/2022,

установил:

товарищество собственников недвижимости «Виноградова 40» (адрес: 165300, Архангельская область, город Котлас, улица Виноградова, дом 40, квартира 48; ИНН 2904027345, ОГРН 1152904000644; далее – ТСН) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехФора» (адрес: 165313, Архангельская область, город Котлас, проспект Мира, дом 39; ИНН 2904024873, ОГРН 1132904000096; далее – ответчик) о возложении на ответчика  обязанности в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить дефекты, выявленные в подрядных работах по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД) по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Виноградова, дом 40, в рамках гарантийных обязательств по договору подряда от 29.10.2019 № 30 в соответствии с заключением эксперта от 25.08.2022 № 3/22, с предоставлением истцу соответствующих актов освидетельствования  скрытых работ: в оконном проеме на втором этаже в третьем подъезде МКД 40 по улице Виноградова в городе Котласе монтажные швы между оконным проемом и четвертью проема привести в соответствие с требованием пункта 5.2.1 ГОСТ 30971-2012, устранить выколы на наружных кромках откосов, устранить  отсутствие   предварительно  сжатой  уплотнительной  ленты (далее – ПСУЛ)  и гидроизоляции наружного шва, устранить пустоты, разрывы и наплывы в центральном монтажном шве, устранить отсутствие внутреннего пароизоляционного слоя монтажного шва, закрепить  слив  на три  самореза  с  установкой  гидроизоляции  и  противошумной подкладки, профиль     ПВХ     устранить     от     загрязнений     краски     и     штукатурки,     снять транспортировочную пленку; в оконном проеме на третьем этаже в третьем подъезде МКД 40 по улице Виноградова в городе Котласе: монтажные швы между оконным проемом и четвертью проема привести в соответствие с требованием пункта 5.2.1 ГОСТ 30971-2012, устранить выколы на наружных кромках откосов, устранить  отсутствие ПСУЛ и гидроизоляции наружного шва, устранить пустоты, разрывы и наплывы в центральном монтажном шве, устранить отсутствие внутреннего пароизоляционного слоя монтажного шва, закрепить   слив  на  три   самореза  с установкой гидроизоляции и  противошумной подкладки, установить оконный блок на пластиковые прокладки (вместо деревянных брусков), профиль ПВХ устранить от загрязнений краски и штукатурки, снять транспортировочную пленку; в  оконном  проеме  на  четвертом  этаже  в  третьем  подъезде  МКД 40  по улице Виноградова в городе Котласе: монтажные швы между оконным проемом и четвертью проема привести в соответствие с требованием пункта 5.2.1 ГОСТ 30971-2012, устранить   отсутствие ПСУЛ и гидроизоляции наружного шва, устранить пустоты, разрывы и наплывы в центральном монтажном шве, устранить отсутствие внутреннего пароизоляционного слоя монтажного шва, закрепить  слив   на  три   самореза  с  установкой   гидроизоляции   и   противошумной подкладки, устранить отклонения окна по вертикали на 5 мм, профиль ПВХ устранить  от загрязнений  краски и штукатурки,  снять транспортировочную пленку; в   оконном   проеме   на   пятом   этаже   в   третьем   подъезде   МКД  40 по улице Виноградова в городе Котласе: монтажные швы между оконным проемом и четвертью проема привести в соответствие с требованием пункта 5.2.1 ГОСТ 30971-2012, устранить выколы на наружных кромках откосов, устранить   отсутствие     ПСУЛ и гидроизоляции наружного шва, устранить пустоты, разрывы и наплывы в центральном монтажном шве, устранить отсутствие внутреннего пароизоляционного слоя монтажного шва, закрепить  слив  на  три  самореза  с   установкой  гидроизоляции   и   противошумной подкладки, установить оконный блок на пластиковые подкладки (вместо кирпича), установить ручку открывая-закрывания без отклонения от эскиза, профиль ПВХ устранить от загрязнений краски и штукатурки, снять транспортировочную пленку; в   оконном   проеме  на   втором   этаже   в   четвертом   подъезде  МКД 40 по улице Виноградова в городе Котласе: монтажные швы между оконным проемом и четвертью проема привести в соответствие с требованием пункта 5.2.1 ГОСТ 30971-2012, устранить выколы на наружных кромках откосов, устранить отсутствие ПСУЛ  и гидроизоляции наружного шва, устранить пустоты, разрывы и наплывы в центральном монтажном шве, устранить отсутствие внутреннего пароизоляционного слоя монтажного шва, закрепить   слив   на  три   самореза  с   установкой   гидроизоляции   и   противошумной подкладки, установить оконный блок на пластиковые подкладки (вместо деревянных брусков), устранить отклонения окна по вертикали на 10 мм, профиль ПВХ  устранить  от  загрязнений краски и  штукатурки,     сиять транспортировочную пленку; в оконном проеме  на  третьем  этаже  в   четвертом   подъезде  МКД  40  по улице Виноградова в городе Котласе: монтажные швы между оконным проемом и четвертью проема привести в соответствие с требованием пункта 5.2.1 ГОСТ 30971-2012, устранить выколы на наружных кромках откосов, устранить   отсутствие ПСУЛ и гидроизоляции наружного шва, устранить пустоты, разрывы и наплывы в центральном монтажном шве, устранить отсутствие внутреннего пароизоляционного слоя монтажного шва, закрепить слив на три самореза с установкой гидроизоляции и противошумной подкладки, устранить отклонения окна по вертикали на 10 мм, профиль ПВХ устранить от загрязнений краски и штукатурки, снять транспортировочную пленку; в оконном проеме на четвертом этаже в четвертом подъезде МКД 40 по улице Виноградова в городе Котласе: монтажные швы между оконным проемом и четвертью проема привести в соответствие с требованием пункта 5.2.1. ГОСТ 30971-2012; устранить   отсутствие      ПСУЛ  и гидроизоляции наружного шва, устранить пустоты, разрывы и наплывы в центральном монтажном шве, устранить отсутствие внутреннего пароизоляционного слоя монтажного шва, закрепить   слив   на  три   самореза   с   установкой   гидроизоляции   и   противошумной подкладки, профиль  ПВХ устранить  от  загрязнений  краски  и штукатурки, снять транспортировочную пленку; в   оконном   проеме   на   пятом   этаже в   четвертом   подъезде  МКД   40   по  улице Виноградова в городе Котласе: монтажные швы между оконным проемом и четвертью проема привести в соответствие с  требованием пункта 5.2.1. ГОСТ 30971-2012, оконный блок не достает четверти откосов; устранить   отсутствие      ПСУЛ и гидроизоляции наружного шва, устранить пустоты, разрывы и наплывы в центральном монтажном шве, устранить отсутствие внутреннего пароизоляционного слоя монтажного шва, закрепить   слив   на  три   самореза   с   установкой   гидроизоляции   и   противошумной подкладки, установить оконный блок на пластиковые подкладки (вместо деревянных брусков), устранить отклонения окна по вертикали на 10 мм, профиль ПВХ  устранить от   загрязнений краски и штукатурки,  снять транспортировочную пленку; в  оконном  проеме   на  втором этаже в первом подъезде МКД  40 по улице Виноградова в городе Котласе: монтажные швы между оконным проемом и четвертью проема привести в соответствие с требованием пункта 5.2.1 ГОСТ 30971-2012, устранить отсутствие ПСУЛ и гидроизоляции наружного шва, устранить отсутствие внутреннего пароизоляционного слоя монтажного шва, закрепить   слив   на  три   самореза   с   установкой   гидроизоляции   и  противошумной подкладки, устранить отклонения окна по вертикали на 6 мм, установить заглушку дренажного отверстия, профиль ПВХ  устранить от     загрязнений     краски     и     штукатурки,     снять транспортировочную пленку; в   оконном   проеме   на   третьем   этаже   в   первом   подъезде   МКД  40 по улице Виноградова в городе Котласе: монтажные швы между оконным проемом и четвертью проема привести в соответствие с требованием пункта 5.2.1 ГОСТ 30971-2012, края блока не доходят до четверти откоса; устранить выколы на наружных кромках откосов, устранить  отсутствие  ПСУЛ и гидроизоляции наружного шва, устранить пустоты, разрывы и наплывы в центральном монтажном шве, устранить отсутствие внутреннего пароизоляционного слоя монтажного шва, закрепить слив   на  три самореза   с установкой гидроизоляции   и   противошумной подкладки, устранить отклонения окна по вертикали на 10 мм, устранить следы протечки в верхнем правом внутреннем углу, устранить заедание в работе механизма изделия, профиль ПВХ устранить от загрязнений краски  и штукатурки,  снять транспортировочную пленку; в оконном проеме на четвертом этаже в первом подъезде МКД 40 по улице Виноградова в городе Котласе: монтажные швы между оконным проемом и четвертью проема привести в соответствие с требованием пункта 5.2.1 ГОСТ 30971-2012, края блока не доходят до четверти откоса, устранить выколы на наружных кромках откосов, устранить   отсутствие ПСУЛ и гидроизоляции наружного шва, устранить пустоты, разрывы и наплывы в центральном монтажном шве, устранить отсутствие внутреннего пароизоляционного слоя монтажного шва, закрепить   слив   на  три   самореза   с   установкой   гидроизоляции   и   противошумной подкладки, устранить отклонения окна по вертикали на 5 мм, профиль     ПВХ     устранить     от     загрязнений     краски     и     штукатурки, снять транспортировочную пленку; в   оконном   проеме   на   пятом   этаже   в   первом   подъезде   МКД  40 улице Виноградова в городе Котласе: монтажные швы между оконным проемом и четвертью проема привести в соответствие с требованием пункта 5.2.1 ГОСТ 30971-2012, края блока не доходят до четверти откоса на 20 мм, устранить   отсутствие  ПСУЛ   и гидроизоляции наружного шва, устранить пустоты, разрывы и наплывы в центральном монтажном шве, устранить отсутствие внутреннего пароизоляционного слоя монтажного шва; закрепить   слив   на  три   самореза   с   установкой   гидроизоляции   и   противошумной подкладки, устранить отклонения окна по вертикали на 5 мм, установить ручку открывания, профиль     ПВХ     устранить     от     загрязнений     краски     и     штукатурки,     снять транспортировочную пленку; в оконном проеме на втором этаже во втором подъезде МКД 40 по улице Виноградова в городе Котласе: монтажные швы между оконным проемом и четвертью проема привести в соответствие с требованием пункта 5.2.1  ГОСТ 30971-2012, края блока не доходят до четверти откоса, устранить выколы на наружных кромках откосов, устранить   отсутствие ПСУЛ и гидроизоляции наружного шва, устранить пустоты, разрывы и наплывы в центральном монтажном шве, устранить отсутствие внутреннего пароизоляционного слоя монтажного шва, закрепить   слив  на  три   самореза   с   установкой   гидроизоляции   и   противошумной подкладки, устранить отклонения окна по вертикали на 5 мм, профиль ПВХ  устранить  от  загрязнений  краски     и     штукатурки,     снять  транспортировочную пленку; в   оконном проеме   на  третьем   этаже во втором   подъезде  МКД  40 по улице Виноградова в городе Котласе: монтажные швы между оконным проемом и четвертью проема привести в соответствие с требованием пункта 5.2.1 ГОСТ 30971-2012, края блока не доходят до четверти откоса, устранить выколы на наружных кромках откосов, устранить отсутствие ПСУЛ и гидроизоляции наружного шва, устранить пустоты, разрывы и наплывы в центральном монтажном шве, устранить отсутствие внутреннего пароизоляционного слоя монтажного шва, закрепить   слив   на  три   самореза  с установкой гидроизоляции   и   противошумной подкладки, профиль  ПВХ  устранить от  загрязнений  краски и штукатурки,  снять транспортировочную пленку; в оконном проеме на четвертом этаже во втором подъезде МКД 40 по улице Виноградова в городе Котласе: монтажные швы между оконным проемом и четвертью проема привести в соответствие с требованием пункта 5.2.1 ГОСТ 30971-2012, устранить выколы на наружных кромках откосов, устранить отсутствие ПСУЛ и гидроизоляции наружного шва, устранить пустоты, разрывы и наплывы в центральном монтажном шве, устранить отсутствие внутреннего пароизоляционного слоя монтажного шва. закрепить слив на три самореза с установкой гидроизоляции и противошумной подкладки, профиль ПВХ устранить от загрязнений краски и штукатурки, снять транспортировочную пленку; в оконном проеме на пятом этаже во втором подъезде МКД 40 по улице Виноградова в городе Котласе: монтажные швы между оконным проемом и четвертью проема привести в соответствие с требованием пункта 5.2.1 ГОСТ 30971-2012, края блока не доходят с правой стороны до четверти откоса на 10 мм, устранить выколы на наружных кромках откосов; устранить  отсутствие ПСУЛ и гидроизоляции наружного шва, устранить пустоты, разрывы и наплывы в центральном монтажном шве, устранить отсутствие внутреннего пароизоляционного слоя монтажного шва, закрепить   слив   на  три   самореза с   установкой   гидроизоляции   и   противошумной подкладки, профиль  ПВХ устранить от загрязнений краски  и  штукатурки,    снять транспортировочную пленку; взыскании 32 000 руб. расходов по оплате экспертизы и 211 руб. 80 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд-город» (адрес: 165300, Архангельская область, Котласский район, город Котлас, проспект Ленина,    дом 18; ИНН 2904019030, ОГРН 1072904001477; далее – ООО «Жилфонд-город»).

Решением суда от 19.04.2023 иск удовлетворен.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отправить на пересмотр, назначить судебную экспертизу. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что суд необоснованно отклонил ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы.

ТСН и ООО «Жилфонд-город» в отзывах на жалобу возразили против изложенных в ней доводов и требований, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство о назначении по делу экспертизы, суд апелляционный инстанции отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 82, 87  и на сновании части 2 статьи 268  АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзывах на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, собственниками  помещений в МКД 40 по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Виноградова, создали ТСН с целью  совместного владения, пользования имуществом, в силу закона находящимся в их общей собственности и в общем пользовании.

Решением общего собрания собственников помещений МКД, членов ТСН (протокол от 11.10. 2019)  принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества МКД, определен перечень работ по капитальному ремонту фасада в составе работ по установке пластиковых окон в подъездах МКД по адресу: город Котлас улица Виноградова дом 40; утвержден источник финансирования в виде взносов собственников помещений дома, размещенных на специальном банковском счете ТСН; утверждены предельно-допустимая стоимость работ и подрядная организация, уполномоченное лицо на заключение договора и приемку результата работ.

На основании решения  общего собрания собственников ТСН  заключило с ООО «Техфора» договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту фасада дома (замена оконных блоков) по адресу: город Котлас, улица Виноградова, дом 40, от 29.10.2019 № 30.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4 договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы капитальному ремонту фасада дома (замена оконных блоков) по адресу: город Котлас, улица Виноградова, дом 40, в количестве 16 шт. и в соответствии с локально-сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора, который составляется подрядчиком своими силами (приложение 1). Срок окончания работ – 15.04.2020. В пункте 2.1 установлена цена договора – 115 000 руб.

В пунктах 7.1, 7.2, 7.4 договора установлен  гарантийный срок продолжительностью 5 лет с даты подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, неправильной эксплуатации. Устранение недостатков осуществляется подрядчиком за свой счет.

Дополнительное соглашение к договору подряда от 26.02.2020 № 1 стороны изменили срок окончания работ – до 01.07.2020, увеличили стоимость работ  до 160 000 руб., внесли изменения в локально-сметный расчет.

Стороны 27.10.2020 подписали акт о приемке выполненных работ с гарантийным письмом Общества. Согласно  гарантийному письму от 27.10.2020 Общество приняло на себя обязательство в срок до 01.12.2020 года устранить замечания: установить ограничители открывания окон в количестве 16 штук; закрыть монтажную пену со стороны улицы; снять транспортировочную пленку с оконных изделий на профилях; убрать остатки прилипшего бетона и штукатурки.

Оплата  по договору произведена в полном объеме.

В процессе эксплуатации заказчиком установлено неудовлетворительное качество установки пластиковых окон. Комиссия с участием собственников  МКД и представителей обслуживающей дом организации ООО «Жилфонд-город» 29.01.2021 произвела осмотр пластиковых окон, выявленные замечания отразила  в акте осмотра  от 29.01.2021.

ТСН 03.03.2021 направило Обществу претензию с требованием устранить замечания по договору и акт осмотра от 29.01.2021.

Претензию Общество отклонило (ответ от 01.04.2021).

С целью определения качества выполненных подрядчиком работ истец обратился в экспертную организацию – общество с ограниченной ответственностью «Стройэксперт», заключив договор  на выполнение работ по техническому обследованию заполнения оконных проемов в помещениях МКД от 18.07.2022 № 18/22.

ТСН провело экспертизу качества выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в составе работ по монтажу пластиковых окон в подъездах МКД 40 по улице Виноградова в городе Котлас. Результаты исследования отражены в заключении эксперта от 25.08.2022 № 3/22.

ТСН 20.09.2022 направило Обществу претензию (с копией экспертного заключения ООО «Стройэксперт») с требованием   устранить  недостатки  выполненных работ в месячный срок, а также возместить расходы на экспертизу.

Претензия оставлена Обществом без удовлетворения.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных                 ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 ГК РФ).

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Как указал суд первой инстанции, распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

Как правомерно указал суд первой инстанции, по спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724 ГК РФ).

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора подрядчик обязан устранить выявленные недостатки за свой счет, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, либо его неправильной эксплуатации.

Согласно представленному ТСН заключению эксперта ООО «Стройэксперт» от 25.08.2022 № 3/22  по каждому оконному заполнению имеют место отступления от нормативных требований, которые подлежат устранению. Нарушение требований ГОСТ 30971-2012 (пункты 5.1.1, 5.2.1-5.2.3, 5.3.2, 5.44.3) способствуют проникновению наружного воздуха внутрь помещения, конструкции монтажных узлов примыкания оконных изделий не герметичны, не передают нагрузки и воздействия на стены здания, оконные заполнения загрязнены краской, штукатуркой. В значительном количестве зафиксированы  дефекты – отсутствие гидроизоляции наружного шва, монтажные швы имеют пустоты, разрывы, отсутствие пароизоляционного слоя монтажного шва, сливы закреплены на один саморез,  не имеют гидроизоляции и противошумной прокладки, окна установлены с недопустимым отклонением. Указанные отступления от требований нормативно технической документации являются дефектами монтажа исследуемых оконных изделий в конструкции стеновых панелей. Подрядчиком при производстве работ допущены отступления от требований строительных и технических регламентов при монтаже оконных блоков в подъездах МКД 40 по улице Виноградова города Котласа, обнаруженные  недостатки носят существенный характер подлежат устранению при полном демонтаже оконных заполнений, приведению оконных проемов в требуемые для монтажа размеры, установке оконных заполнений в соответствии с нормативными требованиями.

Учитывая, что Общество  не воспользовалось правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства и руководствуясь частью 2 статьи 9 и частью 1 статьи 65 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки возникли вследствие нормального износа объекта, либо его неправильной эксплуатации. Сомнения Общества в квалификации привлеченного истцом эксперта носят предположительный характер, противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку недостатки выполненных работ выявлены в пределах гарантийного срока, доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков ответчиком не представлено, требование ТСН об устранении недостатков (дефектов) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд указал, что, поскольку согласно  пункту 6.2 ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам»  завершение работ по устройству монтажных швов оформляют актом на скрытые работы и актом их сдачи-приемки, требование ТСН о возложении на Общество обязанности предоставить при производстве работ по устранению недостатков акты освидетельствования  скрытых работ также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом мнения истца,  в отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд первой инстанции определил месячный срок для выполнения работ по устранению недостатков со дня вступления решения суда в законную силу, который полагает  разумным и достаточным.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Требования о взыскании с ответчика расходов на проведение внесудебной экспертизы, на оплату почтовых  услуг рассмотрены по правилам статей 106, 110 АПК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции  у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Определением апелляционного суда от 27.06.2023 заявителю по его ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с него подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 апреля               2023 года по делу № А05-14569/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехФора» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехФора» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.